Решение № 2А-855/2018 2А-855/2018 ~ М-280/2018 М-280/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-855/2018

К делу №2а-855/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело №2а-855/18 по иску административного истца - Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы (МИФНС) России №13 по Краснодарскому краю (г.Армавир) к административному ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Как следует из существа административного иска и приложенных к нему письменных доказательств, ответчик ФИО1, будучи собственником: транспортного средства, а также собственником доли земельных участков и доли жилых домов, являясь обязанной уплачивать транспортный налог, налог на имущество и земельный налог, в связи с чем состоящей на учете в МИФНС России №13 по Краснодарскому краю (г. Армавир) в качестве налогоплательщика, в нарушение требований п.п.1 п.1 ст.23, гл. 28 Налогового кодекса РФ и п.1 ст.3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», предписывающих налогоплательщикам уплачивать транспортный налог не позднее 01 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, а так же в нарушение требований п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», предписывающей, что налог на имущество должен быть уплачен налогоплательщиком не позднее 01 декабря календарного года следующего, за которым начислен налог. Согласно абзацу 2 п.1 ст.397 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №229-ФЗ), срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, не исполнила в установленные законом сроки, возложенные на неё Законом обязательства, в связи с чем, образовалась недоимка в виде пени:

-по транспортному налогу в размере 3.402 руб. 00 коп. пени в размере 314 руб. 60 коп., за период с 01.09.2015 года по 15.11.2015 года;

-по земельному налогу в размере – 453 руб. 00 коп., пени в размере 136 руб. 27 коп. за период с 01.09.2015 года по 15.10.2015 года.

-налог на имущество физических лиц в размере – 604 руб. 00 коп., пени в размере 67 руб. 81 коп.

Действуя в соответствии с требованиями п.3 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец в порядке досудебного урегулирования спора неоднократно направлял ответчику требования о добровольной уплате недоимки, однако ФИО1 требования истца не были исполнены и в этой связи, действуя в соответствии с требованиями статьи 48 НК РФ, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Принимая во внимание, что размер заявленных ко взысканию обязательных платежей и санкций менее 20.000 рублей, учитывая ходатайство административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства и не представления в десятидневный срок административным ответчиком в суд возражения, относительно применения такого порядка разрешения дела, а также, что явка участников процесса не является по данному делу обязательной и их явка не признана обязательной судом, определением Армавирского суда от 29.01.2018 года назначено дело к слушанию в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав все представленные административным истцом доказательства в их совокупности, а также нормы права в области урегулирования спорных правоотношений, суд приходит к убеждению об обоснованности административного иска.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в МИФНС России №13 по Краснодарскому краю (г. Армавир) в качестве налогоплательщика, в спорный налоговый период являлся собственником транспортного средства: 1) ВАЗ-21099, г/н № рус, 2) HYUNDAI ACCENT,г/н № рес, а также доли жилого дома и доли земельного участка, которые расположены по адресу: <адрес>, и доли жилого дома и доли земельного участка, которые расположены по адресу: <адрес>, являясь обязанным уплачивать транспортный налог, земельный налог и налог на имущество.

Однако, в нарушение требований п.п.1 п.1 ст.23, гл. 28 Налогового кодекса РФ и п.1 ст.3 Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края», предписывающих налогоплательщикам уплачивать транспортный налог не позднее 01 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом, а так же в нарушение требований п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», предписывающей, что налог на имущество должен быть уплачен налогоплательщиком не позднее 01 декабря календарного года следующего, за которым начислен налог, согласно абзацу 2 п.1 ст.397 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №229-ФЗ), срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, не исполнил в установленные законом сроки возложенные на неё Законом обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в виде пени.

Согласно представленного административным истцом расчета недоимка составила:

-по транспортному налогу в размере 3.402 руб. 00 коп. пени в размере 314 руб. 60 коп., за период с 01.09.2015 года по 15.11.2015 года;

-по земельному налогу в размере – 453 руб. 00 коп., пени в размере 136 руб. 27 коп. за период с 01.09.2015 года по 15.10.2015 года.

-налог на имущество физических лиц в размере – 604 руб. 00 коп., пени в размере 67 руб. 81 коп.

Представленный истцовой стороной в материалах дела расчет задолженности ФИО1 по налогам и пени не оспорен административным ответчиком и принимается судом как достоверное и в своей совокупности достаточное доказательство, подтверждающее факт недоимки по налогам и сборам административного ответчика.

Факт направления ответчику в порядке досудебного урегулирования спора требования об уплате задолженности по налогам и сборам подтвержден материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

ФИО1 зарегистрирован по указанному в исковом заявлении адресу, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов административного истца, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю (г. Армавира):

-3.402 (три тысячи четыреста два) рублей 00 коп. - задолженность по транспортному налогу;

-314 (триста четырнадцать) рублей 60 коп. – пени за несвоевременную уплату транспортного налога;

-453 (четыреста пятьдесят три) рублей 00 коп. – задолженность по земельному налогу;

-136 (сто тридцать шесть) рублей 27 коп. – пеня за несвоевременную уплату земельного налога;

-604 (шестьсот четыре) рублей 00 коп. – задолженность по налогу на имущество;

-67 (шестьдесят семь) рублей 81 коп. - пени за несвоевременную уплату налога на имущество.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> – 400 (четыреста) рублей 00 коп. – государственную пошлину в доход местного бюджета МО г. Армавир, а всего взыскать с ФИО1 – 5.377 (пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 68 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лицами, участвующими в деле, в течение пятнадцати дней со дня получения его копии, через Армавирский городской суд.

Председательствующий судья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законную силу