Приговор № 1-180/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело №1-180/2019

Дело № 56RS0033-01-2019-001432-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 22 июля 2019 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственных обвинителей Чигановой Н.В., Батыргалиевой Э.К.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Манохина Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 растратила, а затем присвоила, то есть дважды похитила вверенное ей чужое имущество, используя свое служебное положение, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании дополнительного соглашения № 7 от 05 ноября 2014 года к трудовому договору № 2 от 01 февраля 2005 года, заключенному между нею и директором Общества, имеющего юридический и фактический адрес: <адрес> работая временно исполняющей обязанности директора Общества, являясь, согласно п. 16.1 Устава Общества (в редакции от 21 октября 2009 года) единоличным исполнительным органом Общества, согласно п.п. 16.4, 16.5, 16.6 Устава, будучи обязанной соблюдать требования действующего законодательства, руководствоваться требованиями Устава, действовать в интересах Общества добросовестно и разумно, возместить убытки, не обусловленные обычным коммерческим риском, причиненные им Обществу, руководить деятельностью Общества и решать все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции Общего собрания Общества, обладая, таким образом, управленческими, организационно-распорядительными и административными функциями, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем растраты, используя своё служебное положение, находясь по адресу: <адрес> 17 апреля 2015 года и 27 апреля 2015 года, действуя единым умыслом, похитила – растратила денежные средства, принадлежащие Обществу, на общую сумму 20600 рублей, причинив ущерб Обществу на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Оренбургской области В.Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей, наложенному на нее как на должностное лицо – временно исполняющую обязанности директора Общества получив в неустановленное время из кассы Общества под авансовый отчет вверенные ей Обществом денежные средства в размере 47964 рубля 67 копеек, 17 апреля 2015 года в 17 часов 32 минуты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение положений Устава Общества, требований статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, похитила – растратила часть вверенных ей денежных средств в сумме 10300 рублей, перечислив через филиал № 8623/0495 Орского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на счет № <***> Территориального органа Росздравнадзора по Оренбургской области, из которых 10000 рублей в качестве оплаты вышеуказанного штрафа, а 300 рублей оплатив комиссию за осуществляемый перевод.

Она же, ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением начальника Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области Юго-Восточного территориального органа Р.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей, наложенному на нее как на должностное лицо – временно исполняющую обязанности директора Общества, получив в неустановленное время из кассы Общества под авансовый отчет вверенные ей Обществом денежные средства в размере 47964 рубля 67 копеек, 27 апреля 2015 года в 18 часов 08 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в нарушение положений Устава Общества, требований статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, похитила – растратила часть вверенных ей денежных средств, перечислив через филиал № 8623/0495 Орского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, на счет № <***> Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области 10300 рублей, из которых 10000 рублей в качестве оплаты вышеуказанного штрафа, а 300 рублей оплатив комиссию за осуществляемый перевод.

Для сокрытия совершенного ею хищения – растраты вверенных ей Обществом денежных средств в общей сумме 20600 рублей ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, 30 апреля 2015 года составила и утвердила, как временно исполняющая обязанности директора Общества, авансовый отчет № 6 от 30 апреля 2015 года на общую сумму 47964 рубля 67 копеек, приложив в подтверждение произведенных расходов на сумму 20600 рублей чек-ордер филиала № 8623/0495 Орского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк» от 17 апреля 2015 года на сумму 10300 рублей и чек-ордер филиала № 8623/0495 Орского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк» от 27 апреля 2015 года на сумму 10300 рублей об оплате наложенных на нее административных штрафов.

Таким образом, ФИО2 административного наказания не понесла, а вверенные ей денежные средства в сумме 20600 рублей, принадлежащие Обществу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя служебное положение, 17 апреля 2015 года и 27 апреля 2015 года похитила - растратила.

Она же, ФИО2, на основании решения единственного участника Общества № 2/2016 от 28 июля 2016 года, дополнительного соглашения № 10 от 28 июля 2016 года к трудовому договору № 2 от 01 февраля 2005 года, заключенному между нею и директором Общества, имеющего на основании решения единственного участника общества от 11 апреля 2016 года юридический адрес: <адрес> фактический адрес: <адрес>, работая директором Общества являясь, согласно п. 14.2.2 Устава Общества (в редакции от 11 апреля 2016 года) единоличным исполнительным органом Общества, согласно п. 1.1 должностной инструкции директора, утвержденной участником Общества 28 июля 2016 года, в полномочия которой входило руководить производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, будучи обязанной, согласно п.п. 2.2, 2.3, 2.5, 2.8 должностной инструкции обеспечивать законность финансово-хозяйственной деятельности Общества, соблюдение требований действующих нормативно-правовых актов, осуществлять контроль за рациональным и эффективным использованием всех ресурсов Общества, в том числе финансовых и трудовых, организовывать ведение бухгалтерского и налогового учета, согласно п.п. 4.1, 4.4, 4.5 должностной инструкции нести ответственность за невыполнение своих должностных обязанностей, за законность осуществляемой деятельности, за ведение бухгалтерского учета, обладая, таким образом, управленческими, организационно-распорядительными и административными функциями, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем присвоения, используя своё служебное положение, находясь по адресу: <адрес>, в период с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года, похитила - присвоила денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты>, вверенные ей Обществом, на общую сумму 5050 рублей, причинив ущерб ООО <данные изъяты> на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Оренбургской области В.Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, наложенному на нее как на должностное лицо – директора ООО <данные изъяты>, 01 августа 2016 года в дневное время находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, перечислила через интернет-приложение «Сбербанк-Онлайн», установленном на рабочем компьютере, со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет Территориального органа Росздравнадзора по Оренбургской области 5000 рублей в качестве оплаты вышеуказанного штрафа, а также комиссию за осуществляемый перевод в размере 50 рублей.

После чего, желая компенсировать денежные средства в сумме 5050 рублей, затраченные ею лично 01 августа 2016 года на оплату наложенного на нее штрафа, в нарушение положений Устава Общества, должностной инструкции директора, положений статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении полученные в неустановленное время из кассы Общества под авансовый отчет вверенные ей Обществом денежные средств в размере 392160 рублей 17 копеек, составила и утвердила, как директор Общества, авансовый отчет № 16 от 31 августа 2016 года на сумму 392160 рублей 17 копеек с приложением в подтверждение части произведенных расходов чека по операции «Сбербанк-Онлайн» от 01 августа 2016 года на сумму 5050 рублей об оплате ею административного штрафа. Таким образом, ФИО2 административного наказания не понесла, а вверенные ей в силу служебного положения денежные средства в сумме 5050 рублей, принадлежащие ООО <данные изъяты> похитила - присвоила.

Представителем потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск на сумму 291717 рублей 50 копеек, который в судебном заседании уменьшен им до 25650 рублей.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанных преступлений не признала.

Пояснила, что в 2002 году принята в ООО <данные изъяты> в качестве бухгалтера его директором О.Т.А.. 05 июля 2014 года назначена исполняющей обязанности директора Общества, поскольку О.Т.А. переехала в г. Москва ввиду возникшего конфликта со своим сыном ФИО1. В июле 2016 года была назначена ею директором Общества. Деятельность ООО <данные изъяты> всегда была стабильной.

За период ее работы в ООО <данные изъяты> неоднократно проводились проверки Министерством здравоохранения, Росздравнадзора, Пожнадзора и других ведомств. В деятельности аптеки был выявлен ряд нарушений, вследствие чего в том числе она дважды в 2015 году как должностное лицо, исполняющая обязанности директора ООО <данные изъяты>, была привлечена к административной ответственности территориальным органом Росздравнадзора и территориальным отделом Роспотребнадзора и ей назначены наказания в виде административных штрафов в размере 10000 рублей каждый. В 2016 году как должностное лицо, директор ООО <данные изъяты>, была привлечена к административной ответственности территориальным отделом Роспотребнадзора и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Обо всех проведенных проверках, их результатах, суммах штрафов сообщала путем переписки и телефонных переговоров О.Т.А.. После получения копий постановлений о назначении административного наказания О.Т.А. давала указания уплатить штраф, документы об оплате приобщить к авансовому отчету, а сумму затраченных денежных средств компенсировать за счет Общества.

В силу установленного в ООО <данные изъяты> порядка уплаты штрафов оплачивала их за счет собственных средств 17 и 27 апреля 2015 года соответственно через отделение Сбербанка в размере 10000 рублей каждый штраф и комиссию банка в размере по 300 рублей. Оплату штрафа в размере 5000 рублей произвела 01 августа 2016 года через Интернет-приложение «Сбербанк-Онлайн» на ее рабочем компьютере со счета принадлежащей ей банковской карты.

По итогам каждого месяца сама оформляла авансовые отчеты, а денежные средства, затраченные на оплату штрафов, компенсировала за счет денежных средств Общества. Так, 30 апреля 2015 года приобщила к авансовому отчету чеки об оплате двух штрафов в размере 10300 рублей с учетом комиссии банка каждый, а 31 августа 2016 года – чек об оплате штрафа в размере 5050 рублей с учетом комиссии банка. Подписала их как подотчетное лицо, главный бухгалтер К.Т.В. проверяла полученные документы, не высказывая замечаний. Такой же порядок имел место в ООО <данные изъяты> в период работы О.Т.А. в качестве директора, когда она привлекалась к административной ответственности как должностное лицо. Знала об этом, поскольку сама на тот период являлась бухгалтером, составляла авансовые отчеты. Данный порядок оплаты штрафов был согласован с учредителем Общества О.Т.А., главным бухгалтером К.Т.В.. Кроме того, за счет средств Организации вносились также платежи по кредитным договорам и займам О.Т.А., благотворительные взносы. За период своей деятельности в ООО «<данные изъяты> на должности его руководителя каких-либо новшеств не вносила.

Оплачивая штрафы с учетом комиссии банка в размере 10300 рублей, 10300 рублей за счет средств Общества, и возмещая сумму штрафа с учетом комиссии банка в размере 5050 рублей за счет средств Общества, действовала открыто, не имея корыстной цели. В противном случае могла бы совершить хищение денежных средств иным способом, в том числе путем выписки премии, материальной помощи. 15 лет работала в указанном Обществе, добросовестно выполняя возложенные на нее обязанности, замечаний со стороны руководства никогда не имела.

Уголовное преследование связывает с неприязненным отношением к ней ФИО1 вследствие его привлечения к уголовной ответственности за хищение денежных средств ООО <данные изъяты> в 2013 году, когда сама по данному делу являлась свидетелем обвинения. К показаниям свидетеля О.Т.А. просит отнестись критически ввиду ее родственных отношений с ним. Инкриминируемых преступлений не совершала, по предъявленному обвинению просит оправдать.

Несмотря на отрицание вины подсудимой ФИО2, ее виновность по каждому из эпизодов подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что с середины 2017 года является директором ООО <данные изъяты>

В 2002 году, точную дату не помнит, с ФИО2 на период до 2007 года заключен трудовой договор с назначением ее на должность бухгалтера. После чего неоднократно заключались дополнительные соглашения к трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распоряжением О.Т.А., которая являлась учредителем Общества и выехала в г. Москва, была назначена на должность исполняющей директора ООО «<данные изъяты> а в 2016 году приказом она была назначена на должность директора. В соответствии с должностной инструкцией в обязанности ФИО2 входило управление Обществом, она являлась материально-ответственным лицом.

ФИО2 исполняла обязанности директора до февраля 2017 года, после чего указанную должность заняла О.Т.А.. Рабочее место ФИО2 неоднократно изменялось, поскольку до середины 2016 года юридическим адресом и место расположения торговой точки являлся <адрес>. Позже рабочее место руководителя было перенесено в место нахождения торговой точки: <адрес> где ФИО2 осуществляла свою деятельность с середины 2016 года до момента ее увольнения.

В середине 2017 года, точную дату не помнит сам, заступив на должность директора, по результатам проведенной проверки бухгалтерских документов, в том числе авансовых отчетов, установил факты оплаты штрафов в сумме 5000 рублей и 10000 рублей, назначенных вследствие привлечения ФИО2 как должностного лица к административной ответственности за совершение административных правонарушений в деятельности ООО <данные изъяты>, и комиссии банку за совершение операции за счет средств Общества. Виды правонарушений, в совершении которых ФИО2 признана виновной и оплачивала штрафы, и даты указанных событий не помнит. Установил, что она оплачивала штрафы за счет собственных средств, после чего приобщала квитанции об оплате к авансовому отчету, компенсируя расходы за счет средств Общества. Выявить данные нарушения сразу не представилось возможным, поскольку отчетностью никто не занимался, О.Т.А. проживала в г. Москва, в г. Орск не приезжала, бухгалтерскую отчетность Общества не проверяла. ФИО2 за период ее деятельности была кассиром и директором одновременно, то есть составляла и одновременно утверждала авансовые отчеты. Несмотря на то, что авансовые отчеты проверяла и подписывала главный бухгалтер, данное лицо было подчинено ФИО2, что также не позволяло выявить нарушения.

Помимо незаконной оплаты штрафов выявлены факты приобретения ФИО2 за счет средств Общества иных товаров, не связанных с деятельностью Общества, на общую сумму 291717 рублей 50 копеек, на которую им заявлены исковые требования, находящиеся в настоящее время в производстве Арбитражного суда Оренбургской области.

В деятельности Общества ранее не имелось случаев возмещения руководителями Общества за счет его средств штрафов, уплаченных должностными лицами, привлеченными к административной ответственности за деятельность Общества.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания представителя потерпевшего ФИО1, данные в ходе следствия. Он показывал, что согласно контракту от 01 февраля 2002 года ФИО2 исполняла обязанности бухгалтера-расчетчика, после чего контракт был продлен, заключен трудовой договор № 2 от 01 февраля 2005 года, на основании которого ФИО2 являлась бухгалтером. В дальнейшем с ней подписаны дополнительные соглашения к трудовому договору: № 2 от 27 февраля 2010 года, № 3 от 12 июля 2010 года, № 5 от 07 марта 2012 года, № 6 от 01 мая 2012 года, № 7 от 05 ноября 2014 года, на основании которого ФИО2 назначена исполняющей обязанности директора, № 8 от 31 января 2015 года, № 9 от 31 марта 2015 года, № 10 от 28 апреля 2016 года, согласно которому ФИО2 назначена директором Общества. Кроме того, с ней подписаны: договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 02 февраля 2002 года, должностная инструкция бухгалтера от 15 июля 2009 года, должностная инструкция исполняющей обязанности директора от 05 ноября 2015 года, должностная инструкция директора от 28 июля 2016 года. 13 января 2017 года от ФИО2 получено заявление об увольнении, на основании которого издан приказ (распоряжение) № 4/17 от 03 февраля 2017 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) и 03 февраля 20917 года она была уволена.

Государственными органами неоднократно проводились проверки деятельности Общества.

Постановлением начальника территориального органа Росздравнадзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен ФИО2 17 апреля 2015 года с учетом комиссии на общую сумму 10300 рублей.

Постановлением начальника территориального отдела Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен ФИО2 27 апреля 2015 года с учетом комиссии на общую сумму 10300 рублей.

Постановлением начальника территориального отдела Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен ФИО2 01 августа 2016 года с учетом комиссии на общую сумму 5050 рублей.

Указанные денежные средства ФИО2 внесла за счет средств ООО <данные изъяты> получая под отчет денежные средства из кассы ООО «<данные изъяты>, оплачивала штрафы и использовала чеки об оплате в качестве документов, подтверждающих расходы. Денежные средства списывались по дебету счета бухгалтерского учета 26 «Общехозяйственные расходы» (том 3, л.д. 7-10, 11-13).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО1 подтвердил, противоречия объяснил стечением времени, отсутствием необходимых документов. Заявленные в ходе следствия исковые требования о взыскании с ФИО2 291717 рублей уменьшил до 25650 рублей в рамках предъявленного ФИО2 обвинения, которые просил взыскать с подсудимой. Причиненный ООО <данные изъяты> ущерб на сумму 25650 рублей в соответствии с бухгалтерской отчетностью является существенным, поскольку организация на момент совершения ФИО2 преступлений находилась в тяжелом материальном положении.

Свидетель О.Т.А. показала, что с 2002 года являлась соучредителем, с 2007 года по 2018 год – единственным учредителем ООО <данные изъяты>. В то же время с 2005 года по 2015 год осуществляла непосредственное управление деятельностью Общества в качестве директора. В 2014 году в связи с переездом в г. Сергиев-Посад на должность исполняющего обязанности директора Общества приказом была назначена ФИО2, с 1 половины 2016 года она была назначена директором Общества. Полномочия ФИО2 были определены в соответствии с приказами, трудовым договором, должностными инструкциями, номер и дату которых не помнит. Кроме того, с ФИО2 до ее назначения на должность исполняющей обязанности директора было заключено соглашение о полной материальной ответственности, согласно которому она несла ответственность за ущерб, причиненный Обществу. С начала 2015 года проведено несколько проверок Пожарного надзора, Роспотребнадзора и других надзорных органов, по результатам которых в деятельности ООО <данные изъяты> выявлен ряд нарушений, за которые ФИО2 как должностное лицо была привлечена к административной ответственности с назначением ей наказания в виде административного штрафа. В ходе разговоров и переписки с ФИО2 последняя поясняла о наложенных штрафах, однако об их суммах и порядке их оплаты не сообщала.

По приезду в г. Орск в январе 2018 года при проведении проверки приходно-расходных документов, а именно авансовых отчетов, установила факты оплаты штрафов за счет средств Общества, поскольку квитанции об оплате штрафов были приобщены к расходному ордеру. Указанные документы свидетельствовали о расходовании денежных средств на цели, не связанные с хозяйственной деятельностью Общества. Одновременно обнаружила образовавшуюся задолженность Общества по заработной плате перед работниками Общества, по налогам. В связи с выявленными фактами в феврале 2017 года ФИО2 уволена с ООО «<данные изъяты> С 2018 года по настоящее время учредителем и директором ООО <данные изъяты> является ФИО1.

Указаний об оплате штрафов, наложенных на ФИО2 как на должностное лицо, за счет средств организации сама никогда не давала. Договоренностей о таком порядке уплаты штрафов ни с кем не устанавливала. С бухгалтером Общества К.Т.В. вопрос о порядке уплаты должностным лицом штрафов не обсуждала. В деятельности ООО <данные изъяты> никогда не было случаев оплаты должностными лицами штрафов, наложенных на них, за счет средств Общества. Должностное лицо ФИО2 должна была оплачивать штрафы самостоятельно.

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания свидетеля О.Т.А., данные в ходе следствия. Она показывала, что в 2015 году переехала в г. Москву, вследствие чего до 2017 года обязанности директора ООО <данные изъяты> исполняла ФИО2, полностью отвечая за хозяйственную деятельность Общества, являясь материально-ответственным лицом.

За период с 01 февраля 2015 года по 31 августа 2016 года Территориальным органом Росздравнадзора, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области проведен ряд проверок деятельности Общества, ФИО2 привлечена к административной ответственности. Постановлением начальника территориального органа Росздравнадзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен ФИО2 17 апреля 2015 года. Постановлением начальника территориального отдела Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Штрафы оплачены ФИО2 17 и 27 апреля 2015 года. Постановлением начальника территориального органа Росздравнадзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.4.2 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен ФИО2 01 августа 2016 года.

В 20-х числах декабря 2016 года после разговора с ФИО2 получила отчет по остаткам товара и задолженности перед поставщиками, по результатам анализа которого выявила наличие задолженности и отсутствие товара на указанную ФИО2 сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Орске, изучила документы, находящиеся в офисе ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, выявила расходы, не связанные с деятельностью Общества, в том числе факт оплаты штрафов, наложенных на ФИО2 как на должностное лицо за счет средств Общества, однако данные штрафы должны были быть оплачены непосредственно ФИО2. Последняя получала под отчет денежные средства из кассы ООО <данные изъяты> оплачивала штрафы и использовала чеки об оплате в качестве документов, подтверждающих производственные расходы, денежные средства списывались по дебету счета бухгалтерского учета 26 «Общехозяйственные расходы». По данному факту ФИО2 ничего не пояснила. Сама в свою очередь согласия на оплату штрафов за счет средств организации не давала, такой практики в Обществе сформировано не было (том 3, л.д. 23-26).

Оглашенные показания свидетель О.Т.А. подтвердила, противоречия объяснила стечением времени.

Свидетель К.Т.В. показала, что с 2011 года до июня 2017 года работала в ООО <данные изъяты> по совместительству в должности бухгалтера, ответственного за предоставление бухгалтерской отчетности о деятельности организации государственным органам. В период, когда должность директора Общества занимала О.Т.А., ФИО2 работала в должности бухгалтера, ответственного за внутреннюю бухгалтерскую отчетность организации. Указанное распределение обязанностей определено О.Т.А.. За период работы О.Т.А., ФИО2 неоднократно проводились проверки контролирующих органов, по результатам которых ООО <данные изъяты> либо его должностное лицо привлекались к административной ответственности. Штрафы, взысканные с Общества, оплачивались с его расчетного счета, с должностного лица – через Сбербанк по квитанции и реквизитам, указанным в постановлении. После чего О.Т.А., ФИО2 квитанции об оплате штрафа приобщали к авансовым отчетам, указанные расходы включались в расходы организации, поскольку факт привлечения к административной ответственности был связан с деятельностью Общества. Авансовые отчеты, в том числе об оплате штрафов, сама не составляла, только подписывала их. Подобный порядок оплаты штрафа сложился в период работы О.Т.А. в должности директора, с ее устного разрешения как учредителя. ФИО2 о таком порядке уплаты штрафов было известно. За период деятельности ФИО2 в должности руководителя Общества О.Т.А. находилась за пределами г. Орска. Не знает, была ли осведомлена О.Т.А. о штрафах, налагаемых на ФИО2 контролирующими органами, о порядке их уплаты и о составленных ФИО2 авансовых отчетах. В 2015 году хозяйственная деятельность Общества была стабильной, в 2016 году ситуация несколько ухудшилась вследствие закрытия одной торговой точки, приносившей большую часть прибыли.

Свидетель К.Е.И. показала, что с августа 2014 года по март 2015 года работала в ООО <данные изъяты> в должности продавца-консультанта, фактически осуществляла деятельность по поиску лекарственных средств. Рабочее место находилось в кабинете с ФИО2. На момент трудоустройства директором магазина и учредителем организации являлась О.Т.А., ФИО2 занимала должность бухгалтера. После того, как О.Т.А. уехала в г. Москва, ФИО2 была назначена на должность исполняющей обязанности директора Общества. За время работы прокуратурой, Роспотребнадзором, Росздравнадзором неоднократно проводились проверки деятельности ООО <данные изъяты>, по результатам которых был установлен ряд нарушений, юридическое лицо и ФИО2 как должностное лицо привлекались к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа. Со слов сотрудников Общества стало известно, что ФИО2 оплачивала наложенные на нее штрафы денежными средствами ООО <данные изъяты>, хранящимися в сейфе, к которому только она имела доступ. Согласно пояснениям ФИО2, такой порядок оплаты штрафов сформировался давно.

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля М.Д.В., данные им в ходе следствия. Он показывал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области. В 2015 году сотрудниками прокуратуры Советского района г. Орска совместно с сотрудниками Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области проведена проверка соблюдения требований и норм санитарно-эпидемиологического законодательства. 23 января 2015 года в адрес прокуратуры Советского района г. Орска направлена справка по результатам совместной проверки с указанием нарушений, в том числе в сфере обращения с медицинскими отходами. 13 февраля 2015 года из прокуратуры Советского района г. Орска для рассмотрения поступил административный материал в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Юго-Восточным территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области по данному делу вынесено постановление № о привлечении ФИО2 к административной ответственности и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Порядок уплаты административного штрафа ей разъяснен. Постановление направлено ФИО2 по месту ее жительства почтовым отправлением (том 3, л.д. 44-46).

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Г.Н.А., данные в ходе следствия. Она показывала, что в период с 2014 года по 2016 год работала в должности фармацевта ООО <данные изъяты> торговая точка которого располагалась по адресу: <адрес>. С 2014 года в связи с отъездом учредителя Общества О.Т.А. в г. Москва ФИО2 исполняла обязанности директора ООО <данные изъяты>, вела первичный бухгалтерский учет, отвечала за сдачу выручки, осуществляя свою деятельность в административном здании ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. Неоднократно надзорными органами проводились проверки деятельности ООО <данные изъяты>, по результатам которых Обществу как юридическому лицу либо ФИО2 как должностному лицу назначалось наказание в виде административного штрафа, который ФИО2 оплачивала за счет средств ООО <данные изъяты>. Получала ли ФИО2 разрешение от О.Т.А. на оплату штрафов, наложенных на нее как на должностное лицо за счет средств ООО <данные изъяты>, не известно. Со слов ФИО2, она неоднократно созванивалась с О.Т.А., перед приездом которой в кабинете уничтожала бумаги (том 3, л.д. 36-38).

В порядке ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля А.А.С., данные в ходе следствия. Она показывала, что с января по лето 2017 года работала в должности офис-менеджера ООО <данные изъяты>, учредителем которого являлась О.Т.А., директором – ФИО2. В день своего увольнения в феврале 2017 года ФИО2 передала ей ключи от сейфа, который находился в помещении ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Документы, подтверждающие факт передачи документов, товарно-материальных ценностей ООО <данные изъяты>, не составляли. Позже стало известно об отсутствии ряда документов, хранившихся в кабинете. Со слов сотрудников узнала об уничтожении ФИО2 до начала ее (А.А.С.) трудовой деятельности в организации каких-то документов (том 3, л.д. 47-49).

Объективно вина подсудимой ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта оплаты исполняющей обязанности директора ООО <данные изъяты> ФИО2 17 апреля 2015 года административного штрафа в размере 10000 рублей, назначенного ей постановлением руководителя территориального органа Росздравнадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ООО <данные изъяты>, в результате чего совершенным хищением Обществу причинен ущерб на общую сумму 10300 рублей (том 1, л.д. 10);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта оплаты исполняющей обязанности директора ООО <данные изъяты> ФИО2 01 августа 2016 года административного штрафа в размере 5000 рублей, назначенного ей постановлением руководителя территориального органа Росздравнадзора по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ООО <данные изъяты>, в результате чего совершенным хищением Обществу причинен ущерб на общую сумму 5050 рублей (том 1, л.д. 18);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении факта нецелевого расходования ФИО2 денежных средств ООО «<данные изъяты> в целях оплаты административных штрафов, назначенных постановлениями территориального органа Росздравнадзора по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей каждый и приобщении ею к авансовому отчету № 6 от 30 апреля 2015 года чек-ордеров об оплате штрафов на общую сумму 20600 рублей, а также административного штрафа, назначенного постановлением руководителя территориального органа Росздравнадзора по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей и приобщении ею к авансовому отчету № 16 от 31 августа 2016 года чек-ордера об оплате штрафа на общую сумму 5050 рублей (том 1, л.д. 51-59);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе ведения и хранения регистрационных дел Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области изъято регистрационное дело ООО <данные изъяты> в 2 томах (том 3, л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр 2 томов регистрационного дела Общества, которое признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу. Осмотром установлено, что в нем имеются, в том числе: протокол собрания учредителей от 15 марта 1999 года, согласно которому местом нахождения общества является: <адрес>; Уставы ООО <данные изъяты> от 15 марта 1999 года, от 07 декабря 2007 года, от 21 октября 2009 года, от 11 апреля 2016 года; решение Единственного участника ООО <данные изъяты> от 28 июля 2016 года о прекращении полномочий директора Общества О.Т.А. и назначении на должность директора ФИО2; решение № 1/2016 Единственного участника ООО <данные изъяты> от 11 апреля 2016 года об изменении его места нахождения и указании нового адреса: <адрес>. Регистрационное дело признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (том 3, л.д. 66-70, 71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, представленных Территориальным органом Росздравнадзора по Оренбургской области, Управлением Роспотребнадзора по Оренбургской области:

1) копии протокола № об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным органом Росздравнадзора по Оренбургской области, согласно которому в деянии должностного лица - временно исполняющей обязанности директора ООО <данные изъяты> ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ (том 3, л.д. 82-83);

2) копии постановления руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания, согласно которому временно исполняющая обязанности директора ООО <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (том 3, л.д. 84-86);

3) копии постановления прокурора Советского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – временно исполняющей обязанности директора ООО <данные изъяты> ФИО2 (том 3, л.д. 97-98);

4) копии постановления начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, о признании должностного лица – временно исполняющей обязанности директора ООО <данные изъяты> ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (том 3, л.д. 99-100);

5) копии платежного поручения № 968 от 28 апреля 2015 года об оплате ФИО2 10000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 101);

6) копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного руководителем Территориального органа Росздравнадзора по Оренбургской области, которым исполняющая обязанности директора ООО <данные изъяты> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.42 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (том 3, л.д. 87-88).

Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 3, л.д. 72-105,106-107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр учредительных документов ООО <данные изъяты>, документов, определяющих должностное положение и полномочия ФИО2, предоставленных представителем ООО <данные изъяты> ФИО1, в том числе:

1) трудового договора № 2 от 01 февраля 2005 года о приеме ФИО2 на должность бухгалтера ООО <данные изъяты> на неопределенный срок;

2) договора о полной материальной ответственности ФИО2 от 02 февраля 2002 года, согласно которому она приняла на себя полную индивидуальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и других материальных ценностей, данных ей для реализации;

3) приказа № 69 от 05 ноября 2014 года, дополнительного соглашения № 7 от 05 ноября 2014 года о назначении ФИО2 временно исполняющей обязанности директора ООО <данные изъяты>;

4) решения единственного участника ООО <данные изъяты> № 2/2016 от 28 июля 2016 года о прекращении полномочий директора О.Т.А. и назначении на должность директора ООО <данные изъяты> ФИО2,

5) дополнительного соглашения № 10 от 28 июля 2016 года о назначении исполняющей обязанности директора ООО <данные изъяты> ФИО2 на должность директора;

6) приказа № 45/16 от 28 июля 2016 года, согласно которому ФИО2 приступает к обязанностям директора с 28 июля 2016 года;

7) должностных инструкций исполняющей обязанности директора, директора ООО <данные изъяты>.

Согласно должностной инструкции исполняющего обязанности директора от 05 ноября 2015 года, утвержденной директором ООО <данные изъяты> О.Т.А., в своей работе исполняющий обязанности директора аптеки руководствуется действующим законодательством о здравоохранении, о труде, документами, определяющими порядок деятельности фармацевтических организаций, критериями и показателями, характеризующими состояние лекарственной помощи населению, планово-экономической и финансовой деятельности учреждения, требованиями техники безопасности, отраслевыми стандартами (п. 1.2 Общие положения). Осуществляет руководство деятельностью аптеки, отвечает за всю торгово-финансовую, административно-хозяйственную деятельность аптеки и организацию работы по лекарственному обеспечению населения и лечебно-профилактических учреждений (п. 2.1 Функции работника). Несет материальную ответственность в соответствии с действующим законодательством и заключаемым с ним договором (п. 5.8 Ответственность).

Согласно должностной инструкции директора от 28 июля 2016 года, утвержденной учредителем ООО <данные изъяты> О.Т.А., директор руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества в соответствии с действующим законодательством РФ в пределах полномочий, предоставленных ему нормативно-правовыми актами РФ, Уставом Общества, внутренними нормативными документами Общества, трудовым договором и настоящей Должностной инструкцией (п. 1.1 Общие положения). В должностные обязанности директора входит: осуществление общего руководства всей деятельностью Общества (п. 2.1); обеспечение законности финансово-хозяйственной деятельности Общества (п. 2.2); соблюдение требований действующих нормативно-правовых актов (п. 2.3); организация ведения бухгалтерского и налогового учета, кадрового и общего делопроизводства (п. 2.8); принятие управленческих решений, непосредственно связанных с деятельностью Общества (п. 2.10); иные распорядительные функции, касающиеся оперативных задач текущего рабочего процесса и деятельности Общества (п. 2.11). Директор несет ответственность за невыполнение и/или несвоевременное выполнение, халатное выполнение своих должностных обязанностей (п. 4.1); невыполнение должностных инструкций подчиненными сотрудниками, за несоблюдение ими Правил внутреннего трудового распорядка, правил техники безопасности, охраны труда, противопожарной защиты и других внутренних нормативных документов Общества (п.4.3); законность осуществляемой деятельности, соблюдение требований законодательства (п. 4.4); ведение бухгалтерского учета, кадрового делопроизводства (п. 4.5); соблюдение порядка ценообразования на лекарственные средства (п. 4.9).

ФИО2 ознакомлена с должностными обязанностями согласно занимаемой должности, ответственностью;

8) устава ООО <данные изъяты>, утвержденного 25 мая 2017 года, согласно которому Общество является коммерческой организацией, созданной его учредителем на неопределенный срок (п. 1.1); его местонахождение и почтовый адрес: <адрес> (п. 1.9); основными видами деятельности являются: розничная торговля лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках) (п. 2.2); директор общества является единоличным исполнительным органом общества (п. 8.1), без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки (п. 9.3); а также определены правовой статус Общества, уставный капитал, порядок и последствия выхода участника общества, органы управления.

9) свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, согласно которому местонахождение ООО <данные изъяты>: <адрес>;

10) свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, согласно которому ООО <данные изъяты> зарегистрирован в Муниципальном учреждении Орская городская регистрационная палата 20 апреля 1999 года.

Учредительные документы ООО <данные изъяты>, документы, определяющие должностное положение и полномочия ФИО2, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 3, л.д. 108-157, 158-159);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (том 3, л.д. 161-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у ФИО2 банковская карта ПАО «Сбербанк» № осмотрена, признана вещественным доказательством по делу. Участвующая в ее осмотре ФИО2 пояснила, что со счета указанной банковской карты посредством приложения «онлайн-банка» 01 августа 2016 года оплатила административный штраф по постановлению № в размере 5000 рублей в ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> (том 3, л.д. 164-165, 166-167).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым произведен осмотр копий договоров аренды ООО <данные изъяты> помещений, предоставленных ФИО1, и переписки с электронного почтового ящика О.Т.А. <данные изъяты> между О.Т.А. и ФИО2 <данные изъяты> за период с 25 февраля по 13 марта 2015 года, с 31 декабря 2016 года по 12 января 2017 года.

Осмотром копии договора № 66 от 16 июня 2014 года на аренду нежилого недвижимого имущества (здания, помещения, строения), находящегося в оперативном управлении, установлено, что арендодатель Администрация Советского района г. Орска и «арендатор» ООО <данные изъяты> в лице директора О.Т.А. заключили настоящий договор, предметом которого явилась часть площади встроенного помещения № 1 по адресу: <адрес>, на срок с 16 июня 2014 года по 14 июня 2015 года для размещения аптеки. Осмотром переписки между О.Т.А. и ФИО2 установлено, что согласия О.Т.А. на оплату ФИО2 административных штрафов, наложенные на нее как на должностное лицо, за счет Общества, а также о том, что ей известно об оплате ФИО2 указанных штрафы за счет средств Общества, не имеется. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 4, л.д. 1-42, 43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у директора ООО <данные изъяты> ФИО1 изъята первичная бухгалтерская документация Общества в форме авансовых отчетов за период с 31 января 2015 года по 28 февраля 2017 года, банковских выписок за период с 05 ноября 2014 года по 03 февраля 2017 года, форм РСВ-1 за 2014 – 2015 годы, актов совместных сверок расчетов, данных программ, кассовых книг за период 2016 – февраль 2017 годы (том 4, л.д. 48-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблице к нему, согласно которым произведен осмотр изъятой у ФИО1 бухгалтерской документации ООО <данные изъяты>, в том числе:

1) авансового отчета № 6 от 30 апреля 2015 года, утвержденного врио директора ФИО2, проверенного главным бухгалтером К.Т.В., бухгалтером ФИО2, согласно которому подотчетным лицом ФИО2 получен аванс в сумме 47964 рубля 67 копеек, сумма израсходованных денежных средств равна полученной;

2) чек-ордера филиала № 8623/0495 Орского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк» по операции № 0000000000721051012 от 17 апреля 2015 года об оплате в 17 часов 32 минуты ФИО2 административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Территориального органа Росздравнадзора по Оренбургской области на общую сумму 10300 рублей (сумма штрафа 10000 рублей, комиссия 300 рублей);

3) чек-ордера филиала № 8623/0495 Орского отделения № 8623 ПАО «Сбербанк» по операции № 0000000000725326968 от 27 апреля 2015 года об оплате в 18 часов 08 минут ФИО2 административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области на общую сумму 10300 рублей (сумма штрафа 10000 рублей, комиссия 300 рублей).

4) авансового отчета № 16 от 31 августа 2016 года, утвержденного директором ФИО2, проверенного главным бухгалтером К.Т.В., согласно которому подотчетным лицом ФИО2 получен аванс в сумме 392160 рублей 17 копеек, сумма израсходованных денежных средств равна полученной;

5) чека по операции «Сбербанк Онлайн» от 01 августа 2016 года об оплате в 12 часов 25 минут (МСК) ФИО2 с банковской карты № ****2026 административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Территориального органа Росздравнадзора по Оренбургской области на общую сумму 5050 рублей(сумма штрафа 5000 рублей, комиссия 50 рублей).

Поступлений денежных средств от ФИО2 на счет Общества согласно банковским выпискам не установлено.

Осмотром карточек счетов 50 «Касса», 51 «Расчетный счет» за период с 01 января 2015 года по 17 февраля 2017 года установлено, что по расходным кассовым ордерам неоднократно производилась выдача денежных средств из кассы Общества.

Осмотром карточки счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами» за период с 01 января 2015 года по 10 февраля 2017 года установлено, что в соответствии с авансовым отчетом № 000006 от 30 апреля 2016 года по каждому из двух чеков операций, предоставленных ФИО2, по статье «Хозяйственные нужды. Прочие расходы» списаны денежные средства в сумме по 10300 рублей (том 5, л.д. 145, 146); в соответствии с авансовым отчетом № 000016 от 31 августа 2016 года по чеку операции, предоставленной ФИО2, по статье «Хозяйственные нужды. Прочие расходы» списаны денежные средства в сумме 5050 рублей (том 5, л.д. 207 оборот).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 4, л.д. 88-160, том 5, л.д. 1-229, 230-231);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО2 получены экспериментальные образцы почерка и подписи (том 6, л.д. 2-8);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО2 изъяты ходатайства о приобщении документов от 28 мая 2018 года, от 29 мая 2018 года, тетрадный лист в клетку, лист бумаги с рукописным текстом, блокнот с двумя листами рукописного текста. Со слов участвующей ФИО2 в указанных документах почерк и подписи выполнены ею (том 6, л.д. 131-138);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО2 в строках «Руководитель Врио директора ФИО2», «Бухгалтер МВ Жукова» и «Подотчетное лицо ФИО2» авансового отчета № 6 от 30 апреля 2015 года выполнены ФИО2. Подписи от имени ФИО2 в строках «Руководитель директор ФИО2», «Бухгалтер (кассир) ФИО2» и «Подотчетное лицо ФИО2» авансового отчета № 16 от 31 августа 2016 года выполнены ФИО2 (том 6, л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов с рукописным текстом и подписями ФИО2, изъятых в ходе обыска в ее жилище, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (том 6, л.д. 139-140, 141);

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Территориального органа Росздравнадзора по Оренбургской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

17 апреля 2015 года ФИО2 из кассы ООО <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № 141 получены денежные средства в сумме 95300 рублей, из которых 10300 рублей (в том числе комиссия - 300 рублей). ФИО2 17 апреля 2015 года внесены на счет Росздравнадзора по Оренбургской области в качестве оплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Чек-ордер в качестве подтверждающего расходы документа приложен ФИО2 к авансовому отчету № 6 от 30 апреля 2015 года;

ДД.ММ.ГГГГ Юго-Восточным территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

27 апреля 2015 года ФИО2 из кассы ООО <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № 154 получены денежные средства в сумме 99500 рублей, из которых 10300 руб. (в том числе комиссия - 300 рублей). ФИО2 27 апреля 2015 года внесены на счет Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области в качестве оплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Чек-ордер в качестве подтверждающего расходы документа приложен ФИО2 к авансовому отчету № 6 от 30 апреля 2015 года;

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Территориального органа Росздравнадзора по Оренбургской области вынесено постановление № о назначении административного наказания исполняющей обязанности директора ООО <данные изъяты> ФИО2, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4.2 КоАП РФ (нарушение установленных правил оптовой торговли лекарственными средствами и порядка розничной торговли лекарственными препаратами), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

01 августа 2016 года ФИО2 из кассы ООО <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № 200 получены денежные средства в сумме 30500 рублей, из которых 5050 рублей (в том числе комиссия - 50 рублей). ФИО2 01 августа 2016 года внесены на счет ТО Росздравнадзора по Оренбургской области в качестве оплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Чек в качестве подтверждающего расходы документа приложен ФИО2 к авансовому отчету № 16 от 31 августа 2016 года.

Принимая во внимание показания ФИО2, полученные в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, и при условии, что наложенные в рамках выше указанных административных производств на ФИО2 как на должностное лицо штрафы были оплачены за счет денежных средств, полученных ФИО2 в кассе ООО <данные изъяты> 17 апреля 2015 года, 27 апреля 2015 года и 01 августа 2016 года, общая сумма денежных средств, полученных в исследуемом периоде ФИО2 в кассе ООО <данные изъяты> и внесенных ею на счета ТО Росздравнадзора по Оренбургской и Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области в качестве оплаты штрафов по наложенным административным взысканиям составила 25650 рублей (в том числе комиссия банка - 650 рублей).

Внесение денежных средств в кассу ООО <данные изъяты> с основанием «погашение ФИО2 задолженности перед ООО «<данные изъяты>, возникшей вследствие уплаты административных штрафов, наложенных на руководителя», в исследуемый период не установлено.

Установить факты внесения денежных средств на расчетный счет ООО <данные изъяты>, а также удержания денежных средств из заработной платы ФИО2 с основанием «погашение ФИО2 задолженности перед ООО <данные изъяты>», возникшей вследствие уплаты административных штрафов, наложенных на руководителя», не представилось возможным в результате следующего:

Из анализа предоставленной на исследование карточки счета 51 «Расчетный счет» установлено, что в исследуемый период в бухгалтерском учете ООО <данные изъяты> отражены только операции по внесению денежных средств на расчетный счет из кассы организации (Дт сч.51 Кт сч.50).

Из анализа предоставленной на исследование карточки счета 70 «Расчеты по оплате труда» установлено, что в бухгалтерском учете ООО <данные изъяты> отражены только операции по выдаче из кассы организации заработной платы (Дт сч.70 Кт сч.50). Отражение операций по начислению заработной платы, а также по удержанию денежных средств из заработной платы в карточке счета 70 «Расчеты по оплате труда» отсутствует.

Расчетные листки, расчетные ведомости по заработной плате, отражающие начисление заработной платы ФИО2, а также начисление удержаний, произведенных из заработной платы, за исследуемый период на экспертизу не предоставлены (том 6, л.д. 29-39).

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона и с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 на основании приказа № 69 от 05 ноября 2014 года, дополнительного соглашения № 7 от 05 ноября 2014 года, которыми временно была назначена исполняющей обязанности директора ООО <данные изъяты> до 28 июля 2016 года являлась материально-ответственным лицом, временно выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, и несла полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ценностей, денежных средств.

Получив под авансовый отчет в неустановленное время из кассы ООО <данные изъяты> вверенные ей и принадлежащие Обществу денежные средства в размере 47964 рубля 67 копеек, действуя единым умыслом, 17 апреля 2015 года и 27 апреля 2015 года она похитила часть из них путем растраты, оплатив административные штрафы, назначенные ей как должностному лицу постановлениями руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ и начальника Юго-Восточного территориального органа Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом комиссии банка, на общую сумму 20600 рублей.

Суд также считает установленным, что подсудимая ФИО2 с 28 июля 2016 года на основании решения единственного участника ООО <данные изъяты> № 2/2016 от 28 июля 2016 года, дополнительного соглашения № 10 от 28 июля 2016 года являлась директором ООО <данные изъяты>, то есть материально-ответственным лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации. В силу своего служебного положения несла полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ценностей, денежных средств.

Будучи привлеченной постановлением руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности как должностное лицо, 01 августа 2016 года оплатила за счет собственных средств назначенный ей административный штраф и комиссию банка на общую сумму 5050 рублей. После чего с целью компенсации затраченной суммы похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства Общества в указанном размере, полученные ею в неустановленное время из кассы Общества под авансовый отчет из общей суммы в 392160 рублей, который 31 августа 2016 года составила и утвердила.

Исполнение ФИО2 управленческих, административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в ООО <данные изъяты> в указанные периоды сторонами не отрицается, подтверждено представленными материалами, в том числе должностными инструкциями исполняющей обязанности директора и директора, с которыми ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Денежные средства Общества были вверены ФИО2 в силу ее трудовых обязанностей в соответствии с дополнительными соглашениями к трудовому договору, приказами, решением единственного участника ООО <данные изъяты>.

Возможность распоряжения денежными средствами ООО <данные изъяты> в силу возложенных на нее полномочий как временно исполняющей обязанности директора и директора подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями свидетелей из числа сотрудников Общества К.Т.В., К.Е.А., Г.Н.А., а также показаниями свидетеля О.Т.А., являвшейся до 2016 года директором Общества и его единственным учредителем.

Судом установлено и стороной защиты не оспариваются факты привлечения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с осуществлением деятельности ООО <данные изъяты> и назначении ей как должностному лицу – временно исполняющей обязанности директора и директору наказаний в виде административных штрафов.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности.

Обязанность руководителя ООО <данные изъяты> соблюдать требования действующего законодательства, нормативно-правовых актов, организовывать ведение бухгалтерского и налогового учета, закреплены Уставом Общества, должностными инструкциями ФИО2.

О порядке уплаты административного штрафа, наложенного на нее как на должностное лицо, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО2 была осведомлена, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями по делам об административных правонарушениях, содержащих разъяснение порядка уплаты штрафов, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, копии которых ФИО2 получала, показаниями свидетеля М.Д.В., состоящего в должности начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, и не оспаривалось подсудимой.

Суд признает доказанным, что ФИО2 достоверно знала о том, что обязана оплатить наложенные на нее как на должностное лицо административные штрафы за счет личных средств.

Однако, ФИО2, в силу своего служебного положения и возложенных на нее полномочий, используя свое должностное положение и.о. директора, дающее ей право самостоятельно решать вопросы деятельности Общества, совершать сделки и иные юридически значимые действия, использовать имущество предприятия по целевому назначению, получив в неустановленное время денежные средства Общества в размере 47964 рубля 67 копеек, частью из них без уведомления их собственника ООО <данные изъяты> распорядилась по своему усмотрению, оплатив ими 17 и 27 апреля 2015 года наложенные на нее как на должностное лицо два административных штрафа в размере 10000 рублей каждый и комиссии банка по 300 рублей, тем самым похитила 20600 рублей путем растраты.

Показания подсудимой о том, что указанная сумма штрафов была оплачена ею за счет собственных средств, а не средств Общества, суд находит недостоверными, опровергающимися исследованными доказательствами: протоколом осмотра первичной бухгалтерской документации ООО <данные изъяты>, в том числе карточки по счету, согласно которой из кассы Общества произведена выдача денежных средств, заключением бухгалтерской судебной экспертизы, согласно которым по расходным кассовым ордерам №№ 141, 154 ФИО2 получены из кассы ООО <данные изъяты> денежные средства, из которых затем она оплатила наложенные на нее административные штрафы на общую сумму 20600 рублей, авансового отчета № 6 от 30 апреля 2015 года, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей О.Т.А., К.Е.И. о том, что указанные штрафы были оплачены ФИО3 за счет денежных средств, полученных из кассы Общества.

Суд считает, что указанные штрафы были оплачены ФИО2 из денежных средств в размере 47964 рубля 67 копеек, полученных в неустановленное время, поскольку исследованные доказательства, в том числе заключение бухгалтерской экспертизы, с достоверностью не свидетельствуют об оплате их за счет денежных средств, полученных из кассы Общества именно 17 и 27 апреля 2015 года.

Факт оплаты ФИО2 указанных штрафов за счет средств Общества без последующего возмещения их сумм подтвержден авансовым отчетом № 6 от 30 апреля 2015 года, чеками-ордерами от 17 и 27 апреля 2015 года, заключениями почерковедческой экспертизы, судебной бухгалтерской экспертизы.

Также в нарушение порядка исполнения наказания в виде административного штрафа, назначенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, она 01 августа 2016 года произвела оплату административного штрафа в размере 5000 рублей и комиссии банка в размере 50 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты, сумму которой впоследствии в силу своего служебного положения и возложенных на нее полномочий, используя свое должностное положение директора, дающее ей право самостоятельно решать вопросы деятельности Общества, совершать сделки и иные юридически значимые действия, использовать имущество предприятия по целевому назначению, без уведомления собственника денежных средств Общества компенсировала за счет средств организации, тем самым 5050 рублей похитила путем присвоения.

Данные выводы суд основывает на письменных доказательствах: авансовом отчете № 16 от 31 августа 2016 года, протоколе выемки и осмотра банковской карты, квитанции сервиса «Сбербанк Онлайн» от 01 августа 2016 года, заключений почерковедческой экспертизы, судебной бухгалтерской экспертизы, а также показаний самой подсудимой.

Размер похищенных денежных средств установлен исходя из исследованных в судебном заседании бухгалтерских документов Общества, подтвержден заключением судебной бухгалтерской экспертизы и сторонами не оспаривается.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона при производстве экспертиз не допущено.

В судебном заседании подсудимая утверждала, что хищение денежных средств не совершала, умысла на это не имела, поскольку привлечение ее к административной ответственности было связано с деятельностью Общества, а указанный порядок уплаты штрафов за счет средств Общества был установлен на протяжении длительного период времени предыдущими руководителями организации.

Указанные доводы подсудимой, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля О.Т.А., в том числе отрицавшей факт дачи разрешения на совершение действий по оплате административных штрафов за счет средств организации.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля О.Т.А., суд отмечает, что они стабильны, последовательны на протяжении предварительного и судебного следствия, согласуются между собой. Оглашенные показания указанных лиц и подтвержденные ими в судебном заседании, получены в соответствии с УПК РФ. Представитель потерпевшего ФИО1, свидетель О.Т.А. как в ходе следствия, так и в судебном заседании перед началом допроса предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Вопреки доводам подсудимой, оснований к ее оговору с их стороны суд не установил. В связи с чем суд учитывает их показания при вынесении приговора.

Оценивая показания свидетелей К.Е.И., К.Т.В. Г.Н.А. в части установленного в ООО <данные изъяты> порядка оплаты административных штрафов, суд расценивает их недостоверными, поскольку они противоречат показаниям представителя потерпевшего, свидетеля О.Т.А., письменным материалам уголовного дела. Кроме того, прямой связи с учредителем ООО <данные изъяты> указанные свидетели не поддерживали, об осведомленности О.Т.А. о совершаемых ФИО2 в указанный период действиях, связанных с растратой и присвоением денежных средств общества, не знали и знать не могли. В связи с чем суд не учитывает показания указанных лиц в этой части при вынесении приговора. В остальной части их показания стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и остальной совокупностью доказательств, что позволяет суду учитывать их при вынесении приговора. Оснований к оговору подсудимой у свидетелей судом не установлено.

Порядок уплаты административных штрафов определен законом. В силу занимаемой должности ФИО2 указанные положения закона могла и должна была знать. Совершенный ФИО2 порядок уплаты наложенных на нее, как на должностное лицо, штрафов противоречит требованиям действующего законодательства.

Избранную ФИО2 позицию суд расценивает способом ее защиты от предъявленного обвинения.

Похищая денежные средства Общества, подсудимая ФИО2 по каждому из совершенных преступлений осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала этого, то есть действовала умышленно.

Действия подсудимой в 2015 году по эпизоду растраты денежных средств ООО «<данные изъяты> на общую сумму 20600 рублей охватываются единым преступным умыслом. При этом суд исходит из периодичности и тождественности действий ФИО2 и одинакового способа совершения хищения в форме растраты.

В 2016 году хищение денежных средств в размере 5050 рублей совершено ФИО2 в форме присвоения.

Хищения в форме растраты и присвоения ФИО2 совершила безвозмездно, помимо воли собственника, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, что свидетельствует о ее корыстном умысле и законченности состава каждого из совершенных преступлений.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО2 совершила хищения вверенных ей денежных средств путем растраты и присвоения, являясь материально-ответственным лицом, исполняя управленческие, организационно-распорядительные, административные функции в ООО <данные изъяты>, являющимся коммерческой организацией, что подтверждается приказом о приеме ее на работу, дополнительными соглашениями к трудовому договору, должностными инструкциями, используя возможность самостоятельного принятия решения по вопросам деятельности Общества и иным юридически значимым вопросам.

К указанным выводам суд пришел на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд, вопреки позиции стороны защиты о необходимости оправдания подсудимой в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений, пришел к выводу о доказанности виновности ФИО2 в растрате и в присвоении, то есть хищении денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, вверенных подсудимой, с использованием своего служебного положения.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 17 и 27 апреля 2015 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по эпизоду от 31 августа 2016 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. С учетом характера указанных действий, материалов дела, характеризующих ее личность, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированных ей преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО2 совершены умышленные тяжкие преступления.

Изучением личности ФИО2 установлено, что данные преступления она совершила впервые.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в <данные изъяты>, где участковой службой и свидетелем Свидетель №8, проживающей по соседству с ней, охарактеризована положительно, как порядочная, добрая, отзывчивая, жалоб со стороны соседей в ее адрес не поступало, в состоянии опьянения не замечена, со стороны соседей жалоб в ее адрес не поступало.

Имела тяжкое заболевание, в связи наличием которого ей произведено хирургическое вмешательство и состоит на учете в специализированном медицинском учреждении <данные изъяты>. На профилактическом учете в иных специализированных медицинских учреждениях <данные изъяты> не состояла и не состоит.

ФИО2 занята общественно-полезной деятельностью, по месту работы охарактеризована исключительно с положительной стороны, как добросовестно исполняющая свои должностные обязанности, грамотно и в срок выполняющая порученную ей работу, принимает активное участие в общественной жизни предприятия, в общении вежлива, тактична, взысканий не имела.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о социальной адаптации подсудимой ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает совершение преступлений впервые, социальную адаптацию, положительные характеристики ее личности, состояние здоровья, вызванное наличием заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, ее материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей за каждое совершенное преступление наказания в виде штрафа.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осужденной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрен ч. 3 ст. 160 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку ею совершена совокупность тяжких преступлений. При этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд не усматривает оснований для предоставления осужденной отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа, поскольку доказательств о невозможности единовременной его уплаты суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории каждого из них на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> 25650 рублей.

Разрешая гражданский иск, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО2 причинен материальный ущерб ООО <данные изъяты>, в связи с чем исковые требования его представителя подлежат удовлетворению.

Определяя размер возмещения, суд учитывает, что вина подсудимой в хищении денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>, доказана, размер ущерба, причиненного в результате преступления, установлен исходя из чеков об оплате административных штрафов, бухгалтерских документов Общества, заключения судебной бухгалтерской экспертизы и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой ФИО2 в полном объеме.

В ходе предварительного следствия приняты меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2 в виде: стиральной машины Indesit win81, кофеварки Vitek VN-1513BK, холодильника Zanussi (двухкамерного), монитора Acer v203HV, принтера Samsung ML-1210, швейной машинки Brother Comfort 35F, телевизора Haier LE32R5000T, газовой плиты Гефест 3100-03.

Суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста на указанное имущество подсудимой до полного исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод растраты денежных средств) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод присвоения денежных средств) в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОКТМО: 53723000001, р/сч: <***> Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК: 045354001, КБК: 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя ООО <данные изъяты> ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> 25650 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО2: стиральную машину Indesit win81, кофеварку Vitek VN-1513BK, холодильник Zanussi (двухкамерный), монитор Acer v203HV, принтер Samsung ML-1210, швейную машинку Brother Comfort 35F, телевизор Haier LE32R5000T, газовую плиту Гефест 3100-03, сохранить до полного исполнения приговора в части взыскания суммы гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- регистрационное дело Общества состоящее из двух томов, хранящиеся при деле, возвратить в отдел ведения и хранения регистрационных дел Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области;

- учредительные документы Общества, документы, определяющие должностное положение и полномочия ФИО2 (контракт, трудовой договор, приказы, дополнительные соглашения, заявления, должностные инструкции), копии протоколов об административных правонарушениях, постановления по делам об административных правонарушениях, копии договоров аренды, распечатку переписки между О.Т.А. и ФИО2, авансовые отчеты № 6 от 30 апреля 2015 года, № 16 от 31 августа 2016 года, кассовую отчетность за период с января 2016 года по 03 февраля 2017 года, расчеты по начисленным и уплаченным взносам за период с 2014 года по 2015 год, выписки по счету Общества в ПАО «ВТБ» (филиал «Приволжский») за период с 05 ноября 2014 года по 28 октября 2016 года, выписки по счету Общества в ПАО «Сбербанк» за период с 05 ноября 2014 года по 03 февраля 2017 года, карточки счетов №№ 50, 51, 70, 71, 73, 99 за период 01 января 2015 года по 17 февраля 2017 года, кассовую книгу за 17 апреля 2015 года, 27 апреля 2015 года, 01 августа 2016 года, документы с рукописным текстом и подписями ФИО2, изъятые в ходе обыска в ее жилище, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле;

- авансовые отчеты за 2015 год №№ 1-5, 7-15, за 2016 год №№ 1-22, за 2017 год №№ 1, 2, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, оставить у него, как у законного владельца;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную ФИО2, оставить у нее, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Гуляева