Постановление № 5-195/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-195/2026

УИД 93RS0007-01-2026-000755-51

Дело № 5-195/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 23 марта 2026 года

Судья Ильичевского районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Степанова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и представленным к нему материалам, ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 30 мин., ФИО1, находящемуся по <адрес> при осуществлении принудительного привода было предъявлено для ознакомления постановление о принудительном приводе от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное судьей Ильичевского районного суда ФИО3, однако ФИО1 отказалась добровольно проследовать с судебным приставом-исполнителем, после чего пытался закрыть входную дверь в домовладение, по выше указанному адресу, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению постановления о принудительном приводе ФИО1, связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предоставил заявление, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть материал об административном правонарушении в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 полностью доказана и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов; по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Согласно ч.1 ст. 11 названного Закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 30 мин., ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес> при осуществлении принудительного привода было предъявлено для ознакомления постановление о принудительном приводе от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное судьей Ильичевского районного суда ФИО3, однако ФИО1 отказалась добровольно проследовать с судебным приставом-исполнителем, после чего пытался закрыть входную дверь в домовладение, по выше указанному адресу, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению постановления о принудительном приводе ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о приводе от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями, подтверждающими личность ФИО1

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом также не установлено.

При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд. В случае отсутствия квитанции об оплате штрафа по истечении установленного времени, суд направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.В.Степанова