Решение № 2-2716/2017 2-2716/2017~М-2650/2017 М-2650/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2716/2017

Дело № 2-2716/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Островской Т.В.

при секретаре Глянь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требования к ответчику о взыскании неустойки в размере 158 400,00 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 10000,00 рублей. В обоснование иска указал, что 03.02.2015 года в 06 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух автомобилей: Хэндэ Акцент г/н № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и ВАЗ-217230 г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ему же. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-217230, г/н № под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с АО «УралСиб» (ССС № №). В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 года №40-ФЗ, ФИО3 21.04.2015 года обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО «САК «Энергогарант» (ССС №), однако страховая компания не произвела выплату страхового возмещения. 28.07.2015 года решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2-2983/15 по иску ФИО3 к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, было установлено, что сумма недоплаченного страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП составляет 120000,00 рублей. 01.10.2016 года ФИО3 заключил с истцом договор уступки прав требований, согласно которому, новым кредитором по ДТП от 03.02.2015 года в отношении ПАО «САК «Энергогарант» является ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» ФИО6, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представив письменные возражения, согласно которым просила суд снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ, а так же снизить расходы на оплату услуг представителя.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.07.2015 года, вступившим в законную силу, с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО3 было взыскано страховое возмещение в размере 120000,00 рублей, неустойка в размере 88800,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, штраф в размере 60000,00 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 5000,00 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 6000,00 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 11361,80 рублей, расходы наоплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей и составление нотариальной доверенности в размере 930,00 рублей.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО3 являлся собственником автомобиля Хендэ Акцент г/н №, когда 03.02.2015 года в 06 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ-217230 г/н № под управлением ФИО4 и Хендэ Акцент г/н № под управлением ФИО2

Автомобилю Хендэ Акцент г/н № были причинены значительные механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ-217230 г/н № ФИО4 Общая сумма страхового возмещения составила 120000,00 рублей.

09.12.2015 года решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.07.2015 года исполнено ответчиком в полном объеме, что подтвержается платежным получением №

01.10.2016 года ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент (ФИО3) услупает цессионарию (ФИО1), а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору обязательстного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, автомобиля Хендэ Акцент г/н №, в результате ДТП от 03.02.2015 года, к ПАО «САК «Энергогарант» (ССС №).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.55 постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что факт наступления страхового случая установлен решением суда, у истца возникло право на возмещение неустойки за невыполнение страховщиком своих обязательств в добровольном порядке за период с 29.07.2015 года по 09.12.2015 года, что составляет 158400,00 рублей (120000,00 рублей х1% х 132 дня = 158400,00 рублей).

Расчет неустойки произведен с учетом того, что договор страхования гражданской ответственности между ПАО «САК «Энергогарант» и ФИО3 был заключен 13.12.2014 года.

Таким образом, исковые требования ФИО1 нашли свое подтверждение в материалах гражданского дела, законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить.

Взыскать с ПАО «САК «Энергогарант» в пользу ФИО1 неустойку в размере 158400,00 рублей, а также расходы по оплате услгу представителя в размере 5000,00 рублей, а всего взыскать 163400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2017 года.

Судья Т.В.Островская