Приговор № 1-215/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-215/2017

Дело №1-215/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**** 07 августа 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Стреленко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Справцова А.С., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

07.03.2017 года **** по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, наказание исполнено 21.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гр.ХНН, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 30 минут 16.12.2016 года до 11 часов 30 минут 17.12.2016 года у ФИО1, проезжающего на неустановленном автомобиле марки «Nissan Cube» мимо дома ****, увидевшего припаркованный в 5 метрах от подъезда ... указанного дома автомобиль марки «Toyota Rush» гос.рег.знак ..., возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно зеркальных полотен с боковых корпусов зеркал заднего вида указанного автомобиля. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени и находясь в указанном месте, проследовал к автомобилю марки «Toyota Rush» гос.рег.знак ..., где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе неустановленного предмета в виде отвертки, поочередно извлек зеркальные полотна из правого и левого боковых корпусов зеркал заднего вида указанного автомобиля, принадлежащие ХНН, общей стоимостью 10 000 рублей, которые скрыл под курткой, надетой на нем, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил ХНН значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В ходе предварительного слушания от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, характеризуется по месту жительства и регистрации с удовлетворительной стороны, по прежнему месту работы – положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое создание семьи, в которой воспитывается малолетний ребенок, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению виновного, препятствий для назначенного данного вида наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск ХНН о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ за счет подсудимого, который иск признал, размер ущерба не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ХНН в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу – копию свидетельства о регистрации ТС, копию квитанции к приходному кассовому ордеру ..., справку о стоимости зеркальных полотен – хранить при уголовном деле, зеркальное полотно – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «Toyota Rush» гос.рег.знак ..., переданным потерпевшей ХНН, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>