Решение № 2-112/2021 2-112/2021~М-3/2021 М-3/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-112/2021

УИД №58RS0025-01-2021-000013-81

Дело №2-112/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 25 марта 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.,

с участием прокурора Шадчнева Ю.О.

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 31.08.2020,

при помощнике судьи Кондратьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум» (ГАПОУ ПО «НМТ») к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекращенным договора найма жилого помещения в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум» (ГАПОУ ПО «НМТ») обратилось в суд к ФИО4 с вышеназванным иском, указав, что в оперативном управлении истца находится жилое помещение по адресу: <адрес>, имеющее статус общежития. Ответчику в указанном общежитии было предоставлено жилое помещение – комната №, общей площадью 28,8 кв.м. На это жилое помещение ежегодно заключался договор найма за №3, последний – 01.01.2010. В указанные договоры найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя включены:

муж – ФИО1

дочь – ФИО7

сын – ФИО6.

Согласно выписке из домовой (поквартирной) книги №2 на <адрес> (общежитие) и адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области от 06.04.2018 ФИО4 постоянно зарегистрирована в данном общежитии с 10.09.1999 по настоящее время.

Согласно подп.1 п.19 договора найма жилого помещения в общежитии №3, заключенного с ответчиком, договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

11 марта 2020 года произошло разрушение (обрушение) несущих конструкций угловой части заднего фасада правой стороны здания общежития с потерей его формы, несущие конструкции разрушены, обрушены отдельные панели перекрытия, проломы и вывалы в несущих стенах, развалы стыков и узлов каркаса, нарушение связей между частями здания.

19 мая 2020 года в разрушенном здании общежития произошло последующее обрушение пролётов несущих конструкций части заднего фасада правой стороны здания общежития.

Согласно Приказу Министерства образования Пензенской области от 27.04.2020 №202/01-07 «О согласовании списания объекта недвижимого имущества, закрепленного за ГАПОУ ПО «НМТ» здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит списанию.

Письмом от 24.04.2020 №25-1996 Департамент государственного имущества Пензенской области согласовывает проект приказа о согласовании списания объекта недвижимого имущества, закрепленного за ГАПОУ ПО «НМТ», расположенного по адресу: <адрес> (общежитие).

Истец полагает, что с учётом положений п.1 ст.102 ЖК РФ, условий договора найма жилого помещения в общежитии, указанный договор подлежит прекращению. Последствиями прекращения договора найма жилого помещения являются утрата нанимателем и всеми членами его семьи права пользования жилым помещением.

Ответчик является членом семьи собственника жилого помещения. Так, согласно выписке из ЕГРН от 12.11.2020 ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 60,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем, спорное жилое помещение не является единственным для ФИО4

12.10.2020 ФИО4 было направлено письмо за №162 о том, что договор найма жилого помещения в общежитии прекращает своё действие с 14.10.2020, необходимо забрать вещи и сняться с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Письмо было получено ответчиком, однако она на него не ответила.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 35, 94, 99, 102, 103 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, истец просил признать прекращенным договор найма жилого помещения в общежитии №3 от 01.01.2010 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный с ФИО4, выселить ФИО4 без предоставления другого жилого помещения и снять её с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать с ФИО4 в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 6000 рублей.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 15.02.2021 по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО7 (в настоящее время ФИО8) и ФИО6, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент государственного имущества Пензенской области и МО МВД России «Нижнеломовский».

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 31.08.2020, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того пояснив, что разрушение общежития дополнительно подтверждено техническим заключением, составленным ООО «Пенза-проект». Ответчики в жилом помещении не проживают более пяти лет. Ответчик ФИО9 является членом семьи ФИО2, у которого на праве собственности имеется другое жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Ранее ответчиком ФИО4 были представлены письменные возражения, в которых она с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать, указав, что истцом не представлены доказательства утраты (разрушения) спорного жилого помещения (заключение комиссии, решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции). Представленные в материалы дела акт обследования разрушенного здания общежития от 11.03.2020 и акт об обрушении пролётов разрушенного здания общежития от 19.05.2020 не свидетельствуют о соблюдении истцом процедуры признания жилого помещения непригодным для проживания, установленной законодательством, и не могут являться основанием для прекращения договора найма жилого помещения в порядке ч.1 ст.102 ЖК РФ. Кроме того, статьи 101 и 102 ЖК РФ не содержат такого основания для расторжения (прекращения) договора найма специализированного жилого помещения, как приобретение или наличие у нанимателя или членов его семьи другого жилого помещения в собственности.

Ответчики ФИО9 (бывшая ФИО7) и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Ранее ответчик ФИО9 (бывшая ФИО7) просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем было представлено письменное ходатайство.

Представитель третьего лица Департамента госимущества Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чём представил заявление, в котором исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Нижнеломовский» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив принятие решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО4, ФИО9, ФИО6, представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Уставом ГАПОУ ПО «Нижнеломовский многопрофильный техникум» подтверждается, что в 1971 году было образовано среднее городское профессиональное техническое училище №19 (СГПТУ №19), которое на основании приказа Областного управления профтехобразования Пензенской области №191 от 19.09.1984 СГПТУ №19 переименовано в профессиональное техническое училище №19 (ПТУ №19); приказом Министерства образования Пензенской области №234 от 17.03.2000 ПТУ №19 переименовано в Государственное образовательное учреждение профессиональное училище №19 (ГОУ ПУ №19); на основании приказа Министерства образования и науки Пензенской области от 14.01.2005 в название внесены изменения - Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования профессиональное училище №19 г. ФИО10 (ГОУ НПО ПУ №19 г. ФИО10); постановлением Правительства Пензенской области от 14.06.2005 №293-пП, приказа Министерства образования и науки Пензенской области от 04.07.2005 №175 ГОУ НПО ПУ №19 г. ФИО10 реорганизовано в форме присоединения к нему ГОУ НПО ПУ №29 с. Наровчат с переходом прав и обязанностей присоединенного юридического лица; на основании постановления Правительства Пензенской области от 18.05.2007 №339-пП, приказа Министерства образования и науки Пензенской области от 04.07.2007 №107-к ГОУ СПО педагогическое училище г. Н-Ломова и ГОУ НПО ПУ №19 реорганизовано путем слияния с переходом прав и обязанностей каждого из них к вновь возникшему юридическому лицу – государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум»; Постановлением Правительства Пензенской области от 19.04.2012 ГБОУ СПО Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум» реорганизовано в форме присоединения к нему ГБОУ НПО Пензенской области ПУ №33 р.п. Земетчино; на основании постановления Правительства Пензенской области от 11.11.2013 №835-пП ГБОУ СПО Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум» переименовано в Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум»; в соответствии с постановлением Правительства Пензенской области от 30.04.2014 №284-пП создано Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум» путём изменения типа существующего ГБПОУ Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум» (п.1.4 Устава).

Из материалов дела усматривается, что за ГАПОУ Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум» на праве оперативного управления зарегистрировано жилое здание (общежитие), общей площадью 2113,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от 01.02.2021, свидетельство о государственной регистрации права от 18.08.2014 №).

Основанием регистрации явилось распоряжение №282-р от 20.09.2004 ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Пензенской области о закреплении недвижимого имущества за ФГОУНПО «Профессиональное училище №19» и приложение к нему, а также выписка из реестра федерального имущества Пензенской области от 20.09.2004.

На основании распоряжения ТУ Министерства имущественных отношений РФ по Пензенской области от 03.12.2004 №1565 общежитие передано в собственность Пензенской области. Правообладателем жилого дома (общежития) является Пензенская область (выписка из ЕГРН от 01.02.2021).

Как установлено в судебном заседании ответчики в трудовых отношениях с истцом не состояли и не состоят, учащимися техникума не являлись.

01.01.2010 между ГБОУ СПО Пензенской области «НМТ» и ФИО4 был заключен договор №3 найма жилого помещения в общежитии, на основании которого ФИО4 на состав семьи: муж – ФИО1, дочь – ФИО7, сын – ФИО6 для временного проживания предоставлено жилое помещение, состоящее из комнаты общей площадью 28,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с местами общего пользования.

Как усматривается из выписок из домовой книги №2 и №4 для регистрации граждан, проживающих в <адрес> (общежитие ПТУ №19) от 27.11.2020г., адресных справок от 06.04.2018, в комнате № указанного общежития по настоящее время зарегистрированы: ФИО4 с 10.09.1999 (19.10.2001 была снята с регистрационного учёта и в этот же день вновь зарегистрирована, 23.12.2002 снята с регистрационного учёта и в тот же день вновь зарегистрирована), ФИО7 (в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО8) - с 10.09.1999 (19.02.2010 была снята с регистрационного учёта и в тот же день вновь зарегистрирована), ФИО6 - с 29.10.2004.

В силу подп.1 п.19 договора №3 найма жилого помещения в общежитии договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно акту обследования разрушенного здания общежития, составленному 11.03.2020 специально созданной комиссией ГАПОУ ПО «НМТ», 11 марта 2020 года произошло разрушение (обрушение) несущих конструкций угловой части заднего фасада правой стороны здания общежития, находящегося по адресу: <адрес>, с потерей его формы. Несущие конструкции разрушены, обрушены отдельные панели перекрытия, имеются проломы и вывалы в несущих стенах, развалы стыков и узлов каркаса, нарушение связей между частями здания. Дальнейшая эксплуатация здания общежития не представляется возможным, так как здание общежития не пригодно для проживания и представляет угрозу для жизни и здоровья людей. Проведение текущего ремонта или реконструкции здания общежития нецелесообразно. Здание общежития подлежит сносу.

Из акта об обрушении пролётов разрушенного здания общежития от 19.05.2020 следует, что 19 мая 2020 года в разрушенном здании общежития произошло обрушение пролётов несущих конструкций части заднего фасада правой стороны здания общежития. Несущие конструкции разрушены, обрушены отдельные панели перекрытия, проломы и вывалы в несущих стенах, развалы стыков и узлов каркаса, нарушение связей между частями здания. Дальнейшая эксплуатация здания общежития не представляется возможным, так как здание общежития не пригодно для проживания и представляет угрозу для жизни и здоровья людей.

Как видно из Технического заключения № «Обследование технического состояния инженерных систем, несущих и ограждающих конструкций по объекту: «Здание общежития ГАПОУ ПО «НМТ», расположенного по адресу: <адрес>», составленному ООО «Пенза-проект», аварийное техническое состояние здания характеризуется повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения. Эксплуатация здания должна быть запрещена. Инженерные системы здания не функционируют. Здание не эксплуатируется.

Жилые помещения, расположенные в здании общежития, не пригодны для проживания граждан, не удовлетворяют требованиям Федерального закона 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» ст.3 глава 6 п.4 безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях.

Здание общежития ГАПОУ ПО «НМТ», расположенное по адресу: <адрес> является аварийным, подлежит сносу (демонтажу) либо реконструкции. Решение о целесообразности реконструкции принимается собственником здания на основании технико-экономического обоснования.

При этом в разделе 2.2 заключения указано, что в результате обследования обнаружено, что с торца здания обрушены перекрытия с 1 по 4 этажи.

Приказом ГАПОУ ПО «НМТ» от 23.03.2021 №83 с целью определения целесообразности реконструкции разрушенного (обрушенного) здания общежития была создана комиссия, которая приняла решение, что экономически нецелесообразно проводить реконструкцию существующего здания общежития, расположенного по вышеуказанному адресу.

Данное решение подтверждено расчётами стоимости реконструкции здания общежития, стоимости сноса здания и стоимости строительства нового здания общежития, из которых следует, что стоимость реконструкции здания значительно превышает стоимость сноса и постройки нового здания общежития.

Приказом Министерства образования Пензенской области от 27.04.2020 №202/01-07 согласовано списание закрепленного за ГАПОУ ПО «НМТ» здания общежития.

Письмом от 24.04.2020 №25-1996 Департамент государственного имущества Пензенской области согласовал проект приказа о согласовании списания указанного объекта недвижимого имущества. При этом указано на необходимость дополнительного проведения работы по освобождению объекта недвижимого имущества от проживания и снятию с регистрационного учёта граждан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о разрушении здания общежития.

Возражения ответчика ФИО4 в части нарушения истцом установленной законодательством процедуры признания жилого помещения непригодным для проживания, суд считает необоснованными, поскольку нормами Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утверждённого постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47, не регулируется процедура признания аварийным жилого здания, не являющегося многоквартирным домом.

Кроме того, основанием иска является разрушение здания, а не признание его аварийным.

Как указано выше, прекращение договора найма специализированного жилого помещения предусмотрено ст. 102 ЖК РФ, согласно которой названный договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. Последствием расторжения и прекращения договора найма жилого помещения, в том числе специализированного, может являться утрата нанимателем и всеми членами его семьи одновременно права пользования жилым помещением, а при необходимости и выселение их из жилого помещения.

В этой связи ст. 103 ЖК РФ указывает, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Поскольку к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, ответчики не относятся, следовательно, в связи с прекращением договора найма специализированного жилого помещения, они подлежат выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем, необходимо отметить, что ответчики ФИО4 и ФИО6 являются членами семьи ФИО1 – собственника 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 60,1 кв.м. (выписка из ЕГРН от 09.11.2020 №№), а ответчик ФИО9 – членом семьи ФИО2, являющегося собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 59,3 кв.м. (выписка из ЕГРН от 24.11.2020 №).

Как установлено в судебном заседании, вселение ответчиков в спорное жилое помещение произошло до введения в действие ЖК РФ.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» №189-ФЗ от 29.12.2004 (ред. от 25.05.2020) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.

Как разъяснено в подп. «г» п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, применяются с учётом их длящегося характера нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом (статья 5 Вводного закона).

В соответствии со ст.13 вышеназванного закона граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, для проживания рабочих, служащих, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома. Общежития укомплектовываются мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения, необходимыми для проживания, занятий и отдыха граждан, проживающих в них.

Категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления других жилых помещений, были определены ст.108 ЖК РСФСР.

Ответчики не представили суду доказательств того, что они на момент введения в действие ЖК РФ относились к указанным в ст.108 ЖК РФ категориям, доказательств нахождения на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или наличия права состоять на данном учете.

Как указано выше, ответчики не состояли в трудовых отношениях с истцом, не являлись учащимися техникума.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания прекращенным договора найма жилого помещения в общежитии, выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения.

Истец, на праве оперативного управления которого находится общежитие, наделен правом распоряжаться жилыми помещениями, требовать устранения всяких нарушений прав собственника, в том числе в отношении спорного жилого помещения в общежитии.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 08.12.2020) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку имеются основания для признания прекращенным договора найма жилого помещения и выселения ответчиков, следовательно, имеются правовые основания и для снятия ФИО4, ФИО9 и ФИО6 с регистрационного учёта по указанному адресу.

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска платежным поручением №1369 от 09.10.2020 была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, следовательно, имеются основания для возмещения истцу судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум» (ГАПОУ ПО «НМТ») удовлетворить.

Признать прекращенным договор найма жилого помещения в общежитии №3 от 01.01.2010 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный между ГБОУ СПО Пензенской области «НМТ» и ФИО4.

Выселить ФИО4, ФИО5, ФИО6 из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Пензенской области «Нижнеломовский многопрофильный техникум» (ГАПОУ ПО «НМТ») возврат уплаченной государственной пошлины 6000 рублей, по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сухова

Решение в окончательной форме принято 29.03.2021

Судья Т.А. Сухова