СудАкт в соцсетях

Решение № 2-522/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-522/2020

Вятскополянский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-522/2020

УИД 11RS0009-01-2020-000502-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 20 июля 2020 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи – Логинова А.А.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

при секретаре – Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО "ВСК" с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса понесенного ущерба в размере 400 000 руб., выплаченных на основании п. 5 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" за произведенную страховую выплату ФИО2 в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ по факту ДТП 04.09.2017, произошедшего по вине водителя – ответчика ФИО1 на автодороге Чебоксары-Сыктывкар, Прилузский район, Республика Коми, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Tuareg, гос. номер №, принадлежащий ФИО4 Ответчик, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Исковые требования основаны на пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 15, ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ. Также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7200 руб. Просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснил, что обстоятельства ДТП и нахождение его в состоянии опьянения не оспаривает. Однако он после ДТП выплатил добровольно потерпевшему ФИО4 500000 рублей, считал, что ущерб возместил. Документов об этом нет. Просил отказать в иске, так как прошло много времени с момента ДТП – почти три года, за этот период никаких претензий к нему не предъявлялось.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно письменных материалов дела, 04.09.2017 по вине водителя – ответчика ФИО1 на автодороге Чебоксары-Сыктывкар, Прилузский район, Республика Коми произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Volkswagen Tuareg, гос. номер №, принадлежащий ФИО4

Согласно экспертному заключению № от 26.11.2017 стоимость автомобиля Volkswagen Tuareg, гос. номер № на дату ДТП – 834000 руб., стоимость годных остатков – 193336,17 руб. Следовательно, материальный ущерб – 640663,83 руб.

Согласно Акту освидетельствования от 04.09.2017 у ФИО1 в установлено состояние опьянения. Факт нахождения в состоянии опьянения на момент ДТП ответчик признал и в судебном заседании.

Материалами дела подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в страховой компании САО "ВСК".

ООО "Зетта Страхование" выплатило потерпевшему ФИО4 страховую выплату в размере 400000 рублей в порядке ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

САО "ВСК" выплатило в порядке суброгации обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" страховое возмещение в порядке п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.02.2018.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

В статье 966 ГК РФ регламентирован порядок и условия применения исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (п. 1).

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196) (п. 2).

Исходя из обстоятельств дела, правоотношения вытекают из договора ОСАГО, т.е. договора страхования риска ответственности. Следовательно, подлежат применению в данном случае положения п. 2 ст. 966 ГК РФ, следовательно, срок исковой давности составляет три года.

Данный срок истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, на основании пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков, в виде материального ущерба в размере 400 000 рублей, понесенного страховой компанией - САО "ВСК" на выплату возмещения в порядке суброгации ООО "Зетта Страхование", за произведенную страховую выплату причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца подтвержденные документально судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО "ВСК" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК":

400000 рублей – материальный ущерб,

7200 рублей - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020 г.