Решение № 2-3184/2020 2-3184/2020~М-2548/2020 М-2548/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3184/2020

Дело №2-3184/2020

25RS0001-01-2020-004106-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 15 сентября 2020г.

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморского транспортного прокурора, выступающего в интересах Российской Федерациик ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил применить последствия недействительности ничтожной сделок, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11, по передаче денежного вознаграждения в виде взятки в размере 81 000 рублей ФИО1 за незаконные действия, а именно за общее покровительство интересов ФИО11 действовавшего в интересах (ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8). Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в размере 81 000 рублей в доход государства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, чтоПриговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока от 21.05.2020 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 204, ч. 5 ст. 204, ч. 5 ст. 204, ч. 5 ст. 204, ч. 5 ст. 204 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Учитывая положения ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 204, ч. 5 ст. 204, ч. 5 ст. 204, ч. 5 ст. 204, ч. 5 ст. 204 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, в ЕГРЮЛ 24.12.2013 зарегистрировано юридическое лицо - Центр, ИНН 2543970990.С 17.09.2015 директором и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Центра, является ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в помещении Центра, располагающемся в здании по адресу: <адрес>, в ходе разговора с ФИО11, действовавшим в рамках достигнутой договоренности с ФИО9 и в интересах последнего, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на оформление документов о прохождении ФИО9 дополнительного профессионального обучения по программе подготовки судоводителей маломерных моторных судов и гидроциклов, без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, поскольку указанные действия входят в ее служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение действий в интересах ФИО9, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Центра, располагающемся в здании по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим управленческие функции и иной организации по руководству производственно-хозяйственной и финансово- экономической деятельностью предприятия, подготовила свидетельства, подтверждающие прохождение ФИО9 обучения в Центре, которые заверила своей подписью и печатью.

После совершения действия по оформлению свидетельств, подтверждающих прохождение ФИО9 обучения в Центре, и выдачи их ФИО11, действовавшему в рамках достигнутой договоренности с ФИО9 и в интересах последнего, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в помещении Центра, располагающемся в здании по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корытных побуждений, получила лично от ФИО11 денежные средства в размере 18 000 рублей, за совершенные действия в интересах иных лиц, поскольку указанные действия входят в ее служебные полномочия.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в помещении Центра, располагающемся в здании по адресу: <адрес> в ходе разговора с ФИО11, действовавшим в рамках достигнутой договоренности с ФИО5 и в интересах последнего, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на оформление документов о прохождении ФИО5 дополнительного профессионального обучения по программе подготовки судоводителей маломерных моторных судов без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, поскольку указанные действия входят в ее служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение действий в интересах ФИО5, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Центра, располагающемся в здании по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим управленческие функции и иной организации по руководству производственно-хозяйственной и финансово- экономической деятельностью предприятия, подготовила свидетельства, подтверждающие прохождение ФИО5 обучения в Центре, которые заверила своей подписью и печатью.

После совершения действия по оформлению свидетельств, подтверждающих прохождение ФИО5 обучения в Центре, и выдачи их ФИО11, действовавшему в рамках достигнутой договоренности с ФИО5 и в интересах последнего, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в помещении Центра, располагающемся в здании по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корытных побуждений, получила лично от ФИО11 денежные средства в размере 11 000 рублей, за совершенные действия в интересах иных лиц, поскольку указанные действия входят в ее служебные полномочия.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в помещении Центра, располагающемся в здании по адресу: <адрес> в ходе разговора с ФИО11, действовавшим в рамках достигнутой договоренности с ФИО6 и в интересах последнего, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на оформление документов о прохождении ФИО6 дополнительного профессионального обучения по программе подготовки судоводителей маломерных моторных судов и гидроциклов без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, поскольку указанные действия входят в ее служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение действий в интересах ФИО6, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Центра, располагающемся в здании по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим управленческие функции и иной организации по руководству производственно-хозяйственной и финансово- экономической деятельностью предприятия, подготовила свидетельства, подтверждающие прохождение ФИО6 обучения в Центре, которые заверила своей подписью и печатью.

После совершения действия по оформлению свидетельств, подтверждающих прохождение ФИО6 обучения в Центре, и выдачи их ФИО11, действовавшему в рамках достигнутой договоренности с ФИО6 и в интересах последнего, ФИО12, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в помещении Центра, располагающемся в здании по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корытных побуждений, получила лично от ФИО11 денежные средства в размере 16 000 рублей, за совершенные действия в интересах иных лиц, поскольку указанные действия входят в ее служебные полномочия.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в помещении Центра, располагающемся в здании по адресу: <адрес> в ходе разговора с ФИО11, действовавшим в рамках достигнутой договоренности с ФИО7 и в интересах последнего, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на оформление документов о прохождении ФИО7 дополнительного профессионального обучения по программе подготовки судоводителей маломерных моторных судов и гидроциклов без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, поскольку указанные действия входят в ее служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение действий в интересах ФИО7, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Центра, располагающемся в здании по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим управленческие функции и иной организации по руководству производственно-хозяйственной и финансово- экономической деятельностью предприятия, подготовила свидетельства, подтверждающие прохождение ФИО7 обучения в Центре, которые заверила своей подписью и печатью.

После совершения действия по оформлению свидетельств, подтверждающих прохождение ФИО7 обучения в Центре, и выдачи их ФИО11, действовавшему в рамках достигнутой договоренности с ФИО7 и в интересах последнего, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в помещении Центра, располагающемся в здании по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корытных побуждений, получила лично от ФИО11 денежные средства в размере 20 000 рублей, за совершенные действия в интересах иных лиц, поскольку указанные действия входят в ее служебные полномочия.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, у ФИО1, находящейся в помещении Центра, располагающемся в здании по адресу: <адрес> в ходе разговора с ФИО11, действовавшим в рамках достигнутой договоренности с ФИО8 и в интересах последнего, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на оформление документов о прохождении ФИО8 дополнительного профессионального обучения* по программе подготовки судоводителей маломерных моторных судов и гидроциклов без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, поскольку указанные действия входят в ее служебные полномочия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение действий в интересах ФИО8, С.Е.ВБ., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Центра, располагающемся в здании по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим управленческие функции и иной организации по руководству производственно-хозяйственной и финансово- экономической деятельностью предприятия, подготовила свидетельства, подтверждающие прохождение ФИО8 обучения в Центре, которые заверила своей подписью и печатью.

После совершения действия по оформлению свидетельств, подтверждающих прохождение ФИО8 обучения в Центре, и выдачи их ФИО11, действовавшему в рамках достигнутой договоренности с ФИО8 и в интересах последнего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находящейся в помещении Центра, располагающемся в здании по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корытных побуждений, получила лично от ФИО11 денежные средства в размере 16 000 рублей, за совершенные действия в интересах иных лиц, поскольку указанные действия входят в ее служебные полномочия.

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО11, по передаче сумм взятки за совершение ФИО1 незаконных действий, которые входили в служебные полномочия ФИО1, за вознаграждение в полной мере являются возмездной сделкой, заведомо противной основам правопорядка, которая не порождает юридических последствий в силу следующего.

Совершенные ФИО1 действия соответствуют закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от взяткодателя (ФИО10) к взяткополучателю (ФИО1) за совершение последней действий, входящих в служебные полномочия, в интересах взяткодателей.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 ГК РФ могут быть совершены устно (п.2 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии со ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы, которых влечет их недействительность (п. 2 ст. 159 ГК РФ).

В силу ст. 169 ГК РФ названная сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.06.2004 № 226-0, ст. 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, учитывая, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 204, ч. 5 ст. 204, ч. 5 ст. 204, ч. 5 ст. 204, ч. 5 ст. 204 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г., факт заключения сделки, совершенных с целью, заведомо противоправной основам правопорядка, и извлечения им дохода от данной сделки в размере 81 000 рублей, доказан.

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Как следует из материалов уголовного дела стороны сделки ФИО11 и ФИО1 связанные с получением взятки, действовали с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ. Сделка была исполнена, ФИО1 получила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доход в размере 81 000 рублей, от ничтожной сделки использовала в личных целях, данный доход (размер которого установлен приговором от ДД.ММ.ГГГГ ) подлежит взысканию с нее в доход Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 124 ГК РФ установлено, что Российская Федерация выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Часть 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государственная защита прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации гарантируется.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу их нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если это требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Избранный способ защиты прав и законных интересов Российской Федерации обусловлен тем, что действия ФИО1 совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку они посягают на основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его правовые устои.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Приморского транспортного прокурора, выступающего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

Применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11, по передаче денежного вознаграждения в виде взятки в размере 81 000 рублей ФИО1 за незаконные действия, а именно за общее покровительство интересов ФИО11 действовавшего в интересах (ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8)

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в размере 81 000 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.Н.Круковская