Решение № 2-826/2019 2-826/2019~М-673/2019 М-673/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-826/2019

Дело № 2-826/2019

Мотивированное
решение суда

изготовлено 24.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: представительствующего Токажевской Н.В.

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ххх истец заключил с ответчиком договор № ххх, по условиям которого последний обязался по поручению истца оказывать юридические услуги по представительству интересов истца в суде первой инстанции. Стоимость услуг составила 75 000 руб. 00 коп., которые истец оплатила в полном объеме. ххх истец направила ответчику заявление о расторжении договора, потребовала возврата уплаченных денежных средств. Поскольку в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг, взыскать с ответчика стоимость услуг в размере 75 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 00 коп., штраф в сумме 37500 руб. 00 коп., а так же судебные расходы по составлению рассматриваемого искового заявления в сумме 5000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат Гольберг И.В., исковые требования поддержала, изложив вышеприведенные доводы искового заявления, указав, при этом, что сумма в размере 48750 руб. 00 коп., высланная ответчиком в адрес истца после принятия судом искового заявления к рассмотрению, ФИО1 была получена.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, указав, что услуги по договоры были оказаны, по договору № ххх от ххх, заключенному с истцом были проведены подготовительные мероприятия: подбор необходимых нормативных актов, выбран план достижения цели, проведена подготовка документов и составлено исковое заявление, которое было направлено в суд.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ххх ООО «Гарант» и ФИО1 заключили договор на оказание юридических услуг № ххх, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель (ООО «Гарант») принимает к исполнению поручение Заказчика (ФИО1) об оказании юридических услуг для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном договором.

Согласно п. 1.2 Договора: Характер юридической услуги – представительство (глава 5, ст.ст. 48-54 ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ, глава 10 ст.ст. 182-189 ГК РФ (часть первая)от 30.11.1994 № 51-ФЗ) – представление интересов ФИО1 в суде первой инстанции (л.д.11).

Кроме того, в соответствии с условиями Договора Заказчик обязался оплатить юридические услуги, указанные в п. 1.2, в порядке и сроки, установленные разделом 3 настоящего Договора (п. 2.3 Договора).

Как следует из представленных в материалах дела квитанций, оплата за исполнение юридических услуг, установленная п. 3.1 Договора – 75000 руб. 00 коп., ФИО1 была оплачена в полном объеме, внесением платежей: 02.03.2019 – 10000 руб. 00 коп. и 20000 руб. 00 коп., 07.03.2019 – 39000 руб. 00 коп., 10.03.2019 – 6 000 руб. 00 коп. (л.д.12).

Как следует из искового заявления, договор на оказание юридических услуг был заключен истцом для осуществления представительства её интересов в судепервой инстанции по иску о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда, однако, после принятия искового заявления судом 26.04.2019, истцом было принято решение об отказе от заключенного с ответчиком договора № ххх, в связи с чем, ххх истцом направлено в ООО «Гарант» уведомление о расторжении указанного договора № ххх, в котором просила возвратить уплаченные по договору денежные средства в полном объеме (л.д.13).

Указанное уведомление было направлено ответчику почтовой корреспонденцией, о чем представлены квитанции Почта России (л.д.14).

Как следует из пояснений представителя ответчика и теста письменных возражений, ххх ответчиком получено поступившее от истца заявление о расторжении договора об оказании юридических услуг. ххх и ххх ответчик в ходе встреч с истцом предлагал возвратить часть денежных средств (за вычетом фактически понесенных расходов), от чего истец отказалась.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Возможность Заказчика (истца ФИО1) отказа от исполнения договора, предусмотрена так же п. 4.3 Договора, с условием выплаты части установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненных до получения извещения об отказе от исполнения договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика сослался на частичное исполнение Договора № ххх, заключенного с истцом, указав что согласно п. 2.1.3 Договора Исполнитель обязан с момента подписания договора изучить предоставленные Заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план для достижения цели Договора, указанной в п. 1, что составляет ххх % от суммы, уплаченной по договору.

А кроме того, представителем ответчика указано, что назначенным представителем истца в рамках настоящего Договора, подготовлен, а так же ххх отправлен иск за подписью Истца, что составляет ххх % от уплаченной по договору суммы.

В качестве подтверждения оказанных услуг истцу по договору, ответчик предоставил суду копию искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда и возмещении расходов, акт приема-сдачи оказанных услуг от ххх по договору № ххх от ххх, а так же Прайс-лист компании ООО «Гарант», утвержденный ххх.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку они не нашли подтверждения в судебном заседании.

Как было указано было ранее, ответчик ООО «Гарант» принял на себя обязанность по оказанию истцу по спорному договору следующих юридических услуг: представить интересы истца в суде первой инстанции. Однако, доказательств выполнения ответчиком именно данных оговоренных в договоре услуг не представлено.

Действительно, ответчиком было составлено и подано исковое заявление от имени ФИО1 о взыскании задолженности.

Вместе с тем, составление этого заявления и консультация по данному иску входили в предмет другого договора № ххх от ххх, представленного стороной истца в судебном заседании, услуги по которому в размере 41500 руб. 00 коп. были оплачено отдельно, о чем представлен кассовый чек на указанную сумму.

Таким образом, данные услуги, принятые актом выполненных работ от ххх не являлись предметом спорного договора № ххх от ххх, более того, эти услуги были выполнены до его заключения, а потому их стоимость, оцененная ответчиком в размере ххх % от уплаченной по договору от ххх (75000 руб. 00 коп.) суммы, не может быть исключена из денежных средств, подлежащих возврату ФИО1 в связи с её отказом от исполнения Договора.

Доводы ответчика о необходимости удержания из стоимости спорного Договора от ххх стоимости услуг в размере ххх % от всей суммы Договора, а именно: за изучение документов Заказчика, проведения подбора необходимых нормативных актов и выбора оптимального плана по достижению цели Договора так же не могут быть приняты судом, поскольку доказательств выполнения указанных работ не представлено.

При этом суд исходит из того, что обязанность по доказыванию выполненных работ, услуг должна возлагаться на ответчика, как на исполнителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 частично в сумме 48 750 руб. 00 коп., с учетом полученной ею суммы возврата денежных средств по спорному Договора в размере 26250 руб. 00 коп., направленных ответчиком почтовым отправлением ххх, т.е. после обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом приведенной нормы закона, установленных обстоятельств, а так же с учетом отказа в установленном порядке удовлетворить требования потребителя о возврате уплаченной суммы в связи с её отказом от исполнения договора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5 000 руб. 00 коп.

На основании п. 3 ст. 13 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке его требований, т.е. в сумме 37500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ответчика в пользу истца подлежит взыскания судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 5000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 662 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № ххх от ххх заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Гарант» и ФИО1

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № ххх от ххх в размере 48 750 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 5 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 37 500 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления – 5000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 662 руб. 50 коп.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд, вынесший решение в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская