Приговор № 1-12/2024 1-29/2023 1-441/2022 от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-12/2024Копия Дело №1-12/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 ноября 2024 года город Казань Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В., с участием: государственного обвинителя: Зайцева Д.В., потерпевших: Ю,, Я., А.1, А.2, А3, А4, А5, А6, А7, А8, А9, А10, А11, А3, представителя потерпевшего ИКМО <адрес изъят>: И., подсудимого: ФИО1 защитника: адвоката Низамеевой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 7 статьи 204 (14 эпизодов), пунктами «в,г» части 7 статьи 204, частью 3 статьи 159 (17 эпизодов) УК РФ, ФИО1, путем обмана, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 решением общего собрания членов некоммерческого садоводческого товарищества «Смородинка» от <дата изъята> был избран на должность председателя правления некоммерческого садоводческого товарищества «Смородинка» (далее – СНТ «Смородинка») <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км, и являлся председателем правления СНТ «Смородинка» в период с <дата изъята> по <дата изъята>, после чего, председателем правления не переизбирался. Эпизод с участком <номер изъят>, потерпевший ИКМО <адрес изъят> В период времени до <дата изъята>, к ФИО1 обратился В., который являлся супругом члена СНТ «Смородинка» С10, являющейся собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> площадью 294 кв.м., по вопросу о возможности расширения площади данного земельного участка путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят> площадью 300 кв.м., принадлежавшего ранее на праве собственности Д. - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, права на который не прошли в установленном порядке государственной регистрации. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят> путем его обращения в собственность Г., не осведомленной о его преступных действиях. Так, согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно получить от В. денежное вознаграждение, незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, куда через работников ООО «Геогрупп» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят>, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 597 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>, далее на основании данного акта посредством работников ООО «Геогрупп» составить межевой план земельного участка, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что прежний собственник земельного участка <номер изъят> Д. скончалась <дата изъята> и правом на наследство в отношении данного земельного участка никто не воспользовался, т.о., данный земельный участок в силу ст. 1151 ГК РФ относится к категории выморочного имущества и находится в муниципальной собственности муниципального образования <адрес изъят> в лице МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес изъят>», предоставление данного участка гражданам может осуществляться исключительно муниципальными органами ИКМО <адрес изъят> в порядке, установленном ст.ст. 13, 14 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от <дата изъята>, ст.ст. 39.1-39.20 главы V.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Кроме того, согласно п. 4 раздела IV Устава СНТ «Смородинка» решение вопросов о приеме, исключении из членов садоводческого товарищества и изменения размеров земельного участка члена садоводческого товарищества, а также в соответствии со ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от <дата изъята> распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого некоммерческого объединения, относится к исключительной компетенции общего собрания садоводческого товарищества. Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, зная о незаконном характере своих действий, сообщил В. заведомо недостоверные сведения о том, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у Д. и иных лиц утрачено, при условии передачи ФИО1 денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей данный участок в соответствии с законом может быть присоединен к участку <номер изъят> С10, что не соответствовало действительности, поскольку законных оснований для присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> не имелось, о чем ФИО1 было достоверно известно. В., действующий в интересах С10, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно законности действий в части присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят>, согласился передать последнему незаконное денежное вознаграждение за совершение данных действий в пользу С10 После чего, ФИО1 в августе 2015 года, находясь на территории СНТ «Смородинка» по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км, на улице, около земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от В., действующего в интересах С10, денежные средства в размере 30 000 рублей, за совершение незаконных действий в виде расширения площади земельного участка <номер изъят> путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, в продолжение своих преступных действий, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят>, используя свои служебные полномочия, установленные ч. 4 ст. 39, ст. 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от <дата изъята>, предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 597 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая, согласно акту уточнена и составила 597 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым незаконно согласовал от имени председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт у С10, передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» О., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». Для подачи необходимых документов об изменении объекта недвижимости ФИО1 привлек работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленную о его преступных действиях, на которую <дата изъята> С10 по указанию ФИО1 оформила нотариальную доверенность на представление ее интересов по вопросам оформления в собственность земельных участков. После чего не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С10 и ее представителя В. заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади на 597 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С10, по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление в интересах С10 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 294 кв.м. на уточненную площадь – 597 кв.м. В результате указанных преступных действий ФИО1 площадь земельного участка С10 под <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, находящегося в муниципальной собственности. Согласно заключению эксперта № ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 105 249 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С32 и работников ООО «Геогрупп» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят>, содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение работников данного учреждения об истинных обстоятельствах увеличения площади земельного участка <номер изъят>, похитив данный земельный участок, причинив ущерб муниципальному образованию <адрес изъят> в лице МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес изъят>» в размере 105 249 рублей. Эпизод с участком <номер изъят>, потерпевшая А9 Кроме того, в июле 2015 года, к ФИО1 обратилась член СНТ «Смородинка» С5, являющаяся собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> площадью 287 кв.м., по вопросу о возможности расширения площади данного земельного участка путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят> площадью 300 кв.м., принадлежавшего К. - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, права на который не прошли в установленном порядке государственной регистрации. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят> путем его обращения в собственность С5, не осведомленной о его преступных действиях. Так, согласно преступному плану ФИО1 планировал, незаконно получить от С5 денежное вознаграждение, незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, куда через работников ООО «Геогрупп» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят>, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 595 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>, затем на основании данного акта посредством работников ООО «Геогрупп» составить межевой план земельного участка, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что прежний собственник земельного участка <номер изъят> К. скончался <дата изъята>, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у К. и А9, которой после смерти К. в порядке ст. 1110 ГК РФ перешли права собственности на данный земельный участок в порядке универсального правопреемства, не прекращено в установленном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, в связи с чем, данный земельный участок находился в собственности А9 Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, зная о незаконном характере своих действий, сообщил С5 заведомо недостоверные сведения о том, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у К. и иных лиц утрачено, и при условии передачи ФИО1 денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей данный участок в соответствии с законом может быть присоединен к участку <номер изъят> С5, что не соответствовало действительности, поскольку законных оснований для присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> не имелось, о чем ФИО1 было достоверно известно. С5, будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности действий в части присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят>, согласилась передать последнему незаконное денежное вознаграждение за совершение данных действий в ее пользу. После чего, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, работник СНТ «Смородинка» С32, действуя по указанию ФИО1, в достоверно неустановленное время, но не позднее <дата изъята>, находясь на территории СНТ «Смородинка» по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км, на улице, около земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, получила от С5 денежные средства в размере 30 000 рублей для их дальнейшей передачи ФИО1 Полученные от С5 денежные средства в сумме 30 000 рублей в последующем С32 не позднее <дата изъята>, находясь на территории СНТ «Смородинка», передала ФИО1, который получил их за совершение незаконных действий в виде расширения площади земельного участка <номер изъят> путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, в продолжение своих преступных действий, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят>, предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 595 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая согласно акту уточнена и составила 595 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым согласовал от имени председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт у С5, передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» С14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». Для подачи необходимых документов об изменении объекта недвижимости ФИО1 привлек работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленную о его преступных действиях, на которую <дата изъята> С5 по указанию ФИО1 оформила нотариальную доверенность на представление ее интересов по вопросам оформления в собственность земельных участков. После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С5 заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади на 595 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С5, по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление в интересах С5 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 287 кв.м. на уточненную площадь – 595 кв.м. В результате указанных преступных действий ФИО1 площадь земельного участка С5 под <номер изъят> с кадастровым номером 16:16:081301:2607 незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, находящегося в собственности А9. Согласно заключению эксперта №ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> год составляет 105 249 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С32 и работников ООО «Геогрупп» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение работников указанного учреждения и А9 об истинных обстоятельствах увеличения площади земельного участка <номер изъят>, похитив земельный участок, причинив А9 материальный ущерб в значительном размере 105 249 рублей. 3. Эпизод с участками <номер изъят> и <номер изъят>, потерпевшая А.2, потерпевшая А6 Кроме того, в период не позднее <дата изъята>, к ФИО1 обратился С1 по вопросу предоставления ему в собственность земельного участка на территории СНТ «Смородинка». Мать С1 – С2 являлась собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> площадью 300 кв.м. и земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> площадью 294 кв.м., смежных друг к другу, о чем было известно ФИО1, при этом права собственности С2 на земельный участок <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> было зарегистрировано без уточнения границ земельного участка, то есть без выполнения процедуры межевания. Кроме того, на территории СНТ «Смородинка» располагались два смежных друг к другу земельных участка, а именно земельный участок под <номер изъят> площадью 300 кв.м., принадлежавший на праве собственности Л. - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, а также земельный участок под <номер изъят> площадью 300 кв.м., принадлежащий А.2 - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, права на которые не прошли в установленном порядке государственной регистрации. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельных участков <номер изъят> и <номер изъят> путем обращения в собственность С2, не осведомленной о его преступных действиях. Так, согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно получить от С1 денежное вознаграждение, путем незаконного согласования акта согласования границ земельного участка <номер изъят> фактически произвести объединение земельных участков <номер изъят> и <номер изъят> с присвоением объединенному земельному участку <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, а путем незаконного согласования акта согласования границ земельного участка <номер изъят> фактически произвести увеличение площади земельного участка <номер изъят> за счет поглощения площади земельного участка <номер изъят>, далее на основании данных актов посредством работников ООО «Геогрупп» составить межевой план земельного участка <номер изъят> и межевой план земельного участка <номер изъят>, которые в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ данных земельных участков. При этом ФИО1 достоверно знал, что собственник земельного участка <номер изъят> Л. скончалась <дата изъята>, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у Л. и А6, которой после смерти Л. в порядке ст. 1110 ГК РФ перешли права собственности на данный земельный участок в порядке универсального правопреемства, не прекращено в установленном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, в связи с чем, данный земельный участок находился в собственности А6 Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, заведомо зная о незаконном характере своих действий, не позднее <дата изъята> сообщил С1 недостоверные сведения о том, что право собственности на земельные участки <номер изъят> и <номер изъят> у А.2, Л. и иных лиц утрачено, и при условии передачи ФИО1 денежного вознаграждения в размере 56 000 рублей данные участки в соответствии с законом могут быть объединены и переданы в собственность матери С1 - С2, поскольку она является членом СНТ «Смородинка», что не соответствовало действительности, так как законных оснований для совершения данных действий не имелось, о чем ФИО1 было достоверно известно. С1, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно законности действий в части объединения земельных участков <номер изъят> и <номер изъят> с присвоением им <номер изъят> земельного участка, согласился передать последнему незаконное денежное вознаграждение за совершение данных действий в пользу С2 После чего, ФИО1 в августе 2015 года, но не позднее <дата изъята>, находясь на территории СНТ «Смородинка» по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км, на улице, около земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от С1 денежные средства в размере 56 000 рублей, за совершение незаконных действий в виде объединения земельных участков <номер изъят> и <номер изъят> с присвоением им <номер изъят> земельного участка <номер изъят>. Далее ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, в продолжение своих преступных действий, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят><номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят>, предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал неверное расположение земельного участка <номер изъят>, фактически показав, что участок <номер изъят> находится на месте расположения участков <номер изъят> и 412, а также указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка поглотила полностью площади земельных участков <номер изъят> и <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно местоположения границ и площади данного земельного участка, которая согласно акту уточнена и составила 576 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым незаконно согласовал от имени председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт у С2, передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» С14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». Он же ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, в продолжение своих преступных действий, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят><номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят>, предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно местоположения границ и площади данного земельного участка, которая согласно акту уточнена и составила 568 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым незаконно согласовал от имени председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт у С2, передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» С16, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». Для подачи необходимых документов об изменении объектов недвижимости ФИО1 привлек работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленную о его преступных действиях, на которую <дата изъята> С2 по указанию ФИО1 оформила нотариальную доверенность на представление ее интересов по вопросам оформления в собственность земельных участков. После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С2 заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади на 576 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С2, по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление в интересах С2 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 300 кв.м. на уточненную площадь – 576 кв.м. Не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С2 заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади на 568 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С2, по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление в интересах С2 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 294 кв.м. на уточненную площадь – 568 кв.м. В результате указанных преступных действий ФИО1 земельный участок <номер изъят>, находящийся в собственности А6, и земельный участок <номер изъят>, принадлежащий на праве собственности А.2, фактически объединены в один участок с присвоением объединенному участку <номер изъят> и, в нарушение ст. 235 ГК РФ, требований ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39.1-39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, за незаконно полученное вознаграждение, обращены ФИО1 в собственность С2, тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение чужого имущества путем обращения в пользу С2, не осведомленной о его преступных действий относительно незаконности объединения земельных участков. Согласно заключению эксперта №ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 106 038 рублей, стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 106 038 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С32 и работников ООО «Геогрупп» акт согласования границ и межевой план земельного участка земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение работников указанного учреждения, А6 и А.2 об истинных обстоятельствах увеличения площади земельного участка <номер изъят>, похитив вышеуказанные земельный участки, причинив А6 значительный материальный ущерб в размере 106 038 рублей, причинив А.2 значительный материальный ущерб на сумму 106 038 рублей. Эпизод с участком <номер изъят>, потерпевший ИКМО <адрес изъят> Кроме того, не позднее <дата изъята>, к ФИО1 обратилась член СНТ «Смородинка» С3, являющаяся собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> площадью 300 кв.м., а также собственником земельного участка <номер изъят> «а» площадью 150 кв.м., расположенных на территории СНТ «Смородинка», по вопросу о возможности расширения площади данных земельных участков путем их объединения и присоединения к ним смежного земельного участка под <номер изъят> площадью 150 кв.м., принадлежавшего М., права на который не прошли в установленном порядке государственной регистрации. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят> путем его обращения в собственность С3, не осведомленной о его преступных действиях. Так, согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно получить от С3 денежное вознаграждение, незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, куда через работников ООО «Геогрупп» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят>, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 558 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят> «а» и площади земельного участка <номер изъят>, затем на основании данного акта посредством работников ООО «Геогрупп» составить межевой план земельного участка, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что прежний собственник земельного участка <номер изъят> М. скончался <дата изъята> и правом на наследство в отношении данного земельного участка никто не воспользовался, что данный земельный участок в силу ст. 1151 ГК РФ относится к категории выморочного имущества и находится в муниципальной собственности муниципального образования <адрес изъят> в лице МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес изъят>», что предоставление данного участка гражданам может осуществляться исключительно муниципальными органами Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> в порядке, установленном ст.ст. 13, 14 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от <дата изъята>, ст.ст. 39.1-39.20 главы V.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, зная о незаконном характере своих действий, сообщил С3 заведомо недостоверные сведения о том, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у М. и иных лиц утрачено, и при условии передачи ФИО1 денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей земельный участок <номер изъят> и земельный участок <номер изъят> «а» в соответствии с законом могут быть присоединены к участку <номер изъят> С3, что не соответствовало действительности, поскольку законных оснований для присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> не имелось, о чем ФИО1 было достоверно известно. С3, будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности действий в части присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят>, согласилась передать последнему денежное вознаграждение за совершение незаконных данных действий в ее пользу, после чего, ФИО1 не позднее <дата изъята>, находясь на территории СНТ «Смородинка» по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км, на улице, около земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от С3 денежные средства в размере 30 000 рублей, за совершение незаконных действий в виде расширения площади земельного участка <номер изъят> путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым, при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят>, предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 558 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят> и площади земельного участка <номер изъят> «а». По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером 16:16:081301:73 работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая согласно акту уточнена и составила 558 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым согласовал от имени председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также выполнил подпись в данном акте от имени С3, передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» С14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». Для подачи необходимых документов об изменении объекта недвижимости ФИО1 привлек работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленную о его преступных действиях, на которую <дата изъята> С3 по указанию ФИО1 оформила нотариальную доверенность на представление ее интересов по вопросам оформления в собственность земельных участков. После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С3 заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади на 558 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С3, по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление от имени С3 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 300 кв.м. на уточненную площадь – 558 кв.м. В результате указанных преступных действий ФИО1 площадь земельного участка С3 под <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, находящегося в муниципальной собственности, который ФИО1, в нарушение требований ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39.1-39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, за незаконно полученное вознаграждение, обращен в собственность С3, тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение чужого имущества путем обращения в пользу С3, не осведомленной о его преступных действий относительно незаконности присоединения земельных участков. Согласно заключению эксперта № ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 150 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 53 019 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С32 и работников ООО «Геогрупп» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение работников данных учреждений об истинных обстоятельствах увеличения площади земельного участка <номер изъят>, похитив вышеуказанный земельный участок, причинив ущерб муниципальному образованию <адрес изъят> в лице МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес изъят>» в размере 53 019 рублей. Эпизод с участком <номер изъят>, потерпевшая Н. (А.1) Кроме того, не позднее <дата изъята>, к ФИО1 обратилась член СНТ «Смородинка» С31, являющаяся собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> площадью 320 кв.м., по вопросу о возможности расширения площади данного земельного участка путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят> площадью 295 кв.м., принадлежащего А.1 - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, права на который не прошли в установленном порядке государственной регистрации. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят> путем его обращения в собственность С31, не осведомленной о его преступных действиях. Так, согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно получить от С31 денежное вознаграждение, незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, куда через работников ООО «Геогрупп» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят>, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 616 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>, далее на основании данного акта посредством работников ООО «Геогрупп» составить межевой план земельного участка, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у его владельца А.1 не прекращено в установленном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, в связи с чем, данный земельный участок находился в собственности А.1 Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, зная о незаконном характере своих действий, сообщил С31 заведомо недостоверные сведения о том, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у А.1 и иных лиц утрачено, и при условии передачи ФИО1 денежного вознаграждения в размере 15 000 рублей данный участок в соответствии с законом может быть присоединен к участку <номер изъят> С31, что не соответствовало действительности, поскольку законных оснований для присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> не имелось, о чем ФИО1 было достоверно известно. С31, будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности действий в части присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят>, согласилась передать последнему незаконное денежное вознаграждение за совершение данных действий в ее пользу. После чего, ФИО1, не позднее <дата изъята>, находясь в офисе СНТ «Смородинка» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от С31 денежные средства в размере 15 000 рублей, за совершение незаконных действий в виде расширения площади земельного участка <номер изъят> путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят>. Далее ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, в продолжение своих преступных действий, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят>, предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 616 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, составлен акт согласования местоположения границы земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая, согласно акту уточнена и составила 616 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым незаконно согласовал от имени председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт у С31, передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» С16, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». Для подачи необходимых документов об изменении объекта недвижимости ФИО1 привлек работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленную о его преступных действиях, на которую <дата изъята> С31 по указанию ФИО1 оформила нотариальную доверенность на представление ее интересов по вопросам оформления в собственность земельных участков. После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С31 заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади на 616 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С31, по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление в интересах С31 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 320 кв.м. на уточненную площадь – 616 кв.м. В результате указанных преступных действий ФИО1 площадь земельного участка С31 под <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности А.1, который ФИО1, в нарушение ст. 235 ГК РФ, ст.ст. 39.1-39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, за незаконно полученное вознаграждение обращен в собственность С31, тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение чужого имущества путем обращения в пользу С31, не осведомленной о его преступных действий относительно незаконности присоединения земельных участков. Согласно заключению эксперта №ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 295 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> годасоставляет 105 315 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С32 и работников ООО «Геогрупп» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение А.1 и работников данного учреждения об истинных обстоятельствах изменения площади и описания местоположения границ земельного участка <номер изъят>, похитив вышеуказанный земельный участок, причинив А.1 значительный материальный ущерб на сумму 105 315 рублей. Эпизод с участком <номер изъят>, потерпевшая А11 Кроме того, не позднее <дата изъята>, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят> путем его обращения в собственность С21, не осведомленной о его преступных действиях. Во исполнение своего преступного умысла, не позднее <дата изъята>, ФИО1 сообщил члену СНТ «Смородинка» С21, являющейся собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> площадью 300 кв.м., о возможности расширения площади данного земельного участка путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят> площадью 300 кв.м., принадлежавшего П. - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, права на который не прошли в установленном порядке государственной регистрации с выполнением процедуры межевания. Так, согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно получить от С21 денежное вознаграждение, незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, куда через работников ООО «Геогрупп» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят>, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 551 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>, далее, на основании данного акта посредством работников ООО «Геогрупп» составить межевой план земельного участка, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что собственник земельного участка <номер изъят> П. скончался <дата изъята>, а право собственности на земельный участок <номер изъят> у П. и А11, к которой после смерти П. в порядке ст. 1110 ГК РФ перешли права собственности на данный земельный участок в порядке универсального правопреемства, не прекращено в установленном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, в связи с чем, данный земельный участок находился в собственности А11 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, зная о незаконном характере своих действий, сообщил С21 заведомо недостоверные сведения о том, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у П. и иных лиц утрачено, и при условии передачи ФИО1 денежного вознаграждения в размере 35 000 рублей данный участок в соответствии с законом может быть присоединен к участку <номер изъят> С21, что не соответствовало действительности, поскольку законных оснований для присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> не имелось, о чем ФИО1 было достоверно известно. С21, будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности действий в части присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят>, согласилась передать ему незаконное денежное вознаграждение за совершение данных действий в ее пользу. После чего, ФИО1 не позднее <дата изъята>, находясь в офисном помещении СНТ «Смородинка» по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от Р. денежные средства в размере 35 000 рублей, за совершение незаконных действий в виде расширения площади земельного участка <номер изъят> путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят>. Далее ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, в продолжение своих преступных действий, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят>, предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 551 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая, согласно акту уточнена и составила 551 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым незаконно согласовал от имени председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт у С21, передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» С14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». Для подачи необходимых документов об изменении объекта недвижимости ФИО1 привлек работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленную о его преступных действиях, на которую <дата изъята> С21 по указанию ФИО1 оформила нотариальную доверенность на представление ее интересов по вопросам оформления в собственность земельных участков. После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С21 заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади на 551 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С21, по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление в интересах С21 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 300 кв.м. на уточненную площадь – 551 кв.м. В результате указанных преступных действий ФИО1 площадь земельного участка С21 под <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, находящегося в собственности А11, который ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 235, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39.1-39.20 Земельного кодекса Российской Федерации за незаконно полученное вознаграждение, обращен в собственность С21, тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение чужого имущества путем обращения в пользу С21, не осведомленной о его преступных действий относительно незаконности данных действий. Согласно заключению эксперта №ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 107 115 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С32 и работников ООО «Геогрупп» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение работников указанного учреждения и А11 об истинных обстоятельствах увеличения площади земельного участка <номер изъят>, похитив вышеуказанный земельный участок, причинив А11 значительный материальный ущерб в размере 107 115 рублей. 7. Эпизод с участком <номер изъят>, потерпевшая А3 Кроме того, не позднее <дата изъята>, к ФИО1 обратилась член СНТ «Смородинка» С., являющаяся собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> площадью 315 кв.м., по вопросу о возможности расширения площади данного земельного участка путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят> площадью 288 кв.м., принадлежавшего Т. - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, права на который не прошли в установленном порядке государственной регистрации с выполнением процедуры межевания. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят> путем его обращения в собственность С., не осведомленной о его преступных действиях. Так, согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно получить от С. денежное вознаграждение, незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, куда через работников ООО «Геогрупп» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят>, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 535 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>, далее на основании данного акта посредством работников ООО «Геогрупп» составить межевой план земельного участка, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что собственник земельного участка <номер изъят> Т. скончался <дата изъята>, а право собственности на земельный участок <номер изъят> у Т. и А3, к которой после смерти Т. в порядке ст. 1110 ГК РФ перешли права собственности на данный земельный участок в порядке универсального правопреемства, не прекращено в установленном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, в связи с чем, данный земельный участок находился в собственности А3 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, зная о незаконном характере своих действий, сообщил С. заведомо недостоверные сведения о том, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у Т. и иных лиц утрачено, и при условии передачи ФИО1 денежного вознаграждения в размере 35 000 рублей данный участок в соответствии с законом может быть присоединен к участку <номер изъят> С., что не соответствовало действительности, поскольку законных оснований для присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> не имелось, о чем ФИО1 было достоверно известно. С., будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности действий в части присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят>, согласилась передать последнему незаконное денежное вознаграждение за совершение данных действий в ее пользу. После чего, ФИО1 в октябре 2015 года, находясь на территории СНТ «Смородинка» по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км, на улице, около земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от С. денежные средства в размере 35 000 рублей, за совершение незаконных действий в виде расширения площади земельного участка <номер изъят> путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят>. Далее ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, в продолжение своих преступных действий, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 535 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая согласно акту уточнена и составила 535 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым незаконно согласовал от имени председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт у С., передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» С14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером 16:16:081301:2567, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». Для подачи необходимых документов об изменении объекта недвижимости ФИО1 привлек работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленную о его преступных действиях, на которую <дата изъята> С. по указанию ФИО1 оформила нотариальную доверенность на представление ее интересов по вопросам оформления в собственность земельных участков. После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С. заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади на 535 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С., по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление от имени С. об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 315 кв.м. на уточненную площадь – 535 кв.м. В результате указанных преступных действий ФИО1 площадь земельного участка С. под <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, находящегося в собственности А3, который ФИО1, в нарушение требований ст. 235, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39.1-39.20 Земельного кодекса Российской Федерации за незаконно полученное вознаграждение обращен в собственность С., тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение чужого имущества путем обращения в пользу С., не осведомленной о его преступных действий относительно незаконности данных действий. Согласно заключению эксперта №ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 288 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 102 830 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С32 и работников ООО «Геогрупп» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение работников указанного учреждения и А3 об истинных обстоятельствах увеличения площади земельного участка <номер изъят>, похитив вышеуказанный земельный участок, причинив А3 значительный материальный ущерб в размере 102 830 рублей. 8. Эпизод с участком <номер изъят>, потерпевший А4 Кроме того, не позднее <дата изъята>, к ФИО1 обратилась член СНТ «Смородинка» С11, являющаяся собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> площадью 291 кв.м., по вопросу о возможности расширения площади данного земельного участка путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят> площадью 300 кв.м., принадлежавшего А4 - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, права на который не прошли в установленном порядке государственной регистрации с выполнением процедуры межевания. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят> путем его обращения в собственность С11, не осведомленной о его преступных действиях. Так, согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно получить от С11 денежное вознаграждение, незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, куда через работников ООО «Геогрупп» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят>, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 596 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>, далее на основании данного акта посредством работников ООО «Геогрупп» составить межевой план земельного участка, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у его владельца А4 не прекращено в установленном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, в связи с чем, данный земельный участок находился в собственности А4 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, зная о незаконном характере своих действий, сообщил С11 заведомо недостоверные сведения о том, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у А4 и иных лиц утрачено, и при условии передачи ФИО1 денежного вознаграждения в размере 35 000 рублей данный участок в соответствии с законом может быть присоединен к участку <номер изъят> С11, что не соответствовало действительности, поскольку законных оснований для присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> не имелось, о чем ФИО1 было достоверно известно. С11, будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности действий в части присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят>, согласилась передать последнему незаконное денежное вознаграждение за совершение данных действий в ее пользу. После чего, ФИО1 в ноябре 2015 года, находясь на территории СНТ «Смородинка» по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км, на улице, около земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от С11 денежные средства в размере 35 000 рублей, за совершение незаконных действий в виде расширения площади земельного участка <номер изъят> путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 596 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая согласно акту уточнена и составила 596 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым незаконно согласовал от имени председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт у С11, передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» С16, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». Для подачи необходимых документов об изменении объекта недвижимости ФИО1 привлек работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленную о его преступных действиях, на которую <дата изъята> С11 по указанию ФИО1 оформила нотариальную доверенность на представление ее интересов по вопросам оформления в собственность земельных участков. После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С11 заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади на 596 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С11, по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление в интересах С11 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 291 кв.м. на уточненную площадь – 596 кв.м. В результате указанных преступных действий ФИО1 площадь земельного участка С11 под <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности А4, который ФИО1, в нарушение ст. 235 ГК РФ, ст.ст. 39.1-39.20 Земельного кодекса Российской Федерации за незаконно полученное вознаграждение в значительном размере, обращен в собственность С11, тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение чужого имущества путем обращения его в пользу С11, не осведомленной о его преступных действий относительно незаконности присоединения земельных участков. Согласно заключению эксперта №ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 107 115 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С32 и работников ООО «Геогрупп» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение А4 и работников данных учреждений об истинных обстоятельствах изменения площади и описания местоположения границ земельного участка <номер изъят>, похитив вышеуказанный земельный участок, причинив А4 значительный материальный ущерб на сумму 107 115 рублей. 9. Эпизод с участком <номер изъят>, потерпевший ИКМО <адрес изъят> Кроме того, в сентябре 2015 года к ФИО1 обратилась член СНТ «Смородинка» С25, являющаяся собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> площадью 330 кв.м., по вопросу о возможности расширения площади данного земельного участка путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят> площадью 300 кв.м., принадлежавшего ранее У. - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, права на который не прошли в установленном порядке государственной регистрации. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят> путем его обращения в собственность С25, не осведомленной о его преступных действиях. Так, согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно получить от С25 денежное вознаграждение, незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, куда через работников ООО «Геогрупп» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят>, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 662 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>, далее на основании данного акта посредством работников ООО «Геогрупп» составить межевой план земельного участка, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что прежний собственник земельного участка <номер изъят> У. скончалась <дата изъята> и правом на наследство в отношении данного земельного участка никто не воспользовался, что данный земельный участок в силу ст. 1151 ГК РФ относится к категории выморочного имущества и находится в муниципальной собственности муниципального образования <адрес изъят> в лице МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес изъят>», а предоставление данного участка гражданам может осуществляться исключительно муниципальными органами Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> в порядке, установленном ст.ст. 13, 14 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от <дата изъята>, ст.ст. 39.1-39.20 главы V.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, зная о незаконном характере своих действий, сообщил С25 заведомо недостоверные сведения о том, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у У. и иных лиц утрачено, и при условии передачи ФИО1 денежного вознаграждения в размере 25 000 рублей данный участок в соответствии с законом может быть присоединен к участку <номер изъят> С25, что не соответствовало действительности, поскольку законных оснований для присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> не имелось, о чем ФИО1 было достоверно известно. С25, будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности действий в части присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят>, согласилась передать последнему незаконное денежное вознаграждение за совершение данных действий в ее пользу. После чего, ФИО1 не позднее <дата изъята>, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «Смородинка» по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км, на улице, около земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от С25 денежные средства в размере 25 000 рублей, за совершение незаконных действий в виде расширения площади земельного участка <номер изъят> путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят>. Далее ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, в продолжение своих преступных действий, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят>, предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 662 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая согласно акту уточнена и составила 662 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым незаконно согласовал от имени председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт у С25, передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» С14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». Для подачи необходимых документов об изменении объекта недвижимости ФИО1 привлек работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленную о его преступных действиях, на которую <дата изъята> С25 по указанию ФИО1 оформила нотариальную доверенность на представление ее интересов по вопросам оформления в собственность земельных участков. После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С25 заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади на 662 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С25, по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление от имени С25 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 330 кв.м. на уточненную площадь – 662 кв.м. В результате указанных преступных действий ФИО1 площадь земельного участка С25 под <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, находящегося в муниципальной собственности, который ФИО1, в нарушение требований ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39.1-39.20 Земельного кодекса Российской Федерации за незаконно полученное вознаграждение, обращен в собственность С25, тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение чужого имущества путем его обращения в пользу С25, не осведомленной о его преступных действий относительно незаконности присоединения земельных участков. Согласно заключению эксперта №ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 107 115 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С32 и работников ООО «Геогрупп» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение работников данного учреждения об истинных обстоятельствах увеличения площади земельного участка <номер изъят>, похитив вышеуказанный земельный участок, причинив ущерб муниципальному образованию <адрес изъят> в лице МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес изъят>» в размере 107 115 рублей. 10. Эпизод с участком <номер изъят>, участком 796 «а», потерпевший А5 потерпевший ИКМО <адрес изъят> Кроме того, в декабре 2015 года к ФИО1 обратилась член СНТ «Смородинка» С4, являющаяся собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> площадью 315 кв.м., по вопросу о возможности расширения площади данного земельного участка путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят> площадью 150 кв.м., принадлежавшего ранее Ф. - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, и смежного земельного участка под <номер изъят> «а» площадью 150 кв.м., принадлежавшего А. - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, права на которые не прошли в установленном порядке государственной регистрации. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят>, земельного участка <номер изъят> «а» и путем их обращения в собственность С4, не осведомленной о его преступных действиях. Так, согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, куда через работников ООО «Геогрупп» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят>, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 656 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят> и площади земельного участка <номер изъят> «а», далее на основании данного акта посредством работников ООО «Геогрупп» составить межевой план земельного участка <номер изъят>, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что прежний собственник земельного участка <номер изъят> Ф. скончалась <дата изъята> и правом на наследство в отношении данного земельного участка никто не воспользовался, что данный земельный участок в силу ст. 1151 ГК РФ относится к категории выморочного имущества и находится в муниципальной собственности муниципального образования <адрес изъят> в лице МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес изъят>», что предоставление данного участка гражданам может осуществляться исключительно муниципальными органами Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> в порядке, установленном ст.ст. 13, 14 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от <дата изъята>, ст.ст. 39.1-39.20 главы V.1 Земельного кодекса Российской Федерации, а также осознавал и достоверно знал, что собственник земельного участка <номер изъят> «а» А. скончался <дата изъята>, что право собственности на земельный участок <номер изъят> «а» у А. и А5, которому после смерти А. в порядке ст. 1110 ГК РФ перешли права собственности на данный земельный участок в порядке универсального правопреемства, не прекращено в установленном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, в связи с чем данный земельный участок находился в собственности А5 Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, зная о незаконном характере своих действий, сообщил С4 заведомо недостоверные сведения о том, что право собственности на земельные участки <номер изъят> и <номер изъят> «а» у Ф., А. и иных лиц утрачено, и при условии передачи ФИО1 денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей данные участки в соответствии с законом могут быть присоединены к участку <номер изъят> С4, что не соответствовало действительности, поскольку законных оснований для присоединения земельных участков <номер изъят> и <номер изъят> «а» к земельному участку <номер изъят> не имелось, о чем ФИО1 было достоверно известно. С4, будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности действий в части присоединения земельных участков <номер изъят> и <номер изъят> «а» к земельному участку <номер изъят>, согласилась передать последнему незаконное денежное вознаграждение за совершение данных действий в ее пользу. После чего, ФИО1 не позднее <дата изъята>, находясь на территории СНТ «Смородинка» по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км, на улице, около земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от С4 денежные средства в размере 30 000 рублей, за совершение незаконных действий в виде расширения площади земельного участка <номер изъят> путем присоединения к нему смежных земельных участков под <номер изъят> и <номер изъят> «а». Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, в продолжение своих преступных действий, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят>, предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 656 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельных участков <номер изъят> и <номер изъят> «а». По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая согласно акту уточнена и составила 656 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым незаконно согласовал от имени председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт у С4, передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» С14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». Для подачи необходимых документов об изменении объекта недвижимости ФИО1 привлек работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленную о его преступных действиях, на которую <дата изъята> С4 по указанию ФИО1 оформила нотариальную доверенность на представление ее интересов по вопросам оформления в собственность земельных участков. После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С4 заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади на 656 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С4, по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление в интересах С4 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 315 кв.м. на уточненную площадь – 656 кв.м. В результате указанных преступных действий ФИО1 площадь земельного участка С4 под <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, находящегося в муниципальной собственности, и земельного участка <номер изъят> «а», находящегося в собственности А5, которые ФИО1, в нарушение требований ст. 235, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39.1-39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, за незаконно полученное вознаграждение, обращены в собственность С4, тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение чужого имущества путем обращения в пользу С4, не осведомленной о его преступных действий относительно незаконности присоединения земельных участков. Согласно заключению эксперта №ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 150 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 66 750 рублей, рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> «а» общей площадью 150 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 66 750 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С32 и работников ООО «Геогрупп» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение работников указанных учреждений и А5 об истинных обстоятельствах увеличения площади земельного участка <номер изъят>, похитив вышеуказанные земельные участки, причинив А5 материальный ущерб в размере 66 750 рублей, причинив материальный ущерб муниципальному образованию <адрес изъят> в лице МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес изъят>» в размере 66 750 рублей. 11. Эпизод с участком <номер изъят>, потерпевшая А3 Кроме того, не позднее <дата изъята>, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего обращения чужого имущества в пользу С30, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят> площадью 300 кв.м., принадлежащего А3 - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, права на который не прошли в установленном порядке государственной регистрации. Для совершения данного преступления ФИО1 привлек С30, которая являлась членом СНТ «Смородинка» и собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, права собственности на который было зарегистрировано без уточнения местоположения границ земельного участка, то есть без выполнения процедуры межевания, а также работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленных о преступных действиях ФИО1 <дата изъята> С30, действуя по указанию ФИО1, оформила нотариальную доверенность на имя С32, на представление ее интересов по вопросам оформления в собственность земельных участков. Согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> площадью 150 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности С30, куда через работников ООО «Геогрупп» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят>, а именно указать неверное расположение земельного участка <номер изъят>, фактически указав, что участок <номер изъят> находится на месте расположения участка <номер изъят>, а границы земельного участка <номер изъят> указать таким образом, чтобы они поглотили в себе полностью площадь земельного участка <номер изъят> площадью 300 кв.м., далее на основании данного акта посредством работников ООО «Геогрупп» составить межевой план земельного участка, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у его владельца А3 не прекращено в установленном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, в связи с чем, данный земельный участок находился в собственности А3 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с <дата изъята><дата изъята>, в продолжение своих преступных действий, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят>, предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал неверное расположение земельного участка <номер изъят>, фактически указав, что участок <номер изъят> находится на месте расположения участка <номер изъят>, а также указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка поглотила в себе полностью площадь земельного участка <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая согласно акту уточнена и составила 549 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым незаконно согласовал от имени председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также выполнил подпись от имени С30 в данном акте, передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» С14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С30 заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади на 549 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С30, по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление от имени С30 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади и местоположения земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 150 кв.м. на уточненную площадь – 549 кв.м., а также внесены данные о местоположении земельного участка <номер изъят> - фактически в месте расположения земельного участка <номер изъят>. В результате указанных преступных действий ФИО1 местоположение земельного участка <номер изъят> фактически изменено и закреплено в месте расположения земельного участка <номер изъят>, площадь земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, находящегося в собственности А3, который ФИО1, в нарушение требований ст. 235 ГК РФ, ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39.1-39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, обращен в собственность С30, тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение чужого имущества путем его обращения в пользу С30, не осведомленной о его преступных действий относительно незаконности указанных действий. Согласно заключению эксперта № ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 112 221 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С32 и работников ООО «Геогрупп» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, содержащие недостоверные сведения, путем обмана и злоупотребления доверием ввел в заблуждение А3 и работников данных учреждений об истинных обстоятельствах изменения площади и описания местоположения границ земельного участка <номер изъят>, похитив вышеуказанный земельный участок, причинив А3 значительный материальный ущерб на сумму 112 221 рублей. 12. Эпизод с участком <номер изъят>, потерпевший Ю, Кроме того, в январе 2016 года, к ФИО1 обратилась член СНТ «Смородинка» С18, действующая в интересах своего сына С19, являющегося собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> площадью 295 кв.м., по вопросу о возможности расширения площади данного земельного участка путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят> площадью 304 кв.м., принадлежащего Ю, - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, права на который не прошли в установленном порядке государственной регистрации. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят> путем его обращения в собственность С19, не осведомленного о его преступных действиях. Так, согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно получить от С18 вознаграждение в виде иного имущества - земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> с расположенным на нем садовым домом с кадастровым номером <номер изъят> с целью продажи данного имущества третьим лицам, незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> куда через работников ООО «Геогрупп» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят>, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 694 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>, далее на основании данного акта посредством работников ООО «Геогрупп» составить межевой план земельного участка, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у его владельца Ю, не прекращено в установленном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, в связи с чем, данный земельный участок находился в собственности Ю, Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, зная о незаконном характере своих действий, сообщил С18, действующей в интересах своего сына С19, заведомо недостоверные сведения о том, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у Ю, и иных лиц утрачено, и при условии передачи ФИО1 в качестве вознаграждения земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> с расположенным на нем садовым домом с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащих С18, и имущественных прав на них, земельный участок <номер изъят> в соответствии с законом может быть присоединен к участку <номер изъят> С19, что не соответствовало действительности, поскольку законных оснований для присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> не имелось, о чем ФИО1 было достоверно известно. С18, будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности действий в части присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят>, согласилась передать последнему незаконное вознаграждение в виде имущества - земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> с расположенным на нем садовым домом с кадастровым номером <номер изъят>, и имущественных прав на них, за совершение указанных действий в ее пользу и пользу С19 После чего, ФИО1 не позднее <дата изъята> поручил С18 оформить нотариальную доверенность на имя работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о его преступных действиях, на государственную регистрацию права собственности, перехода права на земельный участок <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> с расположенным на нем садовым домом с кадастровым номером <номер изъят> с правом продажи данного имущества и правом получения денег, подписания договора купли-продажи, с целью дальнейшей реализации данного имущества третьим лицам. Действуя по указанию ФИО1, <дата изъята> С18 оформила нотариальную доверенность на имя С32 на государственную регистрацию права собственности, перехода права на земельный участок <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> с расположенным на нем садовым домом с кадастровым номером <номер изъят> с правом продажи данного имущества и правом получения денег, подписания договора купли-продажи. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период с января 2016 года по <дата изъята>, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят>, предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 694 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая, согласно акту уточнена и составила 694 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым незаконно согласовал от имения председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт у С19 через С18, передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» С14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». Для подачи необходимых документов об изменении объекта недвижимости ФИО1 привлек работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленную о его преступных действиях, на которую <дата изъята> С19 по указанию ФИО1 оформил нотариальную доверенность на представление его интересов по вопросам оформления в собственность земельных участков. После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С19 заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади на 694 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С19, по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление в интересах С19 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 295 кв.м. на уточненную площадь – 694 кв.м. В дальнейшем ФИО1 поручил С32 реализовать в пользу С22 земельный участок <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> с расположенным на нем садовым домом с кадастровым номером <номер изъят>. <дата изъята> С32, действуя по указанию ФИО1, по ранее выданной ей С18 нотариальной доверенности, заключила договор купли-продажи земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> с расположенным на нем садовым домом с кадастровым номером <номер изъят> с С22, тем самым С18 по указанию ФИО1 передала указанное имущество и имущественное право собственности на него С22, о чем в единый государственный реестр прав <дата изъята> сделаны записи регистрации прав <номер изъят>, <номер изъят>. При этом рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> согласно заключению эксперта № ОЦЭ91/14 от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> составляла 104 907 рублей, рыночная стоимость садового дома с кадастровым номером <номер изъят> согласно заключению эксперта № ОЦЭ138/14 от <дата изъята> по состоянию на <дата изъята> составляла 353 765 рублей 36 копеек. При заключении указанного договора купли-продажи С32, действуя по указанию ФИО1, получила от С22, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, в счет оплаты за передаваемые ей указанное имущество и имущественные права на него денежную сумму в размере не менее 50 000 рублей, которую С32 <дата изъята>, находясь на территории СНТ «Смородинка», передала ФИО1 В результате указанных преступных действий ФИО1 площадь земельного участка С19 под <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности Ю,, который ФИО1, в нарушение ст. 235 ГК РФ, ст.ст. 39.1-39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, за незаконно полученное вознаграждение в виде имущества и имущественных прав на него, обращен в собственность С19, тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение чужого имущества путем обращения его в пользу С19, не осведомленного о его преступных действий относительно незаконности присоединения земельных участков. Согласно заключению эксперта №ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 304 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 135 280 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С32 и работников ООО «Геогрупп» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение Ю, и работников данных учреждений об истинных обстоятельствах изменения площади и описания местоположения границ земельного участка <номер изъят>, похитив вышеуказанный земельный участок, причинив Ю, значительный материальный ущерб на сумму 135 280 рублей. 13. Эпизод с участком <номер изъят>, потерпевший А7 Кроме того, не позднее <дата изъята> у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации третьим лицам, возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят> площадью 375 кв.м., принадлежавшего Б. - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, права на который не прошли в установленном порядке государственной регистрации. Для совершения данного преступления ФИО1 привлек С15, не осведомленную о преступный действиях ФИО1, которая являлась членом СНТ «Смородинка» и собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> права собственности на который было зарегистрировано без уточнения местоположения границ земельного участка, то есть без выполнения процедуры межевания. Не позднее <дата изъята> ФИО1, по устной договоренности с С15, передав ей денежную сумму в размере 40 000 рублей, фактически приобрел у нее имущественные права на земельный участок <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, дав указание С15 оформить нотариальную доверенность на имя С32 на представление ее интересов по вопросам оформления в собственность земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> с правом продажи данного имущества третьим лицам. <дата изъята> С15, действуя по указанию ФИО1, оформила нотариальную доверенность на имя С32, не осведомленную о преступных действиях ФИО1, на представление ее интересов по вопросам оформления в собственность земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> с правом продажи данного имущества. Согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> площадью 200 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности С15, куда через работников ООО «Геогрупп» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят>, а именно указать неверное расположение земельного участка <номер изъят>, фактически показав, что участок <номер изъят> находится на месте расположения участка <номер изъят>, а границы земельного участка <номер изъят> указать таким образом, чтобы они поглотили в себе полностью площадь земельного участка <номер изъят> площадью 375 кв.м., далее на основании данного акта посредством работников ООО «Геогрупп» составить межевой план земельного участка, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что собственник земельного участка <номер изъят> Б. скончался <дата изъята>, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у Б. и А7, которому после смерти Б. в порядке ст. 1110 ГК РФ перешли права собственности на данный земельный участок в порядке универсального правопреемства, не прекращено в установленном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, в связи с чем, данный земельный участок находился в собственности А7 Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, в продолжение своих преступных действий, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят>, предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал неверное расположение земельного участка <номер изъят>, фактически показав, что участок <номер изъят> находится на месте расположения участка <номер изъят>, а также указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка поглотила в себе полностью площадь земельного участка <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая, согласно акту уточнена и составила 500 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым незаконно согласовал от имени председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт от имени С15, передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» С14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». Для подачи необходимых документов об изменении объекта недвижимости ФИО1 привлек работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленную о его преступных действиях, на которую <дата изъята> С15 по указанию ФИО1 оформила нотариальную доверенность на представление ее интересов по вопросам оформления в собственность земельных участков. После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С15 заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади на 500 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С15, по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление от имени С15 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади и местоположения земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 200 кв.м. на уточненную площадь – 500 кв.м., а также внесены данные о местоположении земельного участка <номер изъят> - фактически в месте расположения земельного участка <номер изъят>. В результате указанных преступных действий ФИО1 местоположение земельного участка <номер изъят> фактически изменено и закреплено в месте расположения земельного участка <номер изъят>, площадь земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, находящегося в собственности А7, который ФИО1, в нарушение требований ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39.1-39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, обращен в собственность С15, тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение чужого имущества путем его обращения в пользу С15, не осведомленной о его преступных действиях. В последующем указанный земельный участок <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, образованный фактический за счет поглощения земельного участка <номер изъят>, <дата изъята> по указанию ФИО1 посредствам ранее оформленной от С15 на имя С32 нотариальной доверенности продан С23, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, за денежную сумму в размере 3000 рублей, которая была передана ФИО1, тем самым похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Согласно заключению эксперта №ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 375 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 144 626 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С32 и работников ООО «Геогрупп» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение работников указанного учреждения и А7 об истинных обстоятельствах увеличения площади земельного участка <номер изъят>, похитив вышеуказанный земельный участок, причинив А7 значительный материальный ущерб в размере 144 626 рублей. 14. Эпизод с участком <номер изъят>, потерпевшая А8 В мае 2016 года к ФИО1 обратился член СНТ «Смородинка» С12, являющийся собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> площадью 315 кв.м., по вопросу о возможности расширения площади данного земельного участка <номер изъят> путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят> площадью 320 кв.м., принадлежавшего Е. - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, права на который не прошли в установленном порядке государственной регистрации. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят> путем его обращения в собственность С12, не осведомленного о его преступных действиях. Так, согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно получить от С12 денежное вознаграждение, незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, куда через работников ООО «Геогрупп» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят>, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 618 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>, далее на основании данного акта посредством работников ООО «Геогрупп» составить межевой план земельного участка, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что прежний собственник земельного участка <номер изъят> Е. скончалась <дата изъята>, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у Е. и А8, которой после смерти Е. в порядке ст. 1110 ГК РФ перешли права собственности на данный земельный участок в порядке универсального правопреемства, не прекращено в установленном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, в связи с чем, данный земельный участок находился в собственности А8 Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, зная о незаконном характере своих действий, сообщил С12 заведомо недостоверные сведения о том, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у Е. и иных лиц утрачено, и при условии передачи ФИО1 денежного вознаграждения в размере 45 000 рублей данный участок в соответствии с законом может быть присоединен к участку <номер изъят> С12, что не соответствовало действительности, поскольку законных оснований для присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> не имелось, о чем ФИО1 было достоверно известно. С12, будучи введенный в заблуждение ФИО1 относительно законности действий в части присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят>, согласился передать последнему незаконное денежное вознаграждение за совершение данных действий в его пользу. После чего, ФИО1 не позднее <дата изъята>, находясь на территории СНТ «Смородинка» по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км, на улице, около земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от С12 денежные средства в размере 45 000 рублей, за совершение незаконных действий в виде расширения площади земельного участка <номер изъят> путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят>. Далее ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, в продолжение своих преступных действий, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят>, предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 618 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая согласно акту уточнена и составила 618 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым незаконно согласовал от имени председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт у С12, передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» С14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». Для подачи необходимых документов об изменении объекта недвижимости ФИО1 привлек работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленную о его преступных действиях, на которую <дата изъята> С12 по указанию ФИО1 оформил нотариальную доверенность на представление его интересов по вопросам оформления в собственность земельных участков. После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С12 заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади на 618 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С12, по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление от имени С12 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 315 кв.м. на уточненную площадь – 618 кв.м. В результате указанных преступных действий ФИО1 площадь земельного участка С12 под <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, находящегося в собственности А8, который ФИО1, в нарушение требований ст. 235, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39.1-39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, за незаконно полученное вознаграждение в значительном размере, обращен в собственность С12, тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение чужого имущества путем обращения в пользу С12, не осведомленного о его преступных действиях. Согласно заключению эксперта №ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 320 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> год составляет 111 546 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С32 и работников ООО «Геогрупп» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение работников указанного учреждения и А8 об истинных обстоятельствах увеличения площади земельного участка <номер изъят>, похитив вышеуказанный земельный участок, причинив А8 значительный материальный ущерб в размере 111 546 рублей. 15. Эпизод с участком <номер изъят>, потерпевший ИКМО <адрес изъят> Кроме того, не позднее <дата изъята>, к ФИО1 обратилась член СНТ «Смородинка» С9, являющаяся собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> площадью 320 кв.м., по вопросу о возможности расширения площади данного земельного участка путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят> площадью 300 кв.м., принадлежавшего ранее Ж. - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, права на который не прошли в установленном порядке государственной регистрации. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят> путем его обращения в собственность С9, не осведомленной о его преступных действиях. Так, согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно получить от С9 денежное вознаграждение, незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> куда через работников ООО «Геогрупп» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят>, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 565 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>, далее на основании данного акта посредством работников ООО «Геогрупп» составить межевой план земельного участка, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что прежний собственник земельного участка <номер изъят> Ж. скончалась <дата изъята> и правом на наследство в отношении данного земельного участка никто не воспользовался, а данный земельный участок в силу ст. 1151 ГК РФ относится к категории выморочного имущества и находится в муниципальной собственности муниципального образования <адрес изъят> в лице МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес изъят>», что предоставление данного участка гражданам может осуществляться исключительно муниципальными органами Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> в порядке, установленном ст.ст. 13, 14 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от <дата изъята>, ст.ст. 39.1-39.20 главы V.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, зная о незаконном характере своих действий, сообщил С9 заведомо недостоверные сведения о том, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у Ж. и иных лиц утрачено, и при условии передачи ФИО1 денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей данный участок в соответствии с законом может быть присоединен к участку <номер изъят> С9, что не соответствовало действительности, поскольку законных оснований для присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> не имелось, о чем ФИО1 было достоверно известно. С9, будучи введенная в заблуждение ФИО1 относительно законности действий в части присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят>, согласилась передать последнему незаконное денежное вознаграждение за совершение данных действий в ее пользу. После чего, ФИО1 в августе 2016 года, находясь на территории СНТ «Смородинка» по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км, на улице, около земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от С9, частями дважды по 15 000 рублей, денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, за совершение незаконных действий в виде расширения площади земельного участка <номер изъят> путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, в продолжение своих преступных действий, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Геогрупп», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят>, предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 565 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Геогрупп», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая согласно акту уточнена и составила 565 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым незаконно согласовал от имени председателя правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт у С9 через С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, передав в последующем данный акт работникам ООО «Геогрупп» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Геогрупп» С14, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». Для подачи необходимых документов об изменении объекта недвижимости ФИО1 привлек работника СНТ «Смородинка» С32, не осведомленную о его преступных действиях, на которую <дата изъята> С9 по указанию ФИО1 оформила нотариальную доверенность на представление ее интересов по вопросам оформления в собственность земельных участков. После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С32 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» в интересах С9 заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади на 565 кв.м. <дата изъята> работником СНТ «Смородинка» С32, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, действующей на основании нотариальной доверенности в интересах С9, по указанию ФИО1, в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» направлено заявление в интересах С9 об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 320 кв.м. на уточненную площадь – 565 кв.м. В результате указанных преступных действий ФИО1 площадь земельного участка С9 под <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, находящегося в муниципальной собственности, который ФИО1, в нарушение требований ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39.1-39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, за незаконно полученное вознаграждение в значительном размере, обращен в собственность С9, тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение чужого имущества путем обращения в пользу С9, не осведомленной о его преступных действиях. Согласно заключению эксперта №ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 131 274 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С32 и работников ООО «Геогрупп» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение работников данных учреждений об истинных обстоятельствах увеличения площади земельного участка <номер изъят>, похитив вышеуказанный земельный участок, причинив ущерб муниципальному образованию <адрес изъят> в лице МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО <адрес изъят>» в размере 131 274 рублей. 16. Эпизод с участком <номер изъят>, потерпевший Я. Кроме того, в декабре 2019 года, к ФИО1 обратился член СНТ «Смородинка» С12, являющийся собственником земельного участка <номер изъят> «а» с кадастровым номером <номер изъят> площадью 150 кв.м., по вопросу о возможности расширения площади данного земельного участка путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят> площадью 330 кв.м., принадлежащего Я. - на основании свидетельства на право собственности на землю <номер изъят>, выданного <дата изъята> Комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес изъят> Республики Татарстан, права на который не прошли в установленном порядке государственной регистрации. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят> путем его обращения в собственность С12, не осведомленному о его преступных действиях. Так, согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно получить от С12 денежное вознаграждение, незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> «а» с кадастровым номером <номер изъят>, куда через работников ООО «Аркада» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят> «а», чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 449 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>, далее на основании данного акта посредством работников ООО «Аркада» составить межевой план земельного участка, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у его владельца Я. не прекращено в установленном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, в связи с чем, данный земельный участок находился в собственности Я. Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, зная о незаконном характере своих действий, сообщил С12 заведомо недостоверные сведения о том, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у Я. и иных лиц утрачено, и при условии передачи ФИО1 денежного вознаграждения в размере 55 000 рублей данный участок в соответствии с законом может быть присоединен к участку <номер изъят> «а» С12, что не соответствовало действительности, поскольку законных оснований для присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> «а» не имелось, о чем ФИО1 было достоверно известно. С12, будучи введенный в заблуждение ФИО1 относительно законности действий в части присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> «а», согласился передать последнему незаконное денежное вознаграждение за совершение данных действий в его пользу. После чего, ФИО1 не позднее <дата изъята>, находясь на территории СНТ «Смородинка» по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км, на улице, около земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от С12 денежные средства в размере 55 000 рублей, за совершение незаконных действий в виде расширения площади земельного участка <номер изъят> «а» путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, в продолжение своих преступных действий, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> «а» с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Аркада», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> «а», предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> «а» таким образом, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 449 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> «а» с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Аркада», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят> «а», куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая, согласно акту уточнена и составила 449 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым согласовал как председатель правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт у С12, передав в последующем данный акт работникам ООО «Аркада» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Аркада» С20, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> «а» с кадастровым номером <номер изъят>, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил С12 направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади на 449 кв.м. <дата изъята> С12, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, по указанию ФИО1, направил в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 150 кв.м. на уточненную площадь – 449 кв.м. В результате указанных преступных действий ФИО1 площадь земельного участка С12 под <номер изъят> «а» с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, принадлежащего на праве собственности Я., который ФИО1, в нарушение ст. 235 ГК РФ, ст.ст. 39.1-39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, за незаконно полученное вознаграждение, обращен в собственность С12, тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение чужого имущества путем обращения его в пользу С12, не осведомленного о его преступных действиях. Согласно заключению эксперта №ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 330 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 147 352 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через С12 и работников ООО «Аркада» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят> «а» с кадастровым номером <номер изъят>, содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение Я. и работников данных учреждений об истинных обстоятельствах изменения площади и описания местоположения границ земельного участка <номер изъят> «а», похитив вышеуказанный земельный участок, причинив Я. значительный материальный ущерб на сумму 147 352 рублей. 17. Эпизод с участком <номер изъят>, потерпевшая А10 Кроме того, в апреле 2020 года к ФИО1 обратился член СНТ «Смородинка» С13, являющийся собственником земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> площадью 296 кв.м., по вопросу о возможности расширения площади данного земельного участка путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят> площадью 285 кв.м., принадлежащего А10 - на основании договора купли-продажи земельных участков от <дата изъята>, права собственности на который было зарегистрировано без уточнения местоположения границ земельного участка, то есть без выполнения процедуры межевания. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана чужого имущества – земельного участка <номер изъят> путем его обращения в собственность З,, не осведомленного о его преступных действиях. Так, согласно преступному плану ФИО1 планировал незаконно получить от З, денежное вознаграждение, незаконно согласовать акт согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, куда через работников ООО «Аркада» внести заведомо недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка <номер изъят>, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 601 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>, далее на основании данного акта посредством работников ООО «Аркада» составить межевой план земельного участка, который в последующем предоставить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. При этом ФИО1 достоверно знал, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у его владельца А10 не прекращено в установленном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 235 ГК РФ, в связи с чем, данный земельный участок находился в собственности А10 Во исполнении своего преступного умысла ФИО1, зная о незаконном характере своих действий, сообщил З, заведомо недостоверные сведения о том, что право собственности на земельный участок <номер изъят> у А10 и иных лиц утрачено, и при условии передачи ФИО1 денежного вознаграждения в размере 40 000 рублей данный участок в соответствии с законом может быть присоединен к участку <номер изъят> З,, что не соответствовало действительности, поскольку законных оснований для присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> не имелось, о чем ФИО1 было достоверно известно. С13, будучи введенный в заблуждение ФИО1 относительно законности действий в части присоединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят>, согласился передать ему незаконное денежное вознаграждение за совершение данных действий в его пользу. После чего, ФИО1 не позднее <дата изъята>, находясь на территории СНТ «Смородинка» по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км, на улице, около земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от З, денежные средства в размере 40 000 рублей, за совершение незаконных действий в виде расширения площади земельного участка <номер изъят> путем присоединения к нему смежного земельного участка под <номер изъят>. Далее ФИО1, в период времени с 27 по <дата изъята>, в продолжение своих преступных действий, для оформления межевого плана и акта согласования границ земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> обратился к работникам ООО «Аркада», которым при производстве в указанный период времени на территории СНТ «Смородинка» процедуры уточнения местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят>, предоставил заведомо недостоверные сведения, а именно указал местоположение границ земельного участка <номер изъят> таким образом, чтобы площадь данного земельного участка увеличилась до 601 кв.м. за счет поглощения полностью площади земельного участка <номер изъят>. По результатам уточнения с участием ФИО1 местоположения границ и площади земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> работниками ООО «Аркада», не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в указанный период, составлен акт согласования местоположения границы данного земельного участка <номер изъят>, куда со слов ФИО1 внесены изменения относительно границы и площади данного земельного участка, которая, согласно акту уточнена и составила 601 кв.м. Изложенные в акте заведомо недостоверные сведения ФИО1 лично удостоверил своей подписью в акте от <дата изъята>, тем самым незаконного согласовал как председатель правления СНТ «Смородинка» акт согласования границ земельного участка, а также подписал данный акт у З,, передав в последующем данный акт работникам ООО «Аркада» для оформления межевого плана с последующим его предоставлением в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». В дальнейшем на основании указанного акта согласования границы земельного участка кадастровым инженером ООО «Аркада» С20, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, <дата изъята> составлен межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, который направлен в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>». После чего, не позднее <дата изъята> ФИО1 поручил З, направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> в связи с изменением площади на 601 кв.м. <дата изъята> С13, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, по указанию ФИО1, направил в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, в связи с изменением площади и изменением описания местоположения границ земельного участка. На основании указанных документов, а именно заявления и межевого плана от <дата изъята>, <дата изъята> работниками филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>», расположенным по адресу: <адрес изъят>, будучи введенными путем обмана со стороны ФИО1 в заблуждение относительно законности действий по уточнению площади земельного участка, площадь земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> изменена с декларированной площади – 296 кв.м. на уточненную площадь – 601 кв.м. В результате указанных преступных действий ФИО1 площадь земельного участка З, под <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят> незаконно увеличена за счет поглощения полностью земельного участка <номер изъят>, принадлежащего А10, который ФИО1, в нарушение ст. 235 ГК РФ, ст.ст. 39.1-39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, за незаконно полученное вознаграждение в значительном размере, обращен в собственность З,, тем самым ФИО1, из корыстных побуждений, совершил путем обмана хищение чужого имущества путем обращения его в пользу З,, не осведомленного о его преступных действиях. Согласно заключению эксперта №ОЦЭ<номер изъят> от <дата изъята> рыночная стоимость земельного участка <номер изъят> общей площадью 285 кв.м., расположенного по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 км., СНТ «Смородинка», по состоянию на <дата изъята> составляет 128 244 рублей. Своими преступными действиями ФИО1, предоставив в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес изъят>» через З, и работников ООО «Аркада» акт согласования границ и межевой план земельного участка <номер изъят> с кадастровым номером <номер изъят>, содержащие недостоверные сведения, путем обмана ввел в заблуждение А10 и работников данных учреждений об истинных обстоятельствах изменения площади и описания местоположения границ земельного участка <номер изъят>, похитив вышеуказанный земельный участок, причинив А10 материальный ущерб на сумму 128 244 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что в 2013 году он был избран председателем правления СНТ «Смородинка», после чего, решил привести в порядок документацию товарищества, определить количество садовых участков, находящихся у садоводов, в процессе упорядочивания документации ФИО1 увидел, что есть большая недостача по членским взносам и он занялся уменьшением задолженности, стал выяснять собственников, требовать погашения долгов, в т.ч. рассылая письма по имеющимся адресам. Часть писем вернулась без вручения, кроме того, выяснилось, что часть садоводов передали свои участки другим лицам, никак это не оформляя это, когда новые владельцы пытались регистрировать право в собственности в Росреестре, у них возникали проблемы с отсутствием необходимых документов, при этом часть предыдущих владельцев уже умерла. Для решения всех указанных вопросов ФИО1 ввел должность юриста в СНТ «Смородинка», с 2014 года юристом была С32, все денежные средства, которые были получены от садоводов вносились в кассу СНТ – эти средств учитывались как погашение долгов по членским взносам, при этом оформлением участков занималась С32 по договоренности с садоводами без участия ФИО1, в Росреестре вопросов не возникало и ФИО1 считал, что все законно. ФИО1 действительно подписывал акты согласования границ участков, но в случае, если граница участка была смежной с границами СНТ, т.е. землями общего пользования. Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что в его должностные обязанности входит общее руководство за деятельность СНТ «Смородинка», в том числе организация проведения общего собрания членов СНТ «Смородинка» для разрешения различных вопросов, связанных с деятельностью СНТ «Смородинка» в том числе по урегулированию вопросов, связанных с земельными участками. Также он замещает должность главного бухгалтера в СНТ «Смородинка» и непосредственно занимается начислением заработных плат сотрудникам организации, он, являясь председателем СНТ «Смородинка», незаконно присваивал себе, а затем за незаконное денежное вознаграждение присоединял заброшенные земельные участки, находящиеся в СНТ «Смородинка» при следующих обстоятельствах: с 2015 года по настоящее время, являясь председателем СНТ «Смородинка» за денежное вознаграждение расширяет и присоединяет границы земельных участков садоводов СНТ. Далее, он, являясь председателем СНТ, знает, какие земельные участки являются заброшенными и в каких земельных участках собственники умерли. В связи с чем, он как председатель СНТ имеет возможность незаконного увеличения границ земельных участков, которые уже поставлены на кадастровый учет, то есть увеличить площадь земельного участка, путем присоединения к нему заброшенного земельного участка без ведома собственника данного земельного участка. Для этого он собирает пакет следующих документов: постановление об уточнении адресных данных садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан на территории Высокогорского муниципального района, акт определения кадастровой стоимости земельных участков, межевой план на земельный участок, свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, свидетельство о государственной регистрации права, акт согласования местоположения границы земельного участка. Акт согласования местоположения границ - это документ, является основным документом, согласно которому человек, обратившийся к нему имел право присоединить к своему земельному участку, земельный участок, который фактически не принадлежал ему. Кроме этого, на основании акта согласования местоположения границы земельного участка, кадастровый инженер производил межевание земельного участка. Также, к вышеуказанному пакету документов, он прикладывал план-схему СНТ «Смородинка», протокол общего собрания СНТ «Смородинка», архивную выписку из протокола <номер изъят> заседания Бюро Совета Министров ТАССР, устав СНТ «Смородинка», свидетельство о внесении записи ЕГРЮЛ, диск с данными межевого дела. Межевание заброшенных земельных участков производилось кадастровыми инженерами, которые приходили в СНТ «Смородинка». Межевание они фактически производили на основании согласованного им акта согласования границ земельных участков, то есть он фактически этим актом согласовывал координаты границ земельных участков, после чего кадастровый инженер проводил межевание и подготавливал межевой план, который затем передавал ему. Подготовив вышеуказанный пакет документов, он просил обратившихся к нему садоводов выписать на С32 нотариальную доверенность, для того, чтобы она могла представлять их интересы в ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра по <адрес изъят>». Затем, подготовив данный пакет документов, он давал указание С32, чтобы она на основании выданных доверенностей предоставила в ФГБУ «Кадастровая палата Росреестра по <адрес изъят>», расположенной по адресу: <адрес изъят>, собранный им вышеуказанный пакет документов с целью постановки земельных участков на кадастровый учет. Через некоторое время заброшенные земельные участки на основании актов согласования границ присоединялись к земельному участку, который ранее был поставлен на кадастровый учет, то есть, например, ранее земельный участок имел 3 сотки, то после постановки на кадастровый учет расширялся до 6 соток, за счет присоединения заброшенного (выморочного) земельного участка. При этом он понимал, что данные действия являются незаконными, так как он фактически распоряжался земельным участком, который не находился в его собственности, ни с кем из садоводов СНТ «Смородинка» он это не согласовывал, никаких собраний садоводов по данному факту не проводил. Вину в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» ч. 7 ст. 204 УПК РФ признает в полном объеме, а именно в незаконном согласовании и присоединении заброшенных земельных участков, без проведения общего собрания садовод СНТ «Смородинка» (т.18, л.д. 138 - 143). В судебном заседании ФИО1 не подтвердил оглашенные показания, показав, что во время допроса у него не было защитника по соглашению. Представитель потерпевшего ИКМО <адрес изъят> И. в судебном заседании показала, что земельные участки, которые не были унаследованы являются выморочным имуществом и в силу закона являются собственностью муниципального образования ИКМО <адрес изъят>, незаконно были отчуждены земельные участки <номер изъят>, 634, 374, 796, 109 в СНТ «Смородинка», ИКМО <адрес изъят> был причинен ущерб в сумме 107115, 66750, 105249, 131274, 53019 рублей. Потерпевшая А10 в судебном заседании показала, что у нее был участок <номер изъят> в СНТ «Смородинка», когда она хотела его продать, ФИО1 сообщил ей, что сначала нужно погасить долги за электричество и газ, на что А10 отказалась, т.к. ни электричества, ни газа, на ее участке не было, о том, что ее участок был в дальнейшем продан, она узнала от следователя. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей А10, данных ей в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что ей причинен материальный ущерб на сумму 128 244 рублей, что для нее является значительной суммой, поскольку в месяц его заработок составляет 20 000 рублей, (т.23, л.д. 236-239). В судебном заседании потерпевшая А10 не подтвердила оглашенные показания, показав, что не считает, что ей вообще причинен какой либо материальный ущерб. Потерпевшая А3 в судебном заседании показала, что в 1993 году земельный участок в СНТ «Смородинка» на нее оформила ее мать, А3 пользовалась им и платила членские взносы до 2010 года, в 2020 году решила заняться участком, но выяснилось, что он ей не принадлежит, ущерб причинен в сумме 136944 рублей (102830 рублей и 112221 рубль), ущерб для нее значительный, находится на пенсии. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей А3, данных ей в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что в 1993 году ей от Казанского оптико-механического завода был выделен земельный участок <номер изъят> на тот момент в садовом товариществе «<номер изъят> ПО КОМЗ» <адрес изъят> Республики Татарстан, сейчас данное товарищество переименовано как СНТ «Смородинка», расположенное по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 километр. Она являлась собственником земельного участка <номер изъят> на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер изъят>, общая площадь земельного участка <номер изъят> составляла 300 кв.м. Так, в ходе пользования земельным участком <номер изъят> она там построила сарай, убиралась на участке, выращивала фрукты, овощи. Однако у нее в семье начались проблемы, заболели близкие родственники, из-за чего у нее не было возможности ездить на земельный участок <номер изъят>. При этом она думала, что как решит свои проблемы, она приедет на вышеуказанный земельный участок и продолжит им пользоваться. В ходе пользования земельным участком <номер изъят>, она его в кадастровой палате Республики Татарстан не регистрировала, кадастровый номер не получала, так как у нее не было возможности заниматься этим вопросом. С председателем СНТ «Смородинка» ФИО1 она не знакома, с ним по поводу продажи земельного участка <номер изъят> она не общалась, он к ней с таким предложением не обращался. При этом ни ФИО1, ни третьим лицам, она разрешения на продажу или отчуждение третьим лица ее земельного участка <номер изъят> разрешения не давала. В собраниях участников СНТ «Смородинка», где обсуждался вопрос, связанный с выделением и отчуждением заброшенных земельных участков в ее собственность на территории СНТ «Смородинка» или в собственность иных лиц, она не участвовала. О том, что земельный участок <номер изъят> без ее ведома был продан председателем СНТ «Смородинка» ФИО1, она узнала в сентябре 2020 года когда приехала в СНТ «Смородинка», пошла в домик охраны, чтобы оплатить все членские взносы за земельный участок <номер изъят>, ее встретил ФИО1, она ему сообщила о том, что хочет оплатить членские взносы за земельный участок <номер изъят>, на что он попросил у нее документы на участок, но она отказалась ему их выдавать, так как он показался ей подозрительным человеком. После чего она пошла к участку <номер изъят>, чтобы посмотреть его состояние, так как долгое время туда не приезжала, но, придя на участок <номер изъят>, она обнаружила, что на его территории находился жилой дом. После этого она решила обратиться в правоохранительные органы, поскольку без ее ведома и согласия был передан в собственность ее земельный участок <номер изъят> иному лицу. В связи с данными обстоятельствами, а именно с тем, что без ее ведома был продан земельный участок <номер изъят>, где она являлась собственником, ей причинен материальный ущерб на сумму 136 944 рублей, что для нее является значительной суммой, поскольку в месяц ее заработок составляет 20 000 рублей в месяц, иных доходов у нее не имеется. Кроме этого, ей причинен существенный вред в виде того, что она была незаконно лишена права собственности на принадлежащее ей имущество в виде земельного участка <номер изъят>(т.15, л.д. 46-49). В судебном заседании потерпевшая А3 подтвердила оглашенные показания, показала, что указанный в обвинении материальный в размере 112 221 рублей для нее является значительным. Потерпевший А5 в судебном заседании показал, что участок <номер изъят> «а» принадлежал его отцу, который умер, данный участок не передавался по наследству. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего А5, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что в 1993 году его отцу - А. от Казанского оптико-механического завода был выделен земельный участок <номер изъят> «а», на тот момент в садовом товариществе «<номер изъят> ПО КОМЗ» <адрес изъят> Республики Татарстан, сейчас данное товарищество переименовано как СНТ «Смородинка», расположенное по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 километр. На основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер изъят>, его отец - А. являлся собственником данного земельного участка <номер изъят> «а» площадью 150 кв.м. <дата изъята> его отец - А. умер, после чего <дата изъята> он принял право на наследство по закону на имущество его отца - А., <дата изъята> г.р., таким образом, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, он имеет право принять все причитающееся ему имущество по наследству, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Так, во время жизни отца, последний вместе со ним и мамой неоднократно приезжал на земельный участок <номер изъят> «а», убирался там, выращивал фрукты, овощи, хотел построить там небольшой дачный дом. Однако после того, как состояние здоровья отца ухудшилось, отец перестал туда приезжать. Он сам лично судьбой земельного участка <номер изъят> «а» уже не интересовался, у него не было времени туда приезжать. Что дальше было с земельным участком <номер изъят> «а» он не знает, он никакие документы о продаже этого участка не подписывал, в кадастровую палату Республики Татарстан на регистрацию права собственности на земельный участок <номер изъят> «а» не обращался, с председателем СНТ «Смородинка» ФИО1 по факту продажи земельного участка <номер изъят> «а» не общался, с таким предложением к нему ФИО1 не обращался. О судьбе земельного участка <номер изъят> «а» ему ничего не известно. От председателя СНТ «Смородинка» он никакой информации о судьбе земельного участка <номер изъят> «а» не владел, ФИО1 ему о продаже земельного участка <номер изъят> «а» третьим лицам не сообщал. Председатель СНТ «Смородинка» ФИО1 ему не знаком, с ним по поводу продажи земельного участка <номер изъят> «а» не общался, он ко нему с таким предложением не обращался. При этом ни ФИО1, ни третьим лицам, он разрешения на продажу или отчуждение третьим лица его земельного участка <номер изъят> «а» разрешения не давал. В собраниях участников СНТ «Смородинка», где обсуждался вопрос, связанный с выделением и отчуждением заброшенных земельных участков в его собственность на территории СНТ «Смородинка» или в собственность иных лиц, он не участвовал. О том, что земельный участок <номер изъят> «а» без его ведома был продан председателем СНТ «Смородинка» ФИО1, он узнал от сотрудников Следственного комитета Российской Федерации. В связи с данными обстоятельствами, а именно с тем, что без его ведома был продан земельный участок <номер изъят> «а», где он по праву на наследство являлся собственником, ему причинен материальный ущерб на сумму 66 750 рублей, что для него является значительной суммой, поскольку в месяц его заработок составляет 20 000 рублей, иных доходов у него не имеется (т.22, л.д.15-17). В судебном заседании потерпевший А5 оглашенные показания подтвердил, дополнив, что материальный ущерб в размере 66750 рублей не образует для него значительного размера, претензий к подсудимому не имеет. Потерпевшая А11 в судебном заседании показала, что ей принадлежит участок <номер изъят> в СНТ «Смородинка» с 2000 года, пользовалась участком до 2010 года, затем передала участок дочери, о том, что участок ей больше не принадлежит узнала от следователя, преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 107155 рублей, что для нее является значительным размером. Потерпевший А4 в судебном заседании показал, что в СНТ «Смородинка» у него был участок <номер изъят>, затем он его передал знакомым, ничего не оформляя, дальнейшая судьба участка ему не известна, с суммой материального ущерба в размере 107115 рублей согласен, это для него является значительным размером. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего А4, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что с 1993 года он является собственником земельного участка <номер изъят> площадью 300 кв.м., расположенный в то время в садоводческом товариществе «<номер изъят> по КОМЗ» <адрес изъят> Республики Татарстан, сейчас данное товарищество переименовано как СНТ «Смородинка», расположенное по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 километр, 15 лет тому назад он на безвозмездной основе, без каких – либо договоров купли-продажи и иных документов передал в право пользования земельный участок <номер изъят> своему другу Х., просто разрешил ему им воспользоваться, на тот момент участок ему был не нужен. Примерно 10 лет тому назад Х. ему сообщил, что этот земельный участок <номер изъят> Х. отдает на временное пользование неизвестному ему мужчине, на что он был не против, так как этим земельным участком <номер изъят> не пользовался, при этом он никакие документы по поводу передачи земельного участка <номер изъят> не подписывал, с вышеуказанным мужчиной сам не общался. После этого разговора к нему пришел мужчина, представившись С27, <дата изъята> г.р., который сказал, что Х. передал ему на временное пользование земельный участок <номер изъят>. Больше он с ним на эту тему не разговаривал, с С27 не виделся. Что дальше было с земельным участком <номер изъят> он не знает, он никакие документы о продаже этого участка не подписывал, в кадастровую палату Республики Татарстан на регистрацию права собственности на земельный участок <номер изъят> не обращался, с председателем СНТ «Смородинка» ФИО1 по факту продажи земельного участка <номер изъят> не общался. Председатель СНТ «Смородинка» ФИО1 ему не знаком, с ним по поводу продажи земельного участка <номер изъят> не общался, ФИО1 к нему с таким предложением не обращался, при этом ни ФИО1, ни третьим лицам, он разрешения на продажу или отчуждение третьим лица его земельного участка <номер изъят> разрешения не давал. В собраниях участников СНТ «Смородинка», где обсуждался вопрос, связанный с выделением и отчуждением заброшенных земельных участков в его собственность на территории СНТ «Смородинка» или в собственность иных лиц он не участвовал. О том, что земельный участок <номер изъят> без его ведома был продан председателем СНТ «Смородинка» ФИО1, он узнал от сотрудников Следственного комитета Российской Федерации. В связи с данными обстоятельствами, а именно с тем, что без его ведома был продан земельный участок <номер изъят>, где он являлся собственником, ему причинен материальный ущерб на сумму 107 115 рублей, что для него является значительной суммой, поскольку в месяц его заработок составляет 20 000 рублей в месяц, иных доходов у него не имеется. Кроме этого ему причинен существенный вред в виде того, что он был незаконно лишен права собственности на принадлежащее ему имущество в виде земельного участка <номер изъят>(т.15, л.д. 63-66). В судебном заседании потерпевший А4 оглашенные показания подтвердил. Потерпевший Ю, в судебном заседании показал, что у него был участок <номер изъят> в СНТ «Смородинка», пользовались им его мать и бабушка до 2010 года, с суммой причиненного ущерба в размере 135 280 рублей согласен, ущерб для него значительный. Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что у него был <номер изъят> в СНТ «Смородинка», который он получил в 2006 году по наследству от отца, участком перестали пользоваться примерно в 2014-2016 году,членские взносы не платил, с суммой причиненного ущерба в размере 144 626 рублей согласен, ущерб для него значительный. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Б., данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что в 1993 году его отцу - Б. от Казанского оптико-механического завода был выделен земельный участок <номер изъят> на тот момент в садовом товариществе «<номер изъят> ПО КОМЗ» <адрес изъят> Республики Татарстан, сейчас данное товарищество переименовано как СНТ «Смородинка», расположенное по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 километр. На основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер изъят> его отец А7 являлся собственником данного земельного участка <номер изъят> площадью 375 кв.м., при этом участок <номер изъят> в кадастровой палате Республики Татарстан и в Управлении Росреестра по <адрес изъят> зарегистрирован не был, на учете не стоял. <дата изъята> его отец - Б. умер, после чего, <дата изъята> он принял право на наследство по закону на имущество его отца - Б.. Таким образом, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, он имеет право принять все причитающееся ему имущество по наследству, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Во время жизни отца, отец и он, а также другие члены семьи неоднократно приезжали на земельный участок <номер изъят>, убирались там, выращивали фрукты, овощи, построили там небольшой дачный дом. Однако после того, как состояние его здоровья ухудшилось, отец перестал туда приезжать, а затем в декабре 2006 года умер. Он сам лично судьбой земельного участка <номер изъят> уже не интересовался, у него не было времени туда приезжать. Что дальше было с земельным участком <номер изъят>он не знает, он никакие документы о продаже этого участка не подписывал, в кадастровую палату Республики Татарстан на регистрацию права собственности на земельный участок <номер изъят> не обращался, с председателем СНТ «Смородинка» ФИО1 по факту продажи земельного участка 1692 не общался, с таким предложением к нему ФИО1 не обращался. О судьбе земельного участка <номер изъят> ему ничего известно не было. От председателя СНТ «Смородинка» он никакой информации о судьбе земельного участка <номер изъят> не владел, ФИО1 ему о продаже земельного участка<номер изъят> третьим лицам не сообщал. Председатель СНТ «Смородинка» А.Д.НБ. ему не знаком, с ним по поводу продажи земельного участка <номер изъят> не общался, ФИО1 к нему с таким предложением не обращался. При этом ни ФИО1, ни третьим лицам, он разрешения на продажу или отчуждение третьим лицам его земельного участка <номер изъят> разрешения не давал. В собраниях участников СНТ «Смородинка», где обсуждался вопрос, связанный с выделением и отчуждением заброшенных земельных участков в его собственность на территории СНТ «Смородинка» или в собственность иных лиц он не участвовал. В 2016 году к нему с предложением о выкупе земельного участка <номер изъят> подъезжал юрист СНТ «Смородинка» - С32, которая предложила выкупить земельный участок <номер изъят> за 10 000 рублей, но он отказался. После этого, С32 ему сообщила, что в случае неуплаты членских взносов земельный участок <номер изъят> станет собственностью СНТ. Далее, в 2017 году ему позвонила его дочь С28 и сообщила о том, что земельный участок <номер изъят> занят другими людьми. Затем он своей дочери сообщил о разговоре, который был со С32 Из-за вышеуказанных обстоятельств они подумали, что так как они не платили членские взносы за земельный участок, то он перешел в собственность СНТ, поэтому не стали разбираться в этой ситуации. В 2021 году его дочь узнала, что возбуждено уголовное дело в отношении председателя СНТ ФИО1, в связи с чем его дочь решила после этого обратиться в правоохранительные органы и сообщить о вышеуказанном факте. О том, что земельный участок <номер изъят> без его ведома был продан председателем СНТ «Смородинка» ФИО1, он узнал от сотрудников Следственного комитета Российской Федерации. В связи с данными обстоятельствами, а именно с тем, что без его ведома был продан земельный участок <номер изъят>, где он по праву на наследство являлся собственником, ему причинен материальный ущерб на сумму 144 626 рублей, что для него является значительной суммой, поскольку в месяц его заработок составляет 15 000 рублей в месяц, иных доходов у него не имеется (т.22, л.д. 37-40). В судебном заседании потерпевший Б. оглашенные показания подтвердил. Потерпевший Я. в судебном заседании показал, что участок <номер изъят> в СНТ «Смородинка» принадлежал его бабушке и перешел к Я. по наследству, с 2008 года он перестал пользоваться участком, в дальнейшем его отдали в пользование соседям, с причиненным материальным ущербом в размере 147 352 рублей согласен, ущерб значительный. Потерпевшая Н. в судебном заседании показала, что участок <номер изъят> в СНТ «Смородинка» принадлежал ее матери, оплату членских взносов прекратили в 2014 году, мама умерла в 2022 году, участок перешел к Н. по наследству, с причиненным материальным ущербом в размере 105315 рублей согласна, ущерб значительный. Потерпевшая А6 в судебном заседании показала, что ее мать владела участком <номер изъят> в СНТ «Смородинка», с подсудимым ФИО1 не знакома, о том, что является наследницей участка узнала от следователя, мать умерла в 2004 году, с ФИО1 не знакома, с причиненным материальным ущербом в размере 106 038 рублей согласна, ущерб значительный. Потерпевшая А.2 в судебном заседании показала, что ей принадлежал участок <номер изъят> в СНТ «Смородинка», с 2010 года им не пользовались, на участке был домик и хозяйственные постройки, перестала платить членские взносы с 2012 года, с ФИО1 не знакома, о незаконном отчуждении участка узнала от следователя, документы на участок утеряны, с причиненным материальным ущербом в размере 106 038 рублей согласна, ущерб значительный. Потерпевшая А8 в судебном заседании показала, что участок <номер изъят> в СНТ «Смородинка» принадлежал ее отцу, в 2007 года она вступила в наследство, с момента принятия наследства членские взносы не платила, с причиненным материальным ущербом в размере 111 456 рублей согласна, ущерб значительный. Потерпевшая А9 в судебном заседании показала, что участок <номер изъят> в СНТ «Смородинка» принадлежал ее мужу, он умер в 2010 году, после его смерти членские взносы не оплачивались, в дальнейшем ФИО1 сообщил ей, что участок ей не принадлежит, поскольку не уплачивались членские взносы, с причиненным материальным ущербом в размере 105249 рублей согласна, ущерб значительный. Потерпевшая А3 в судебном заседании показала, что у нее в СНТ «Смородинка» был участок <номер изъят>, в дальнейшем она узнала, что он реализован без ее ведома иным лицам. Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей А3, данных ей в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что из которых следует, в 1993 году, ее отцу - Т. от Казанского оптико-механического завода был выделен земельный участок <номер изъят> на тот момент в садовом товариществе «<номер изъят> ПО КОМЗ» <адрес изъят> Республики Татарстан, сейчас данное товарищество переименовано как СНТ «Смородинка», расположенное по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 километр. При этом участок в кадастровой палате Республики Татарстан и в Управлении Росреестра по <адрес изъят> зарегистрирован не был, на учете не стоял, <дата изъята> ее отец - Ц. умер, после чего <дата изъята> она приняла право на наследство по закону на имущество ее отца. Таким образом, согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, она имеет право принять все причитающееся ей имущество по наследству, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Во время жизни отца, отец и она, а также другие члены семьи неоднократно приезжали на земельный участок <номер изъят>, убирались там, выращивали фрукты, овощи, построили там небольшой дачный дом. C 2002 года она судьбой земельного участка <номер изъят> уже не интересовалась, у нее не было времени туда приезжать. Что дальше было с земельным участком <номер изъят> она не знает, она никакие документы о продаже этого участка не подписывала, в кадастровую палату Республики Татарстан на регистрацию права собственности на земельный участок <номер изъят> не обращалась, с председателем СНТ «Смородинка» ФИО1 по факту продажи земельного участка <номер изъят> не общалась, с таким предложением к ней ФИО1 не обращался. О судьбе земельного участка <номер изъят> ей ничего известно не было. От председателя СНТ «Смородинка» она никакой информации о судьбе земельного участка <номер изъят> не владела, ФИО1 ей о продаже земельного участка <номер изъят> третьим лицам не сообщал. Председатель СНТ «Смородинка» ФИО1 ей не знаком, с ним по поводу продажи земельного участка <номер изъят> не общалась, он к ней с таким предложением не обращался. При этом ни ФИО1, ни третьим лицам, она разрешения на продажу или отчуждение третьим лица ее земельного участка <номер изъят> разрешения не давала. В собраниях участников СНТ «Смородинка», где обсуждался вопрос, связанный с выделением и отчуждением заброшенных земельных участков в ее собственность на территории СНТ «Смородинка» или в собственность иных лиц она не участвовала.О том, что земельный участок <номер изъят>без ее ведома был продан председателем СНТ «Смородинка» ФИО1, она узнала от сотрудников Следственного комитета Российской Федерации. В связи с данными обстоятельствами, а именно с тем, что без ее ведома был продан земельный участок <номер изъят>, где она по праву на наследство являлась собственником, ей причинен материальный ущерб на сумму 102 830 рублей, что для нее является значительной суммой, поскольку в месяц ее заработок составляет 14 500 рублей, иных доходов у нее не имеется. Кроме этого, ей причинен существенный вред в виде того, что она была незаконно лишена права собственности на принадлежащее ей имущество в виде земельного участка <номер изъят> (т.22, л.д. 75-78). В судебном заседании потерпевшая А3 подтвердила оглашенные показания. Свидетель С28 – внучка потерпевшего Б., в судебном заседании показала, что земельный участок <номер изъят> в СНТ «Смородинка» принадлежал Б., пользовались им до 2000-х годов, в дальнейшем она узнала, что на их участке стоит дом, она думала, что участок перешел к СНТ, т.к. они не платили членские взносы. Свидетель С7 в судебном заседании показала, что в 2014 году приобрела участок <номер изъят> в СНТ «Смородинка», в настоящее время он продан, в СНТ «Смородинка» у нее были конфликты с председателем ФИО1, т.к. он пытался отобрать у нее часть земли. Свидетель С5 в судебном заседании показала, что в 2012-2014 годах приобрела два земельных участка в СНТ «Смородинка», <номер изъят> и <номер изъят>, соседний участок пустовал и она обратилась к председателю СНТ ФИО1 с вопросом о возможности его использования, на что он ответил, что за 30000 рублей она может его приобрести, т.к. он никому не принадлежит, она передала деньги С32 – юристу СНТ, и она ей все оформила. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С5, данных ей в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что в ноябре 2012 года она приобрела земельный участок площадью 287 кв.м. с кадастровым номером 16:16:081301:2607, находящийся по адресу: <адрес изъят>, СНТ «Смородинка», участок <номер изъят> стоимостью 55 000 рублей. Данный земельный участок был ею приобретен официально, то есть на основании договора купли-продажи земельного участка, а после чего официально зарегистрирован в Росреестре по <адрес изъят>. Так после приобретения земельного участка под номером 1230 С5 от жителей СНТ «Смородинка» узнала о том, что ФИО1, являясь председателем СНТ «Смородинка» может решить вопрос, связанный с расширением земельных участков. В 2015 году она обратилась к ФИО1 с вопросом, связанным с тем, что хотела расширить территорию своего земельного участка <номер изъят>, так ей было известно о том, что по соседству с ее земельным участком, имеется земельный участок <номер изъят>, на который на протяжении длительного времени никто не приезжал, в связи с чем ей показалось о том, что данный земельный участок является бесхозным, в связи с данными обстоятельствами был задан вопрос ФИО1 о возможности приобрести земельный участок <номер изъят>. ФИО1 сказал, что данный земельный участок действительно является бесхозным, так как владелец участка умер, но для приобретения данного земельного участка ФИО1 пояснил о том, что это будет стоить 30 000 рублей, а именно за данное денежное вознаграждение он сможет присоединить земельный участок <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> и таким образом расширить земельный участок <номер изъят>, а в последующем оформить эти земельные участки в СНТ «Смородинка». После чего, в 2015 году она подъехала к охранной будке, расположенной на территории СНТ «Смородинка», но ФИО1 на месте не было, в связи с чем был сделан звонок ему и задан вопрос, когда можно передать ему денежные средства, на что ФИО1 пояснил, что денежные средства в размере 30 000 рублей можно передать его юристу С32 за объединение земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят>. После чего денежные средства в размере 30 000 рублей были переданы С32, так после передачи денежных средств ФИО1 пояснил, что юрист СНТ «Смородинка» С32 будет заниматься оформлением земельных участков. Для этого ФИО1 попросил оформить нотариальную доверенность на С32 для того, чтобы она представляла интересы в государственных органах при оформлении документов на земельные участки, в связи с чем, в 2015 году, С5 оформила нотариальную доверенность на С32, кроме этого в 2015 году для соединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят> ФИО1 предоставил мне на обозрение акт согласования местоположения границы земельного участка <номер изъят> и попросил его подписать, после чего был подписан данный акт. Со слов ФИО1 это нужно было подписать для соединения земельного участка <номер изъят> к земельному участку <номер изъят>. В 2016 году ФИО1 сказал, что нужно съездить в Управление Росреестра по <адрес изъят> для подписания документов о соединении земельного участка <номер изъят> с земельным участком <номер изъят>, в том же 2016 году, С5 ездила в Управление Росреестра по <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, где в присутствии С32 – юриста СНТ «Смородинка» подписала какие-то документы. Затем после подписания каких – то документов о присоединении и регистрации земельных участков, С5 по предварительному звонку ФИО1 встретилась на территории СНТ «Смородинка» со С32, которая передала документы о том, что она стала фактически собственником земельного участка <номер изъят>, который был присоединен к земельному участку <номер изъят>. О том, что данные действия являются незаконными С5 ничего не знала. С5 также добавляет, что осмотрев данный акт хочет сказать, что подпись в этом документы подтверждает и сообщает, что этот документ в августе 2015 года ей передал на подпись ФИО1, поясняя тем, что он необходим для оформления земельного участка (т.15, л.д. 146-149). В судебном заседании свидетель С5 подтвердила оглашенные показания. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С6, данных ей в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что у нее в СНТ «Смородинка» имеется земельный участок, председателем СНТ является ФИО1, который через членов ОПФ «Первые горки» собирает с членов СНТ взносы «за крышу», применял физическую силу, ФИО1 угрожал ей, отрезал электрические провода от садового домика, т.к. С6 отказывалась платить, сотрдники ОП <номер изъят> «Дербышки» УМВД России по <адрес изъят> и Советского районного суда <адрес изъят> покрывают незаконные действия ФИО1 (т.15, л.д. 180-183). Свидетель Ч. – сотрудник МКУ «<адрес изъят>» в судебном заседании показала, что муниципальным образованием земельный участок не отводился СНТ «Смородинка», документы об этом отсутствуют, нет сведением и о том, что он выделялся Казанским оптико-механическим заводом, при этом ФИО1 не имел права распоряжаться муниципальными землями. Свидетель С10 в судебном заседании показала, что за 30000 рублей, председатель СНТ «Смородинка» оформил увеличение ее земельного участка за счет пустующего соседнего, в дальнейшем она свой участок продала. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С10, данных ей в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что ей были даны аналогичные показания, уточнено, что кадастровых инжинеров приглашал ФИО1, общего собрания членов СНТ по данному вопросу не проводилось (т.15, л.д. 221-224). Свидетель Ш. – директор ООО «Центр кадастровых работ» в судебном заседании показал, что ФИО1, будучи председателем СНТ «Смородинка», заказывал проведение кадастровых работ, при этом согласовывал межевой план от лица СНТ. Свидетель С17 – сотрудник Управления Росреестра РФ по <адрес изъят> в судебном заседании показал, что уточненные границы участков в СНТ «Смородинка» регистрировались в соответствии с действующим законодательством, на период совершения регистрационный действий, законодательство не наделяло правом проверки соответствия документов фактическим обстоятельствам. Свидетель С9 в судебном заседании показала, что у нее был участок <номер изъят> в СНТ «Смородинка», она его приобрела в 2016 году, он был заброшен, всего заплатила 165000 рублей, кому передавала деньги не помнит. Свидетель С11 в судебном заседании показала, что до 2016 года в СНТ «Смородинка» у нее был участок <номер изъят>, за увеличение площади участка она передала ФИО1 35000 рублей, что включало расходы на оформление. Свидетель С32 в судебном заседании показала, что в 2015-2018 годах была юристом в СНТ «Смородинка», в 2018 году у нее возник конфликт с ФИО1, т.к. он не выплачивал заработную плату, не давал возможности приходить на участок, получаемые деньги от садоводов в размере 35000-40000 рублей, которые они передавали для увеличения площади участков, она передавала ФИО1 Свидетель С21 в судебном заседании показала, что ФИО1 предложил ей увеличить площадь ее земельного участка в СНТ «Смородинка» за 30000-35000 рублей, деньги она передала юристу С32, увеличение участка было оформлено. Свидетель С. в судебном заседании показала, что ФИО1 предложил ей увеличить площадь ее земельного участка за 35000 рублей, деньги она передала юристу С32, увеличение участка было оформлено, приходно-кассовый ордер ей не дали. Свидетель С1 в судебном заседании показал, что в 2014 году он искал для приобретения земельные участки в СНТ «Смородинка», ФИО1 показал ему несколько заброшенных участков, ФИО1 сказал, что у них нет хозяев, С1 согласился приобрести два участка за 60000 рублей, которые в итоге и приобрел, о том, что у данных участков были собственники он не знал. Свидетель С15 в судебном заседании показала, что у нее в СНТ «Смородинка» был земельный участок <номер изъят>, с 2015 года она его не использовала, в дальнейшем узнала, что он продан другому лицу, при этом ФИО1 предложил ей 40000 рублей, чтобы она не возмущалась, на что С15 согласилась. Свидетель С18 в судебном заседании показала, что у нее в СНТ «Смородинка» есть земельные участки <номер изъят>, 721, кроме того, она купила еще участок <номер изъят>, затем его передала ФИО1 Свидетель С13 в судебном заседании показал, что у него в СНТ «Смородинка» есть земельный участок <номер изъят>, который он купил в 2016 году, затем он к своему участку присоединил соседний <номер изъят>, он был заброшен, за что заплатил деньги ФИО1 Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля З,, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что за присоединение соседнего участка, С13 передал ФИО1 40000 рублей, однако, приходно-кассовый ордер ему дали на меньшую сумму (т.16, л.д.20-24). Свидетель С24 в судебном заседании показал, что, о том что, у его матери был земельный участок в СНТ «Смородинка» он узнал от следователя. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С24, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что в 1993 году его маме Д. от Казанского оптико-механического завода был выделен земельный участок <номер изъят> на тот момент в садовом товариществе «<номер изъят> ПО КОМЗ» <адрес изъят> Республики Татарстан, сейчас данное товарищество переименовано как СНТ «Смородинка», расположенное по адресу: <адрес изъят>, населенный пункт 804 километр. На основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей <номер изъят> его мама Д. являлась собственником данного земельного участка <номер изъят> площадью 300 кв.м.<дата изъята> его мама Д. умерла. Во время ее жизни она вместе с ним неоднократно приезжала на земельный участок <номер изъят>, убиралась там, растила фрукты, овощи, построила там небольшой дачный дом. Однако после того, как состояние ее здоровья ухудшилось, она перестала туда приезжать. Он сам лично судьбой земельного участка <номер изъят> уже не интересовался, у него не было времени туда приезжать, к нотариусу либо в кадастровую палату Республики Татарстан для оформления в собственность земельного участка <номер изъят> он не ездил, после смерти мамы Д. он правом на получение в наследство земельного участка <номер изъят> не воспользовался. Он сам лично данным земельным участком <номер изъят> не пользовался. С председателем СНТ «Смородинка» ФИО1 не знаком, с ним по поводу продажи земельного участка <номер изъят> не общался, ФИО1 к нему с таким предложением не обращался. Что дальше было с земельным участком <номер изъят> он не знает, о судьбе земельного участка <номер изъят> ему ничего неизвестно (т.16, л.д. 187 - 189). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С19, данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что его мать С18 владела участками <номер изъят>, <номер изъят> в СНТ «Смородинка», в 2016 году он подписал акт согласования границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> по просьбе матери (т.16, л.д. 95-96). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С26, данных ей в ходе предварительного расследования уголовного дела следует, что подпись в акте согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> стоит не ее, по какой причине она указана в межевом плане при согласовании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> она также ничего сказать не может, так как в этом она никакого участия не принимала. Председатель СНТ ФИО1 с предложением об участии в расширении границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> к ней не обращался. Не в каких собраниях членов СНТ «Смородинка», где обсуждался вопрос, связанный с выделением и отчуждением заброшенных земельных участков в ее собственность на территории СНТ «Смородинка» или в собственность иных лиц она участия не принимала. Она в уточнении границ земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> участия не принимала, кто подделал ее подпись в акте согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> она не знает. Копию своего паспорта она сдавала председателю СНТ «Смородинка» ФИО1, поэтому у него и хранилась копия ее паспорта (т.16, л.д. 231-233). В судебном заседании свидетель С26 подтвердила оглашенные показания. Свидетель С3 в судебном заседании показала, что до 2019 года у нее в СНТ «Смородинка» были земельные участки <номер изъят> и 109 «а», рядом находился заброшенный участок <номер изъят>, с просьбой присоединить его к себе, она обратилась к ФИО1, за что заплатила ему 30000 рублей, а так же оформила доверенность на юриста С32, в последующем соседний участок был к присоединен к ее участку, все было оформлено в Росреестре. Свидетель С4 в судебном заседании показала, что в СНТ «Смородинка» у нее был участок <номер изъят>, рядом находился заброшенный участок и она обратилась к председателю СНТ «Смородинка» ФИО1 с просьбой присоединить его к себе, в последующем соседний участок был к присоединен к ее участку, все было оформлено в Росреестре. Свидетель С8 в судебном заседании показала, что по заказу председателя СНТ «Смородинка» ФИО1 проводил работы по межеванию участков в данном СНТ, расплачивался ФИО1 наличными, в настоящее время договоры на межевание уничтожены в связи с давностью. Вина подсудимого объективно подтверждается имеющимися в уголовном деле и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами - так, были осмотрены сами земельные участки (протоколы осмотров мест происшествия т.18 л.д.83-92, 19-23, т.24 л.д.181-190, т.18 л.д.55-63, т.17 л.д.232-240, т.24 л.д.172-180, т.93-101, т.17 л.д.223-231, т.18 л.д.46-54, т.24 л.д.191-199, т.17 л.д.241-249, т.18 л.д.10-18, т.18 л.д.74-82, т.24- л.д.200-209, т.18 л.д.102-110, т.17 л.д.214-222, т.18 л.д.122-129, т.18 л.д.1-9, т.18 л.д.64-73, т.17 л.д.205-213, т.18 л.д.28-36), осмотрены изъятые в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес изъят>» кадастровые дела земельных участков границы которых были изменены в связи с совершением преступлений ФИО1 (протокол осмотра предметов т.7 л.д.189-225), так, кадастровые дела содержат в т.ч. и межевые планы на участки с подписью ФИО1 от имени председателя правления СНТ «Смородинка». Так, в соответствии с заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> подписи, расположенные в графах «Подпись и дата» на строке «Председатель СНТ «Смородинка» ФИО1» и «СНТ «Смородинка» Председатель ФИО1» документов: акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 16:16:081301:2305; оригиналы и электронные файлы изображений которых представлены на экспертизу, выполнены ФИО1 (т.7 л.д. 33-37). При этом, ФИО1 и сам не отрицает, что подписывал межевые планы в актах согласования местоположения границ похищенных земельных участков. Стоимость похищенных участков объективно установлена заключениями экспертов (т.7 л.д.60-71, 79-86, 95-107, т.22 л.д.3-9, т.7 л.д.129-134, 115-121). Свидетели и потерпевшие С32 С8, А9 С5, С1, С31 свои показания о действиях ФИО1 по хищению земельных участков подтвердили и в ходе очных ставок с ним (т.17, л.д. 48-51, л.д. 97-101, л.д. 94-96, 82-85, л.д. 52-54, 66-67). Суд квалифицирует действия ФИО1: - по части 1 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 207-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (эпизоды с участками <номер изъят>, 109, 74, 796 и 796 «а», 374, 1139) – 6 эпизодов, - по части 2 статьи 159 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 207-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизоды с участками <номер изъят>, 412 и 434, 463, 357, 213, 300, 533, 711, 1692, 232, 204) – 11 эпизодов. При этом суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по совершению инкриминируемых ему преступлений по пункту «в» части 7 статьи 204 (14 эпизодов), пунктам «в,г» части 7 статьи 204 УК РФ охватываются умыслом ФИО1 по совершению мошенничества и дополнительной квалификации не требуют. Судом установлено, что корыстный умысел ФИО1 в совершении 17 эпизодов мошенничества, при которых земельные участки похищались в пользу членов СНТ «Смородинка», состоял в получении от этих членов СНТ денег, которыми ФИО1 самостоятельно распорядился. Предоставленные в ходе предварительного расследования уголовного дела копии приходных кассовых ордеров о внесении денежных средств ФИО1 к кассу СНТ «Смородинка» не опровергает выводы суда, о хищении земельных участков ФИО1, кроме того, приходный кассовый ордер должен был быть выдан лицам, которые передавали денежные средства ФИО1, чего сделано не было. При этом, суд исходит из того, что материальный ущерб был причинен потерпевшим в размере стоимости земельных участков. Судом исключены квалифицирующие признаки «приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием», т.к. судебным следствием установлено, что ФИО1 осуществил хищение чужого имущества - земельных участков, действуя путем обмана. Доводы стороны защиты о невиновности ФИО1, опровергаются следующим. В соответствии со статьей 3.3 ФЗ от <дата изъята> № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, распоряжение земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, осуществлялось после государственной регистрации права собственности на них, если законом не предусмотрено иное. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществлялась органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Таким образом, в период совершения преступлений земельными участками на территории СНТ "Смородинка" государственная собственность на которые не разграничена, распоряжались потерпевшие – физические лица и их наследники, а при отсутствии наследников - ИКМО <адрес изъят>. Данное положение закона не учитывается стороной защиты при приведении доводов о том, что для того, что бы физические лица стали потерпевшими по делу, необходимо оформление права собственности на земельный участок путем его регистрации в государственном органе. В ходе предварительного расследования уголовного дела, ФИО1 признавал вину в совершении преступлений, его довод о том, что данные показания не допустимы, т.е. у него был защитник, назначенный следователем, а не по соглашению с ним, не основаны на законе. Как следует из приведенных выше показаний свидетелей – лиц, в чью пользу ФИО1 было осуществлено хищение чужого имущества, денежные средства в размере 15000-40000 рублей они передавали за увеличение своих участков либо юристу С32, либо ФИО1, при этом С32 показала о том, что денежные средства, полученные от свидетелей она передавала ФИО1. Следует отметить, что приходно-кассовые ордера свидетелям не выдавались, о чем они сообщили в ходе судебного разбирательства. При квалификации действий подсудимого, как совершение преступлений с причинением значительного ущерба гражданину суд учитывает, что потерпевшие А9, А6 и А.2, А.1, Щ., А3, А4, А3, Ю,, Э. А8, Я. подтвердили в судебном заседании значительность причиненного для них материального ущерба, наряду со стоимостью похищенного имущества, суд учитывает имущественное положение потерпевших, их ежемесячный доход, который в несколько раз меньше стоимости похищенного имущества. Потерпевшие А5, А10 показали суду о незначительности причиненного им материального ущерба. При этом, суд приходит к выводу о том, что при квалификации действий подсудимого, следует исключить квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», по следующим основаниям. В соответствии со статьей 20 ФЗ от <дата изъята> № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее – Закон) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Согласно статье 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос определения количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий. В соответствии со статьей 23 закона, правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года. Полномочия председателя правления определяются указанным Законом и уставом такого объединения. Протоколом общего собрания СНТ «Смородинка» от <дата изъята>, ФИО1 избран председателем СНТ (т.1, л.д. 83) Из выписки из ЕГРЮЛ СНТ «Смородинка» следует, что <дата изъята> соответствующие изменения были внесены в реестр, ФИО1 указан как председатель правления СНТ. В соответствии с пунктом 1 раздела IV устава СНТ «Смородинка» от <дата изъята>, делами СНТ управляет общее собрание членов СНТ, а период между собраниями членов СНТ – правление. Из пункта 9 раздела IV устава СНТ «Смородинка» следует, что правление СНТ избирается сроком на 2 года, пункт 17 определяет полномочия председателя правления, который представляет СНТ в государственных органах, учреждениях и организациях. Таким образом, с <дата изъята>, т.е. в период совершения преступлений, ФИО1 не являлся председателем правления СНТ «Смородинка», т.к. его полномочия истекли, иных доказательств суду в ходе рассмотрения дела не предоставлено, обвинительное заключение так же не содержит сведений о принятых решениях о продлении срока полномочий ФИО1, не содержит сведений о принятых решениях о продлении полномочий ФИО1 и выписка из ЕГРЮЛ (т.1, л.д. 60-63). При этом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 безусловно знал о том, что земельные участки которые им были похищены, имеют собственника, т.к. он, 2 года был председателем правления СНТ и проводил инвентаризацию земельных участков. Проверив данные о личности подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, принимая во внимание последовательность воспроизведения им характера своих действий и поведения иных лиц, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – признание вины в ходе предварительного расследования уголовного дела, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, являющегося малолетним в период совершения преступлений, положительные характеристики. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого, предупреждении совершения новых преступлений без реальной изоляции подсудимого от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определенных обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Сведения о выплате защитникам в ходе предварительного расследования уголовного дела вознаграждения защитникам отсутствуют, в ходе судебного разбирательства процессуальных издержек не имеется. В соответствии со статьей 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести, шесть лет после совершения преступления средней тяжести. Таким образом, по преступлениям, квалифицированных судом по части 1 статьи 159 УК РФ (эпизоды с участками <номер изъят>, 109, 74, 796 и 796 «а», 374, 1139), так же по преступлениям, квалифицированных судом части 2 статьи 159 УК РФ (эпизоды с участками <номер изъят>, 412 и 434, 463, 357, 213, 300, 533, 711, 1692, 232) ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности. Согласно части 8 статьи 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. Гражданские иски потерпевшими не заявлены, арест на имущество подлежит отмене, процессуальных издержек не имеется, На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ (эпизоды с участками <номер изъят>, 109, 74, 796 и 796 «а», 374, 1139), (6 эпизодов) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год по каждому эпизоду, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ, освободить его от назначенного наказания по каждому эпизоду в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ (эпизоды с участками <номер изъят>, 412 и 434, 463, 357, 213, 300, 533, 711, 1692, 232, 204), (11 эпизодов) в виде лишения свободы сроком на 2 года по каждому эпизоду, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ, освободить его от назначенного наказания по каждому эпизодам с участками <номер изъят>, 412 и 434, 463, 357, 213, 300, 533, 711, 1692, 232 (10 эпизодов). Назначенное наказание по части 2 статьи 159 УК РФ (эпизод с участком 204) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 года. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - периодически, по графику установленному указанным органом, являться на регистрацию, Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле. Арест на мотоцикл «Восход ЗМ», с г/н 614ТТР, ПТС <адрес изъят>, автомобиль ГАЗ «310200» с г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят>, ГАЗ «330252» с г/н <номер изъят>, <номер изъят> –отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья С.А. Аптулин КОПИЯ ВЕРНА Судья С.А. Аптулин Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Аптулин Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-12/2024 Апелляционное постановление от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-12/2024 Приговор от 27 ноября 2024 г. по делу № 1-12/2024 Апелляционное постановление от 12 августа 2024 г. по делу № 1-12/2024 Апелляционное постановление от 7 августа 2024 г. по делу № 1-12/2024 Приговор от 21 июля 2024 г. по делу № 1-12/2024 Приговор от 18 июня 2024 г. по делу № 1-12/2024 Приговор от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-12/2024 Приговор от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-12/2024 Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-12/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-12/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-12/2024 Приговор от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-12/2024 Приговор от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-12/2024 Приговор от 25 января 2024 г. по делу № 1-12/2024 Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-12/2024 Приговор от 10 января 2024 г. по делу № 1-12/2024 Приговор от 9 января 2024 г. по делу № 1-12/2024 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Коммерческий подкуп Судебная практика по применению нормы ст. 204 УК РФ |
