Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело 2-256/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковка, Брянская область 05 мая 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Садовниковой И.В.,

при секретаре Гальяновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № Сбербанка России и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно кредитному договору заемщику ФИО1 был выдан кредит в сумме 99 0000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,0 % годовых.

Исходя из расчета цены иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № составляет 83 143 руб. 00 коп., из которых:

- 58 205 руб.50 коп.- просроченная задолженность;

- 21 585 руб.81 коп. - просроченные проценты;

- 3 352 руб. 54 коп.- неустойка.

Ссылаясь на условия кредитного договора и на ст.ст.307, 309-310, 807, 809, 811, 450 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 83 143 руб. 85 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 694 руб. 31 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от 14.10.2016г. при подаче иска в суд просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования ПАО Сбербанк признает в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ОАО «Сбербанк России» с ФИО1, последнему был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 99 000 рублей сроком на 60 месяцев (пять лет) под 17,00 % годовых.

Из сведений Единого государственного реестра юридических лиц судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в настоящее время переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное название ПАО Сбербанк). Переименование юридического лица не влечет процессуальное правопреемство в смысле ст.44 ГПК РФ.

В соответствии с условиями, определенными в разделе 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д. 4-7).

В соответствии с п.п.4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора, заключенного с ответчиком, соответствуют действующему законодательству.

Кредитный договор между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 83 143 руб. 85 коп, из которых: 58 205 руб. 50 коп. - ссудная задолженность; 21 585 руб. 81 коп. - просроченные проценты; 3 352 руб. 54 коп.- неустойка.

Расчет задолженности ответчика ФИО1 произведен ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № Сбербанка России в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен ответчиком, поэтому суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В связи с этим признание иска ответчиком не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов и может быть принято судом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то, что исковые требования удовлетворены полностью, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 2 694 руб. 31 коп

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, приняв признание иска ответчиком..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №, образовавшуюся по состоянию на 17.03.2017г. задолженность по кредитному договору № от 15.05.2012г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Всего взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № руб. 16 коп. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий

Судья подпись Садовникова И.В.

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий

Судья Садовникова И.В.