Постановление № 1-610/2019 1-78/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-610/2019

1-78/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 20 января 2020 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Корниенко М.В.,

при помощнике судьи Петросян С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болгова Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес> с помощью мобильного телефона марки <данные изъяты> с абонентским номером №, используя сеть интернет, при помощи сайта <данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) не менее 3,76 гр. После получения неустановленным лицом денежных средств, от неустановленного лица был получен ответ о том, что заказанное им вышеуказанное наркотическое средство находится в лесополосе на пересечении <адрес> примерно в 300 метрах от рынка <данные изъяты> куда ФИО1 прибыл, где обнаружил и подобрал, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вышеуказанное наркотическое средство гашиш, которое положил к себе в правый карман одетых на нем шорт камуфлированной расцветки и незаконно хранил до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в <данные изъяты> по адресу: <адрес> гр. ФИО1 был остановлен, после чего был доставлен в <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, где в ходе проведенного личного досмотра в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, в помещении кабинета № <данные изъяты>, у гр. ФИО1 в правом кармане шорт камуфляжного цвета, одетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка белого и желто-зеленого цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом темного цвета, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) постоянной массой 3,76 гр., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотического средства, которое гр. ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В связи с изложенным, органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного заседании защитником Болговым Д.А. и подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 просил удовлетворить ходатайство, при этом пояснил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, у него имеется материальная возможность оплатить судебный штраф.

Защитник Болгов Д.А. при разрешении ходатайства просил учесть, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительного характеризуется, работает, имеет награду, с целью заглаживания причиненного вреда перед обществом и государством была оказана благотворительная помощь <данные изъяты> о чем имеются благодарственные письма.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 251 УПК РФ, освободить подсудимого от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является их совокупность, имеющаяся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в обвинительном постановлении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется, женат, работает, награжден медалью «За отвагу», кроме того, с целью заглаживания причиненного вреда перед обществом и государством ФИО1 была оказана благотворительная помощь <данные изъяты>, о чем имеются благодарственные письма, что принимается судом во внимание, как заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности ФИО1, суд приходит к выводу, что в настоящее время общественная опасность последнего существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 251 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности ФИО1, суд полагает уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения последнего, с учетом возможности получения заработной платы, а также с учетом тяжести совершенного преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.762 УК РФ, ст.ст. 251, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об оплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты).

Наименования получателя платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: предметы, указанные в постановлениях дознавателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-181, 182-183 т. 1), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - приобщить к материалам уголовного дела, которое выделено из настоящего уголовного дела на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192-193 т. 1); мобильные телефоны <данные изъяты><данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.В. Корниенко