Решение № 2-687/2017 2-687/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-687/2017

Копия

Гр. дело №2-687-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 07 ноября 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Пресняковой С.А.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Администрации муниципального образования –Сасовский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО – Сасовский муниципальный район Рязанской области, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом в реконструированном виде расположенный по <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> по тому же адресу с кадастровым номером №

В обоснование своих требований ФИО5 ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2 после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> расположенных по адресу<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истицы ФИО3 ., которая при жизни своими действиями, выраженными в пользовании и распоряжении наследственным имуществом, фактически своевременно приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2 После смерти матери она своевременно приняла наследство в виде принадлежащего ей земельного участка и <данные изъяты> доли жилого дома, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома нотариусом было отказано в связи с его самовольной реконструкцией. В частности, в связи с произведенной к дому пристройкой Лит А1 площадь дома изменилась с <данные изъяты> Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ года реконструкция жилого дома с увеличением площади соответствует требования СНиП «СП 42.13330.2011. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01.-89 *, в том числе, в части противопожарных разрывов между жилыми домами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец ФИО5 ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – Сасовский муниципальный район Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО5 ФИО1 признает, последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО1 право собственности на жилой дом в реконструированном виде с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО5 ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь С.А. Преснякова.