Приговор № 1-462/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-462/2020

дело № 1-462/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Евстратенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданки ...

ФИО1, хх.хх.хх... ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 28 июня 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут распивала спиртные напитки со своим знакомым Ж.П.С.. на кухне квартиры ..., по месту своей регистрации, в какой-то момент Ж.П.С.. ушел спать в комнату. Позже, в указанный день и время ФИО1 зашла в комнату, увидев, что Ж.П.С.. спит, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ж.П.С.., а именно денежных средств, о наличии которых ей достоверно было известно. После чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что Ж.П.С.. спит и за ее преступными действиями не наблюдает, из правого кармана спортивных брюк Ж.П.С.. висящих на шкафу, достала, то есть похитила денежные средства в размере 35 000 рублей, причинив потерпевшему Ж.П.С.. значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, после чего ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний фактически отказалась.

Из показаний ФИО1, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 30 июля 2020 года следует, что 28 июня 2020 года около 14 часов 00 минут она совместно со своим знакомым Ж.П.С.. и малознакомым мужчиной по имени В, пришли к ней в гости по месту регистрации, .... 28 июня 2020 около 16 часов 00 минут к ней в гости пришла подруга – А.А.Е., и они все вчетвером стали распивать спиртные напитки на кухне, она слышала, как Ж.П.С.. говорил, что у него имеются денежные средства в размере 35 000 рублей. Около 16 часов 20 минут Ж.П.С.. ушел спать в зал. Через некоторое время она, малознакомый мужчина по имени В, А.А.Е. зашли в комнату, где спал Ж.П.С.., а именно для того, чтобы взять вещи, для того, чтобы переодеться для выхода на улицу. В и А.А.Е. вышли из комнаты, а она осталась в комнате, где находился Ж.П.С.., В остался у нее в квартире. Не отрицала, что взяла денежные средства Ж.П.С.., которые выпали из кармана брюк, в каком размере не помнит. В этот момент у нее возник умысел на хищение денег. Около 16 часов 30 минут 28 июня 2020 года она и А.А.Е. поехали в сауну по ул. Черкасская д.6/а в Металлургическом районе г. Челябинска, Ж.П.С.. и малознакомый мужчина по имени В, остались в ее квартире. Через два часа она и А.А.Е. уехали домой к А.А.Е. по адресу: .... Позже она попросила А.А.Е. выгнать Ж.П.С.. и малознакомого мужчину по имени Виктор из ее квартиры, на что А.А.Е. согласилась. Вернувшись, А.А.Е. пояснила, что у Ж.П.С.. пропали денежные средства в размере 35 000 рублей. Денежные средства она потратила, чтобы погасить кредитные обязательства (л.д.33-35).

Обстоятельства хищения денежных средств ФИО1 изложила в чистосердечном признании (л.д. 26).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила полностью.

Помимо показаний ФИО1 ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ж.П.С.. следует, что 23 июня 2020 года ему на карточку банка «Пойдем» были перечислены денежные средства в размере 58860 рублей, которые он снял в этот же день, таким образом, он потратил на личные нужды 23 000 рублей и у него оставалось наличных денежных средств в размере 35 860 рублей. 28 июня 2020 года около 14 часов 00 минут он совместно со своей знакомой ФИО1 и малознакомым В, пришли в гости к ФИО1, по адресу: ..., по этому же адресу пришла подруга ФИО1 – А.А.Е., все начали употреблять спиртные напитки на кухне квартиры. Около 16 часов 20 минут того же дня он ушел в зал спать, перед тем как лечь спать он снял свои спортивные брюки, которые повесил на шкаф, при этом в правом кармане его брюк находились денежные средства в сумме 35 000 рублей. О том, что у него имелись денежные средства он сообщал Дарье и В. Через некоторое время В также пришел в комнату и лег спать. ФИО1 и А.А.Е. оставались сидеть на кухне, продолжали распивать спиртные напитки. Около 18 часов 00 минут в комнату зашла А.А.Е., разбудила их, и сказала, что сейчас приедет полиция в квартиру ФИО1, и что нужно уходить, Виктор оделся и ушел раньше него. Одевая свои спортивные брюки, он обнаружил, что в правом кармане брюк отсутствуют денежные средства в сумме 35 000 рублей. Он с А.А.Е. начали искать денежные средства в квартире, но не нашли, после чего он ушел из квартиры. Через некоторое время он стал звонить ФИО1, но трубку никто не брал. После чего он позвонил А.А.Е., которая сообщила, что она и ФИО1 находятся в сауне по ул. Черкасская, д. 6/а в Металлургическом районе г. Челябинска, что сауну оплатила ФИО1 и всех угощает выпивкой. Предположил, что денежные средства у него могла похитить ФИО1, так как до пропажи денежных средств у ФИО1 не было денег, он покупал ей сигареты, алкоголь, кроме того ФИО1 знала, что у него имеются денежные средства в размере 35 000 рублей, материальный ущерб на сумму 35 000 рублей является для него значительным, в связи с тем, что у него имеются кредитные обязательства, заработная плата составляет в районе 80 000 рублей (л.д.17-20).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.А.Е. следует, что 28 июня 2020 года около 14 часов 00 минут 28 июня 2020 года она приехала домой к ФИО1, где совместно с Ж.П.С.., ранее незнакомым ей В и ФИО1 употребляли спиртные напитки. Около 15 часов 00 минут Ж.П.С.. ушел спать в соседнюю комнату, а В уснул за столом на кухне. Она и ФИО1 пошли на балкон, чтобы покурить, где ФИО1 ей предложила поехать в сауну. На что она ей сказала, что у нее нет денег, а ФИО1 ответила, что у нее есть, она согласилась и они вдвоем поехали в сауну по ул. Черкасская д.6/а в Металлургическом районе г. Челябинска, а Ж.П.С.. и малознакомый мужчина В оставались в квартире .... Через два часа они уехали домой к А.А.Е. по адресу: ..., где ФИО1, попросила ее, чтобы она выгнала Ж.П.С.. и малознакомого мужчину по имени В из квартиры ФИО1, на что она согласилась. После этого она поехала к ФИО1 на .... Около 16 часов 00 минут в тот же день она в квартире ФИО1 разбудила Ж.П.С.. и малознакомого мужчину по имени В, сказав тем, что ФИО1 находится в полиции, и что сейчас приедут сотрудники полиции в квартиру ФИО1 В проснулся и ушел. Ж.П.С.. встал позже, начал смотреть свои вещи и обнаружил пропажу денежных средств в сумме 35 000 рублей. Они вместе с Ж.П.С.. начали искать деньги в квартире ФИО1, но не нашли, после чего Ж.П.С.. уехал. Она также уехала к себе домой. Приехав домой, она рассказала ФИО1, что у Ж.П.С.. пропали денежные средства, на что ФИО1 сказала, что не брала этих денег. Когда Ж.П.С.. и малознакомый мужчина по имени Виктор спали в квартире ФИО1, то ФИО1 выходила из кухни, но она не видела, брала ли ФИО1 денежные средства Ж.П.С.. или нет. Знает, что до пропажи денег у Ж.П.С.. денежных средств у ФИО1 не было, поскольку она покупала последней сигареты, а когда они ушли из квартиры ФИО1 у той появились денежные средства (л.д.21-23).

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 29 июня 2020 года (л.д. 1).

Протоколом принятия устного заявления о преступленииЖ.П.С.., в котором Ж.П.С.. заявил, что 28 июня 2020 года около 18.00 часов, неустановленное лицо, правомерно находясь в квартире ..., тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 35 000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия - ... от 28 июня 2020 года (л.д.11-12).

Протоколом выемки у потерпевшего .... спортивных брюк и скриншота о выдачи наличных денежных средств (л.д.43-45).

Протоколом осмотра предметов – спортивных брюк, принадлежащих .... и скриншонта выдачи наличных денежных средств (л.д. 46-49).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.50).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и каждое из них подтверждается другими доказательствами по делу. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела, и признания виновности ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя представленные доказательства, полученные в судебном заседании, суд принимает за основу обвинительного приговора показания потерпевшего Ж.П.С.., свидетеля А.А.Е. Показания потерпевшего и свидетеля подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, получены с соблюдением закона, сомнений в их достоверности, допустимости и объективности не вызывают. Поводов для оговора ФИО1 со стороны допрошенных лиц судом в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия в части, не противоречащей показаниям потерпевшего, показания в целом согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными доказательствами по делу, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ. Обстоятельства, свидетельствующие о самооговоре ФИО1, отсутствуют. Утверждение ФИО1 о том, что спортивные брюки потерпевшего находились на полу в зале, где спал потерпевший на квалификацию действий подсудимой не влияют, ФИО1 не отрицала, что денежные средства находились в брюках потерпевшего, и именно данные денежные средства она похитила, кроме того, оснований не доверять показаниям потерпевшего, который утверждал, что повесил брюки в шкаф, не имеется.

Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого преступления обоснованно нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Судом достоверно установлено, что ФИО1 28 июня 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в квартире 18 <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, зашла в комнату, убедившись, что Ж.П.С.. спит и за ее преступными действиями не наблюдает, из правого кармана спортивных брюк Ж.П.С.. висящих на шкафу, достала, то есть похитила денежные средства в размере 35 000 рублей.

Суд считает установленным, что ФИО1 действовала с прямым умыслом с корыстной целью, что подтверждается ее показаниями в ходе предварительного следствия и исследованными доказательствами.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба», нашел свое подтверждение в полном объеме. Определяя значительность причиненного ущерба потерпевшего Ж.П.С.., суд исходит из показаний потерпевшего о его доходе, наличия кредитных обязательств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, на исправление подсудимой, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие ее наказание.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и чистосердечном признании ФИО1

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, ее способности к оплачиваемому труду, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ее не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, освободить потерпевшего Ж.П.С.. от ответственного хранения вещественного доказательства – спортивных брюк.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий