Постановление № 5-91/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д. 48-а 22 февраля 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ФИО3, <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, привлекавшегося к административной ответственности 20.01.2017 года по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

21 февраля 2017 года в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение двух шоколадок «Милка», стоимостью 42,75 руб. каждая, путем кражи на общую сумму 85,50 руб., при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что находясь в гипермаркете «Линия», взял две шоколадки и положил их в карман одежды, после прохода кассовой зоны, его остановил сотрудник магазина, он сразу отдал шоколадки.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: его показаниями, объяснениями представителя потерпевшего Г. (<данные изъяты>), которому сотрудники контроля сообщили о том, что задержали мужчину, похитившего две шоколадки, его заявлением о привлечении этого мужчины к установленной законом ответственности (<данные изъяты>), объяснениями свидетелей – сотрудников гипермаркета «Линия» К. (<данные изъяты>) и К. (<данные изъяты>), сообщивших об обстоятельствах кражи ФИО1 двух шоколадок, справкой о стоимости похищенного (<данные изъяты>), согласно которой стоимость двух шоколадок «Милка» составила 85,50 руб., а также актом инвентаризации (<данные изъяты>), где зафиксировано отсутствие двух шоколадок «Милка».

Из протокола об административном правонарушении БЕ № следует, что 21 февраля 2017 года в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: <...>, совершила мелкое хищение двух шоколадок «Милка» путем кражи на общую сумму 85,50 руб. путем кражи, положив их во внутренний карман куртки и пронеся их через кассовую зону.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью.

Согласно рапорту УУП ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 (<данные изъяты>), в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Из расписки представителя потерпевшего ФИО4 следует, что он принял на ответственное хранение две плитки шоколада «Милка».

Счетом-фактурой (<данные изъяты>), товарной накладной, квитанцией и кассовым чеком подтверждается принадлежность похищенного имущества потерпевшему АО «Корпорация «ГРИНН».

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей не имеется, так как они последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Все доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ судья признает их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При этом отмечаю, что ФИО1, отбыв наказание в виде административного ареста, назначенного за аналогичное правонарушение, на пусть исправления не стал, вновь совершил мелкое хищение.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, отсутствие у него заработка, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического исполнения постановления, при этом зачесть в срок отбывания административного наказания срок административного задержания ФИО1 с 23 часов 00 минут 21.02.2017 года.

Копию постановления направить для исполнения начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Старооскольского

городского суда О.Н.Ильчинина