Приговор № 1-517/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-517/2023

1-517/2023

61RS0001-01-2023-003929-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Куканове А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвокатаМалявка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ... примерно в 09 часов 00 минут, находясь у входа на рынок «Квадро» по адресу: ..., обнаружил лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, утерянную последним, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поднял вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету № АО «Тинькофф Банк», открытому и обслуживаемому по адресу: ..., и, осознавая, что на расчетном счете банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, принял решение о совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

... ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении пекарни «Алёнка», расположенном по адресу: ..., заведомо зная, что найденная им банковская карта АО «Тинькофф Банк» № ему не принадлежит, осуществил с использованием указанной карты покупку товаров, совершив в 09 часов 49 минут 24 секунды операцию на сумму 70 рублей 00 копеек, в 09 часов 49 минут 54 секунды операцию на сумму 90 рублей 00 копеек;

- находясь в помещении магазина «Донские Традиции», расположенного по адресу: ... осуществил с использованием указанной карты покупку товаров, совершив в 09 часов 52 минуты 18 секунд операцию на сумму 368 рублей 06 копеек, в 09 часов 54 минуты 14 секунд операцию на сумму 491 рубль 94 копейки, в 09 часов 55 минут 08 секунд операцию на сумму 700 рублей 44 копейки;

- находясь в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: ...осуществил с использованием указанной карты покупку товаров, совершив в 10 часов 00 минут 29 секунд операцию на сумму 839 рублей 00 копеек, в 10 часов 01 минуту 49 секунд операцию на сумму 654 рубля 00 копеек, в 10 часов 02 минуты 31 секунду операцию на сумму 205 рублей 00 копеек, в 10 часов 03 минуты 35 секунд операцию на сумму 647 рублей 00 копеек;

- находясь в помещении магазина «Сейчас 24», расположенного по адресу: ... осуществил с использованием указанной карты покупку товаров, совершив в 10 часов 28 минут 23 секунды операцию на сумму 862 рублей 00 копеек;

- находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: ...осуществил с использованием указанной карты покупку товаров, совершив в 10 часов 56 минут 10 секунд операцию на сумму 800 рублей 00 копеек, в 10 часов 56 секунд 24 секунды операцию на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 10 часов 56 минут 49 секунд операцию на сумму 100 рублей 00 копеек, в 10 часов 59 минут 56 секунд операцию на сумму 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к банковскому счету № АО «Тинькофф Банк», открытому и обслуживаемому по адресу: ... «А» стр. 26, на общую сумму 7 227 рублей 44 копейки, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

При этом подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, о том, что ... примерно 09 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он находился по адресу: .... Возле входа на рынок он обратил внимание, что на земле лежит банковская карта черного цвета АО «Тинькофф Банк». Увидев, что рядом никого нет, он решил взять указанную банковскую карту в руки, после этого он отправился в пекарню «Аленка», расположенную по адресу: ..., где решил приобрести хлебобулочные изделия и попробовать оплатить покупки. Затем путем бесконтактной оплаты произвел списание денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф Банк» двумя транзакциями на общую сумму 150 рублей. Далее направился в магазин «Донские традиции», расположенный по адресу: ..., где он также решил оплатить покупки найденной им банковской картой несколькими транзакциями, точное количество транзакций он не помнит, на общую сумму около 1 500 рублей. Затем он направился в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ..., где произвел оплату товаров примерно 4 транзакциями на общую сумму 2 400 рублей. После этого решил купить сигареты и отправился по адресу: ..., где совершил списание денежных средств с найденной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на общую сумму примерно 800 рублей. После этого с покупками он отправился домой, и по пути зашел в аптеку, расположенную по адресу: ..., в которой совершил оплату товара 3 транзакциями на сумму 2 400 рублей. По пути домой он сломал найденную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и выкинул мусорную урну, где именно он не помнит. Он опознает себя на видеозаписях с наименованием «Video 2023-07-11 at 14.00 (1)», «Video 2023-07-11 at 14.00 (2)»с камер видеонаблюдения магазина «Продукты», расположенного по адресу: ..., на которых изображено, как он расплачивается за покупки найденной им банковской картой АО «Тинькофф Банк» (л.д. 50-53).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо указанных показаний ФИО1 подтверждается следующей совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому неустановленное лицо в период времени с 09 часов 49 минут по 14 часов 00 минут ... тайно похитило денежные средства путем оплаты товаров банковской картой АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 7 226 рублей (л.д. 5);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в собственности с примерно с 2018 года находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №, банковский расчетный счет №. Данная банковская карта являлась дебетовой. ... примерно в 08 часов 00 минут он находился на рынке «Квадро», расположенном по адресу: ... «а» в торговом павильоне с кофе. Там он расплатился за кофе вышеуказанной банковской картой, после чего проследовал по своим делам. Карту после оплаты он положил в карман своих штанов. Примерно в 14 часов 00 минут он обнаружил, что на принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером № пришли смс о списании денежных средств - 09 часов 49 минут 24 секунды – оплата на сумму 70 рублей 00 копеек в «PEKARNYA ALENKA Rostov-na-Don RUS»;09 часов 49 минут 54 секунды – оплата на сумму 90 рублей 00 копеек в PEKARNYA ALENKA Rostov-na-Don RUS»; 09 часов 52 минуты 18 секунд – оплата на сумму 368 рублей 06 копеек в MK DONSKIE TRADICII Rostov-na-Don RUS»; 09 часов 54 минут 14 секунд – оплата на сумму 491 рубль 94 копейки в MK DONSKIE TRADICII Rostov-na-Don RUS»; 09 часов 55 минут 08 секунд – оплата на сумму 700 рублей 44 копейки в MK DONSKIE TRADICII Rostov-na-Don RUS»; 10 часов 00 минут 29 секунд – оплата на сумму 839 рублей 00 копеек в MAGAZIN PRODUKTI ROSTOV-NA-DОN RUS»; 10 часов 01 минута 49 секунд – оплата на сумму 654 рублей 00 копеек в MAGAZIN PRODUKTI ROSTOV- NA-DОN RUS»; 10 часов 02 минуты 31 секунда – оплата на сумму 205 рублей 00 копеек в MAGAZIN PRODUKTI ROSTOV- NA-DОN RUS»; 10 часов 03 минуты 35 секунд – оплата на сумму 647 рублей 00 копеек в MAGAZIN PRODUKTI ROSTOV- NA-DОN RUS»; 10 часов 28 минут 23 секунды - оплата на сумму 862 рубля 00 копеек в ООО «IMPULS» ROSTOV- NA-DОN RUS; 10 часов 56 минут 10 секунд – оплата на сумму 800 рублей 00 копеек в APTEKA. Rostov-na-Don RUS; 110 часов 56 минут 24 секунд – оплата на сумму 1000 рублей 00 копеек в APTEKA. Rostov-na-Don RUS; 10 часов 56 минут 49 секунд – оплата на сумму 100 рублей 00 копеек в APTEKA. Rostov-na-Don RUS; 10 часов 59 минут 56 секунд – оплата на сумму 400 рублей 00 копеек в APTEKA. Rostov-na-Don RUS.Покупки в данных торговых точках он не совершал. Обнаружив, что банковская карта отсутствует, он позвонил в банк на горячую линию и заблокировал свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк», после чего направился в отдел полиции и написал заявление по данному факту. Где он мог потерять принадлежащую ему банковскую карту, не знает. Банковская карты материальной ценности не представляет. Общая сумма списанных денежных средств с его банковского расчетного счета составила 7 227 рублей 44 копейки, данный ущерб является для него значительным, поскольку он является пенсионером и его пенсия составляет 8 600 рублей (л.д. 82-85);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты скриншоты мобильного телефона о совершенных списаниях денежных средств по расчетному счету № АО «Тинькофф Банк», открытого и обслуживаемого по адресу: ... «А» стр. 26 о списании денежных средств за ... на 5 листах (л.д. 88-90);

- вещественными доказательствами: скриншотами мобильного телефона о совершенных списаниях денежных средств по расчетному счету № АО «Тинькофф Банк» за ..., содержащими сведения о проведении 14 операций ... в период с 09 часов 49 минут по 10 часов 59 минут с банковского расчетного счета № АО «Тинькофф Банк»– списаний денежных средств на общую сумму 7 227 рублей 44 копейки, а также протоколом их осмотра от ... ( л.д. 91-95, 96-98, 99);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, о том, чтоон состоит в должности оперуполномоченного ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. ... им, совместно с о/у ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 были проведены оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского расчетного счета. В ходе проведенных мероприятий им был направлен запрос руководителю магазина «Продукты 24 часа» с целью предоставления видеозаписей с установленных в магазине камер видеонаблюдения за 04.05.2023 с 09 часов 49 минут по 14 часов. Им был получен ответ на указанный запрос и видеозапись, записанная на CD-диск (л.д. 28-30);

- вещественным доказательством: CD-диском с видеозаписями из торговой точки «Продукты 24», расположенной по адресу: ..., на которых изображен мужчина, одетый в кофту с длинным рукавом темного цвета, на голове – кепка темного цвета с рисунком белого цвета. На плечах мужчины – рюкзак красного цвета. Указанный мужчина оплачивает покупки банковской картой; протоколами его выемки от ... и осмотра от ... (л.д. 32-34, 35-38, 39);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ... подозреваемый ФИО1 указал на место возле входа на рынок «Квадро», расположенный по адресу: ..., где ... он нашел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», после чего указал на места, где им были совершены операции по оплате продуктов питания и иной продукции и товаров указанной картой (л.д. 54-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 и Свидетель №3 оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что11.07.2023 они принимали участие в качестве понятых при проведении следственного действия – проверка показаний на месте, в ходе которых ФИО1 указал место, где он нашел банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк», а также места, где он с помощью найденной банковской карты осуществлял оплату товаров (покупок)(л.д. 62-64, 65-67);

- чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому он сообщил о том, что ... около 09 часов он нашел банковскую карту черного цвета «Тинькофф», которой стал расплачиваться за покупки в магазинах(л.д. 18);

- справкой АО «Тинькофф Банк» о номере банковского счета(л.д. 104).

Суд, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении ... хищения денежных средств Потерпевший №1 с его банковского счета приведенными выше доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения хищения денежных средств с его банковской карты, показаниями свидетеля Свидетель №1, проводившего оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах проведения следственного действия – проверка показаний на месте с участием ФИО1, вещественными доказательствами: скриншотами банковского счета АО «Тинькофф Банк» и видеозаписями, на которых отображено, как ФИО1 производит оплату товара найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк», а также другими исследованными в судебном заседании письменными источниками доказательств.

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении указанных преступлений не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований в них сомневаться. Причин оговаривать ФИО1 у потерпевшего и свидетелей обвинения суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего официальный источник дохода, не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации на территории ..., посредственно характеризующего по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, положительно характеризующегося соседями, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего. Суд также учитывает, что на иждивении ФИО1 находится сын его гражданкой супруги ФИО3 - ФИО4, ... года рождения, его дети ФИО5, ... года рождения, и ФИО1 А.вна, ... года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительную характеристику; в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличиемалолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;добровольное возмещениеимущественного ущерба, причиненного в результате преступления кражи денежных средств с банковского счета.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, не реже одного раз в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:CD - диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Продукты 24», скриншоты мобильного телефона о совершенных списаниях денежных средств по расчетному счету № АО «Тинькофф Банк» - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: