Решение № 12-63/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-63/2019

Дело № 12- 63 /2019

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Ханова А.А., рассмотрев жалобу Ихиятдинова Р.Т., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамск от 12.02.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамск от 12.02.2019 Ихиятдинов Р.Т. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 12.02.2019 в 00 час. 10 мин. <адрес> РБ был задержан находящийся под административным надзором гражданин Ихиятдинов Р.Т., который повторно нарушил установленное административное ограничение, указанное в решении Мелеузовского районного суда РБ от 27.06.2018, а именно пункт 1 (запретить пребывание вне избранного места жительства с 22.00 ч. до 07.00 ч., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В жалобе указывает, что мировым судьей не было взято во внимание смягчающее обстоятельство, а именно наличие у него <данные изъяты>), также указывает, что мировым судьей установлен максимальный размер наказания в виде 15 суток. Просил снизить срок наказания.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Суд, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной нормы (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Мелеузовского районного суда РБ от 27.06.2018 в отношении ФИО1 были установлены ограничения: 1. запретить ФИО1 пребывание вне избранного места жительства в период времени с 22.00 час. по 07.00 час.; 2. запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел. ФИО1 предупрежден о недопустимости нарушения условий установленного административного надзора.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

12.02.2019 в 00 час. 10 мин. ФИО1 вновь в нарушение установленного судом административного ограничения находился вне жилого помещения по адресу <адрес>.

Таким образом, ФИО1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, следовательно, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия ФИО1 зависящих от него мер по соблюдению, установленных судом ограничений, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, следовательно, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность было учтено признание вины.

Вопреки доводам жалобы наличие <данные изъяты> у привлекаемого лица не относится к смягчающим обстоятельствам и не является обстоятельством, влекущим невозможность применения административного наказания в виде ареста на основании ст.3.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства и в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд считает необходимым снизить размер наказания в виде административного ареста сроком до 10 (десяти) суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамск от 12.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить в части срока наказания в виде административного ареста.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамск от 12.02.2019 оставить без изменения.

Административное решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.А.Ханова