Постановление № 5-30/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 5-30/2019

Дело № 5-30/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2019 года г. Тула

Заместитель председателя Тульского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>),

при секретаре Аслановой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 25 минут в районе <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с признаками алкогольного опьянения. При этом он отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и в адресованном суду заявлении указал, что свою вину в совершении указанного административного правонарушения признает полностью.

Вина ФИО2 в рассматриваемом административном правонарушении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в этот же день в 06 часов 25 минут в районе <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», с признаками алкогольного опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

На основании протокола № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управлявший транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 25 минут в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения тем же уполномоченным должностным лицом был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия признаков опьянения: запах изо рта, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 также отказался в присутствии двух понятых.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес><данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день в 05 часов 15 минут им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения: запах изо рта и нарушение речи, после чего ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из справки о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из ОБ ГИБДД по <адрес>, сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения и личность данного военнослужащего, который ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем прихожу к выводу о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Реквизиты по уплате штрафа:

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области),

Р/с <***>,

банк получателя: УФК по Тульской области,

ИНН <***>,

КПП 710701001,

БИК 047003001,

код ОКТМО 70701000,

Код бюджетной классификации 188 116 30020 01 6000 140,

УИН 18810471190020013234

Штраф в ГИБДД

Наименование платежа: Административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Тульского гарнизонного военного суда ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»