Решение № 2-1285/2023 2-1285/2023~М-1099/2023 М-1099/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-1285/2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда, причинённого ненадлежащим исполнением обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, по просьбе и в интересах ответчика, был получен рождественский экспресс кредит в ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» на основании заявления на получение рождественского экспресс кредита № в ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» в размере 52864 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Истец передала Ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, полученных в рамках вышеуказанного договора.

Ответчик в свою очередь обязалась погасить по вышеуказанному договору данную сумму денежных средств (в соответствии с процентами банка), в течении 14 месяцев, ежемесячно внося по пять тысяч шесть рублей до 18 числа каждого месяца. Ответственность за неуплату либо непредвиденные обстоятельства Истец взяла на себя. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно Ответчиком.

Ответчик на протяжении нескольких месяцев исполняла взятые на себя обязанности, однако впоследствии перестала выплачивать задолженность по кредиту, что повлекло за собой нарушение исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Неисполнение обязательств Истцом в рамках договора на получение рождественского экспресс кредита № повлекло за собой передачу ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» долга к НАО «Первое коллекторское бюро» и взыскание задолженности в пользу НАО «ПКБ» суммы долга и процентов по кредитному договору на общую сумму 155828 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после выплаты всей суммы долга и процентов, постановлением об окончании исполнительного производства начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП было окончено.

Общая сумма взыскания составила 155828 рублей.

Истец просил суд: Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и размер причинённого имущественного вреда на общую сумму 155 828 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 317 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, причины неявки суду не известны.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Извещение ответчику направлялось судом по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГКРФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила рождественский экспресс кредит в ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» на основании заявления на получение рождественского экспресс кредита № в ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк» в размере 52864 рубля 56 копеек.

В судебном заседании установлено, что кредит № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила по просьбе и в интересах ФИО2

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), ответчик получила от истца 50 000 рублей по договору кредита «Внешторгбанк» № от 18.001.2006 и ответчик обязалась погасить по вышеуказанному договору данную сумму денежных средств (в соответствии с процентами банка), в течении 14 месяцев, ежемесячно вносить по пять тысяч шесть рублей до 18 числа каждого месяца. Ответственность за неуплату либо непредвиденные обстоятельства ответчик взяла на себя, факт передачи денег на условиях возврата подтверждается названной распиской.

Как следует из материалов дела, в связи с неоплатой по названному кредиту, с истца в пользу банка взыскивались денежные средства.

Судебным приказом № мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Судебным приказом № мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного Общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 452 рубля 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 766 рублей 79 копеек.

Произведение истцом выплат в пользу взыскателя по спорным отношениям подтверждается представленными в дело копиями платежных документов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено. Сумма, взысканная по ИП составила 45 219, 77 руб.

Из справки генерального директора НАО «ПКБ» следует, что задолженность по кредитному договору № от 18.01.2006г., заключенному с ОАО КБ Восточный, права требования по которому были уступлены НАО «ПКБ» на основании Договора уступки права (требования) Б/Н от 27.08.2008г., заключенного между ОАО КБ Восточный и НАО «ПКБ», погашена в полном объеме.

Размер причинённого истцу имущественного вреда подтверждается представленными платежными документами, историей операций по дебетовой карте.

В силу ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст.308ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии со ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенные, установленные судом, обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Настоящее решение принимается в форме заочного решения, допускающего возможность отмены в упрощенном порядке по заявлению ответчика, согласно указанным ниже правилам.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> (<данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> (<данные изъяты>) задолженность и размер причинённого имущественного вреда на общую сумму 155 828 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 317 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов