Решение № 2-5867/2025 2-774/2026 2-774/2026(2-5867/2025;)~М-5364/2025 М-5364/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-5867/2025

Дело № 2-774/2026 (2-5867/2025)

66RS0006-01-2025-005593-23

Мотивированное
решение изготовлено 05 февраля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование исковых требований указывая, что он с ИП ФИО2 заключил договор по отделке квартиры-новостройки по адресу: < адрес >, в ЖК «Царицыно-2». Договор заключен устно, цена договора составила 680000 рублей (12000 рублей за кв. м). срок начала работ – 01.12.2022, окончания – 15.01.2023 с дальнейшим переносом срока на 15.03.2023. Истцом осуществлена предоплата по договору в сумме 630000 рублей. Ответчиком условия договора о сроках окончания работ нарушены более чем на 3 месяца. Ответчик немотивированно прекратил исполнение договора, поручив выполнение работ третьему лицу. Денежные средства, уплаченные по договору истцу ответчиком не возвращены.

13.10.2024 истец обратился к ответчику с претензией, полученной ответчиком 07.11.2023, ответа не последовало.

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 27.06.2025 между сторонами заключено мировое соглашение по делу № 2-3923/2025 по иску о взыскании истцом с ответчика неустойки за нарушение срока устранения изложенных в претензии замечаний. Мировое соглашение ответчиком не исполнено.

Истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор на отделку квартиры-новостройки, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору денежную сумму в размере 630000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также штраф.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по представленным доказательствам и доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к исковому заявлению, приобщенных судом к материалам дела со ссылкой на ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возражений против вынесения заочного решения не высказал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще и в срок, однако корреспонденция, направленная ответчику по адресу места его регистрации по месту жительства (< адрес >), возвращена в суд за истечением срока хранения на почте.

Суд рассматривает дело в заочном порядке, на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежаще, не заявившего ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу и не просившего об отложении.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Электронной перепиской сторон, приобщенной в дело истцом и не оспоренной ответчиком, а также доводами искового заявления, подтверждается, что между сторонами в декабре 2022 года возникли правоотношения по договору подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по отделке жилого помещения истца, расположенного по адресу: < адрес >, в ЖК «Царицыно-2». Площадь отделки составила 57, 7 кв. м. цена отделки составила 12000 рублей за кв. м.

Истцом ответчику по договору уплачено 630000 рублей, что подтверждается представленными в дело истцом выписками по счету, распиской ответчика и чеками об оплате (л.д. 18-22).

Определением Мытищинского городского суда Московской области от 27.06.2025 между сторонами настоящего спора заключено мировое соглашение по делу № 2-3923/2025 по иску о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока устранения изложенных в претензии замечаний по договору на выполнение отделочных работ (л.д. 25). По условиям мирового соглашения ответчик обязался выплатить истцу двумя платежами 03.07.2025 и 28.07.2025 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 600000 рублей. Определение вступило в законную силу.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств тому, что работы на объекте истца им выполнялись разово, не с целью систематического получения прибыли, не представил. Из электронной переписки сторон явствует, что работы ответчиком выполнялись не лично, а с привлечением работников, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из письменных пояснений истца, и доводов, изложенных в иске следует, что ответчиком нарушен срок окончания выполнения работ, согласованный сторонами 15.03.2023, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено. Факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору подтверждается заключением им с истцом и утверждением судом по ранее рассмотренному делу мирового соглашения о сумме неустойки, подлежащей уплате ответчиком за нарушение срока выполнения работ по договору. При этом не доказано ответчиком, что между сторонами существовали какие-либо правоотношения по иному договору, чем по тому, на который истец ссылается в настоящем иске.

Исходя из положений п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы если исполнитель нарушил сроки выполнения работы.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок выполнения работ по договору подряда, истец для выполнения работ заключил в апреле и ноябре 2023 года договоры с иными подрядчиками (л.д. 16, 17, 42), его требование о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной ответчику по спорному договору, в размере 630000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При установлении судом факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя в связи с нарушением срока выполнения работ, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей. С учетом требований разумности, справедливости, объема причиненных истцу моральных и нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя, размер которого в настоящем случае составляет 325000 рублей (630000 + 20000) х 50%. Ответчиком о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства не заявлено.

С ответчика в бюджет на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, размер которой составляет 20600 рублей (3000 рублей – по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, урож. респ. Таджикистан (заграничный паспорт серия < № > от 17.09.2021) в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору выполнения работ по отделке жилого помещения в сумме 630000 рублей, компенсацию морального вреда – 20000 рублей, штраф – 325000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, урож. респ. Таджикистан (заграничный паспорт серия < № > от 17.09.2021) в бюджет государственную пошлину в сумме 20600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина