Решение № 2-3950/2020 2-3950/2020~М-4670/2020 М-4670/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3950/2020

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2020-007960-62

Дело № 2-3950/2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 18 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

помощнике судьи Коноваловой А.А.

с участием представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО4

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Председателем правления Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о расторжении договора страхования, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 598784 рублей 07 копеек, сроком на 60 месяцев. При оформлении кредита сотрудник банка предложил включить его в число участников программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков кредита «Защита Заёмщика» №, а именно за комиссионное вознаграждение застраховать его в обществе с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» (ООО «БАТТ-А») и уплатить страховую премию в Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»). Согласно вышеуказанного условия Кредитного договора плата за подключение к программе составила 59934 рублей 07 копеек. Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при. включении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом пли иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно части 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления предусмотренного договором события (страхового случая). В силу части 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации - под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В соответствии с частями 1-3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления -трахового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования плаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. На основании пункта 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации № 3854-У от 20 ноября 2015 года «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», изменения с ДД.ММ.ГГГГ «период охлаждения», при осуществлении добровольного страхования страховщик предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. На основании пункта 7 вышеуказанного Указания Центрального Банка Российской Федерации - страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования и др.), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о, защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Согласно положениям пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») и Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Капитал Лайф Страхование жизни») с заявлением о расторжении договора страхования. Ответчик не исполнил Указания Центрального Банка Российской Федерации № 3854-У от 20 ноября 2015 года «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», регламентирующих, что при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленной настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течении пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премий, пр отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, при этом договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания. Он своевременно подал заявление об отказе от участия в программе страхования, что следует рассматривать как совершение им необходимых действий в установленные сроки (в установленный Указанием Центральным Банком Российской Федерации срок «периода охлаждения»), однако ответчик не расторг договор. Ответчик необоснованно отказал ему в возврате страховой премии в связи с чем вынужден обращаться в суд за защитой нарушенных прав. В части 3 статьи 32 Федерального закона № 123-ФЗ от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», - установлено, что пункты 3-6 части 1 статьи 28 Федерального закона вступают в силу с 01 января 2021 года (в отношении следующих организаций: кредитные потребительские кооперативы; ломбарды; кредитные организации; негосударственные пенсионные фонды). Кроме того, исходя из природы правоотношений, возникших между ним и ответчиком при подключении его к программе, заключенный договор участия в Программе является договором возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Учитывая, что он в установленные законом сроки отказался от участия в программе страхования, тем самым договор страхования прекратился. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приёму от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей. Учитывая, что сложившиеся между сторонами отношения вытекают из отношений по договору страхования, то в данном случае применим Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и применяемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на сновании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания слуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Согласно отчета об отслеживании отправления с сайта Почта России заявление о расторжении договора было получено ДД.ММ.ГГГГ. Срок для удовлетворения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента истечения срока на добровольное удовлетворение требований потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) - неустойка составила 25172 рубля 31 копейка (59934 рубля 07 копеек х 3% х 14 дней = 25172 рубля 31 копейка. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужими денежным средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения четной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требованием кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Период пользования денежными средствами за договор страхования принадлежащими ему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) – проценты составляют 97 рублей 43 копейки (59934 рубля 07 копеек х 4,25% / 366 дней х 13 дней = 97 рублей 43 копейки. Согласно статьям 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а также понесенные на оплату услуг представителя. За проведение досудебной работы, подготовку и подачу искового заявления о возврате денежных средств за подключение к программе страхования, при вступлении судебного решения по исковому заявлению к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»(ООО «Сетелем Банк»), представителю было уплачено 20000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг. В соответствии с пунктом 3.2 указанного Договора, - договор является одновременно актом приёма-передачи денежных средств и подтверждает оплату в 100% размере. Вышеуказанная сумма в соответствии с действующим законодательством относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Также им понесены расходы на удостоверение доверенности в размере 1500 рублей. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - моральный вред чиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда оделяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация причиненного вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Считает, что степень вины ответчика оценивается как значительная, так как ответчик добровольно не возвратил денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за подключение к программе страхования, проигнорировал его письменную претензию. Данные обстоятельства усугубляют вину ответчика. Причинённый моральный вред, связанный с взысканием денежных средств, уплаченных в качестве вознаграждения за программу страхования, а также выраженный в игнорировании ответчиком его обращения добровольно возвратить денежные средства, уплаченных в качестве награждения за присоединение к программе страхования, с учётом необходимости обращения в суд, он оценивает в размере 15000 рублей. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - при удовлетворений требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данную сумму также включается сумма понесенных им судебных расходов. Руководствуясь пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Просит суд признать договор страхования прекратившим своё действие, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору страхования денежные средства в размере 59934 рублей 07 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25172 рублей 31 копейки, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 рублей 43 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 20 рублей, и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением в качестве соответчиков судом привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») и Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Капитал Лайф Страхование жизни»).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, но с участием представителя по доверенности ФИО10, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании выданной доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6, действующая на основании выданной доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО («Капитал Лайф Страхование Жизни») ФИО8, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, суду представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Общество с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» (ООО «БАТТ-А»), не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки суду и письменных возражений на исковое заявление не представил, в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

По делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» (ООО «БАТТ-А») и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») был заключен Договор добровольного коллективного страхования №, согласно которому Договор заключен на условиях Программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев в результате дорожно-транспортных происшествий заёмщиков кредита «Защита Заёмщика» №, и другое.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 598784 рублей 07 копеек, сроком на 60 месяцев.

При оформлении кредита сотрудники Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») предложил включить ФИО1 в число участников программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заёмщиков кредита «Защита Заёмщика» №, а именно за комиссионное вознаграждение застраховать его в Обществе с ограниченной ответственностью «БАТТ-А» (ООО «БАТТ-А») и уплатить страховую премию в Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»).

Согласно вышеуказанного условия Кредитного договора плата за подключение к программе составила 59934 рублей 07 копеек, которая истцом произведена в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») и Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Капитал Лайф Страхование жизни») с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии.

Однако ответчик необоснованно отказал истцу в возврате уплаченной страховой премии.

Таким образом, договор страхования с момента подачи заявления истцом (ДД.ММ.ГГГГ) о его расторжении, с указанной даты прекратил своё действие.

На основании пункта 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации № 3854-У от 20 ноября 2015 года «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», изменения с ДД.ММ.ГГГГ «период охлаждения», при осуществлении добровольного страхования страховщик предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

На основании пункта 7 вышеуказанного Указания Центрального Банка Российской Федерации - страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что как Законом так и условиями договоров предусмотрено право истца на возврат оплаченных денежных средств, суд взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк»), Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») и Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Капитал Лайф Страхование жизни») денежные средства, уплаченные по Договору страхования в размере 59934 рублей 07 копеек.

Согласно пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на сновании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания слуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно отчета об отслеживании отправления с сайта Почта России заявление истца о расторжении договора было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для удовлетворения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) неустойка составляет 25172 рубля 31 копейка (59934 рубля 07 копеек х 3% х 14 дней = 25172 рубля 31 копейка.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит неустойка в размере 25172 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации - за пользование чужими денежным средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения четной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требованием кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) - проценты за пользования чужими денежными средствами составляют 97 рублей 43 копейки (59934 рубля 07 копеек х 4,25% / 366 дней х 13 дней = 97 рублей 43 копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учётом степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, вины ответчиков, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с каждых из ответчиков в пользу истца в счёт компенсации морального вреда суммы в размере 1000 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 2000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности.

С учётом характера и объёма рассматриваемого дела, суд полагает что требования о взыскании с ответчиков 20000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, так ак соответствует требованиям разумности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 1500 рублей, и почтовые расходы в размере 120 рублей, что подтверждается материалами дела.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиками добровольно не были удовлетворены требования потребителя, суд взыскивает ответчиков в пользу истца штраф в размере 54911 рублей 91 копейки (59934 рубля 07 копеек + 25172 рубля 31 копейка + 97 рублей 43 копейка + 1500 рублей + 20000 рублей + 120 рублей / 2 = 54911 рублей 91 копейка).

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4495 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк»), Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») и Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Капитал Лайф Страхование жизни») о расторжении договора страхования, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Признать договор страхования от 24 июля 220 года, заключенный с ФИО1, - прекратившим своё действие с даты подачи заявления о расторжении договора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк»), Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») и Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Капитал Лайф Страхование жизни») в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по Договору страхования в размере 59934 рублей 07 копеек; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25172 рублей 31 копейка; проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 рублей 43 копеек; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей с каждого, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 120 рублей, и штраф в размере 54911 рублей 91 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк»), Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ООО «Сетелем Банк») и Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Капитал Лайф Страхование жизни») государственную пошлину в размере 4495 рублей в доход бюджета муниципального образования города-героя Волгоград.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 25 ноября 2020 года.

Судья: подпись З.К.Музраев