Приговор № 1-50/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017Дивногорский городской суд (Красноярский край) - Уголовное Дело № 1-50/2017 Именем Российской Федерации 13 июня 2017 года г. Дивногорск Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Поповой Ю.А., при секретаре Жаргаковой Д.Е., с участием государственных обвинителей – заместителей прокурора г. Дивногорска Щербакова С.Е., Павлюкова Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося в <адрес> края, возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине по <адрес>, посредством терминала платежной системы <данные изъяты>, перевел 500 рублей на заранее известный ему, не установленный дознанием, номер электронного кошелька, принадлежащего неустановленному лицу. Тем самым, ФИО1 произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство. Заведомо зная о том, что закладка, с наркотическим средством, после оплаты за него, должна находиться в подъезде <адрес>, ФИО1 прибыл на данный адрес, где на лестничной площадке 4-го этажа подъезда №, обнаружил оставленную неустановленным лицом закладку, то есть сверток с наркотическим средством. Достоверно зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим, в целях личного употребления, без цели сбыта, не имея специального разрешения государственных органов на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, забрал данный сверток себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,710 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, в левом кармане одетой на нем куртки. После приобретения наркотического средства, ФИО1 направился к выходу из подъезда, однако на лестничной площадке 1-го этажа он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 13 МУ МВД России «Красноярское», по <адрес>, где в кабинете №, в отношении него был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 25 минут, в левом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято, незаконно хранящееся вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,710 грамма. Согласно заключению эксперта № № года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,700 грамм (при проведении исследования было израсходовано 0,010 граммов вещества), содержит в своем составе наркотические средства, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса изъятого вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 - 0,710 грамма, является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель Павлюков Е.А., в судебном заседании выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает <данные изъяты>). Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства (л.д. №). При таких данных суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. Как следует из материалов дела, ФИО1 при задержании его сотрудниками полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при производстве личного досмотра отказался добровольно выдать наркотические средства, кроме того, в ходе производства дознания отказался от проведения проверки показаний на месте. Таким образом, судом не установлено активных действий подсудимого ФИО1, направленных на сотрудничество с органами дознания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сверток из фольги с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,690 грамм, упакованный в пакет №, хранящейся в камере хранения ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское», - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д. №); - шприц со следовым количеством наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованный в пакет №, хранящейся в камере хранения ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» (№), - уничтожить; - два платежных чека, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, упакованные в пакет №, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (л.д. №), - хранить до истечения сроков хранения дела; - сотовый телефон «Алькатель», модель: «<данные изъяты>» imei: № и №, с сим-картой «Тele 2» №М, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в пакет №, хранящейся в камере хранения ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» (л.д№), - вернуть ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В 3-х дневный срок, со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. Судья Попова Ю.А. «Согласовано» __________________________________судья Ю.А. Попова Суд:Дивногорский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Попова Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 15 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-50/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |