Решение № 2-2093/2019 2-2093/2019~М-1830/2019 М-1830/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2093/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 03.09.2019 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Дяченко А.А.,

с участием истца ФИО1, главы Старотитаровского сельского поселения ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к председателю № А, главе Старотитаровского сельского поселения ФИО2 о защите чести и достоинства и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с иском к А, главе Старотитаровского сельского поселения ФИО2 о защите чести и достоинства, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 01.07.2019г. ему стало известно о том, что А распространила следующие сведения: «…нигде не работает, распивает спиртные напитки. З время проживания по указанному адресу привлекался к административной и уголовной ответственности …», путем их указания в характеристике по месту жительства, предъявленной в суд. Однако, данные сведения не соответствуют действительности, в результате чего ему причинен моральный вред, который просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Глава Старотитаровского сельского поселения ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, считая их незаконными и необоснованными, указав на то, что указанные сведения соответствуют действительности, в связи с чем просил в иске отказать.

Председатель № А, будучи уведомленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Приговором Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сегежского городского суда респ. Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы в связи с болезнью и невозможностью дальнейшего отбывания наказания.

Решением Темрюкского районного суда от 01.07.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установлены ему ограничения.

Как установлено в судебном заседании, в материалы дела была представлена характеристика по месту жительства ФИО1, которая, по мнению истца, не соответствует действительности, в результате чего ему причинен моральный вред, который просит взыскать с ответчика.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего:

Согласно ст. 152 ГК РФ граждане вправе требовать по суду опровержение сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, если их распространивший не докажет, что они соответствовали действительности.

Учитывая указанную норму Закона, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает не доказанным факт распространения сведений, которые порочат честь и достоинство истца и не соответствуют действительности.

Этот вывод суда основывается на том, что согласно справки – характеристики УУП ПП (<адрес>) Отдела МВД России по <адрес> А за время проживания в Старотитаровском сельском поселении ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Жителями <адрес> характеризуется отрицательно. В настоящее время состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к председателю ТОС №,5 А, главе Старотитаровского сельского поселения ФИО2 о защите чести и достоинства и денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е.Конограев