Решение № 2-2582/2017 2-2582/2017~М-1918/2017 М-1918/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2582/2017

Дело № 2-2582/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.

При секретаре Мороз М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на проведение регистрационных действий,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии запрета на проведение регистрационных действий в отношении грузового автомобиля марки КАМАЗ 53212, 1993 года выпуска, гос. знак №, мотивировав свой иск тем? что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел грузовой автомобиль марки КАМАЗ 53212 с государственным номером № 1993 года выпуска у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о постановке данного автомобиля на регистрационный учет, однако в приеме документов и предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства ему было отказано, так как в отношении предыдущего владельца данного автотранспортного средства ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. 27.02.2017г. Постановлением службы судебных приставов ОСП <адрес> действительно был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, что не позволило ему, новому собственнику поставить автомобиль на регистрационный учет, что нарушает его права как собственника, так как он является добросовестным приобретателем. О том, что на Автомобиль наложены запреты на совершение регистрационных действий истец не знал. При заключении договора у Ответчика были на руках все документы, подтверждающие право собственности. При проверке Автомобиля на официальном сайте www.reestr-zalogov.ru каких-либо залогов или ограничений обнаружено не было. При заключении сделки продавец заверил, что Автомобиль не заложен, не обещан в дар, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, свободен от любых обязательств, права удержания за долги, от любых притязаний и прав любых третьих лиц. Каких-либо причин не доверять Продавцу не было.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 52)

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на 1 год, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МОТН и РАМТС ГИБДД № ГУ МВД по НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО "БИНБАНК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, по которому продавец продал, а покупатель купил грузовой фургон № года выпуска, г/н №, VIN отсутствует, № двигателя №; стоимость ТС – 100 000 руб.; продавец получил денежные средства в счет оплаты транспортного средства в сумме 100 000 руб., покупатель получил транспортное средство в соответствии с условиями договора; паспорт транспортного средства передан (л.д.5).

В соответствии с требованиями ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию МОТН и РАМТС ГИБДД № с заявлением о постановке данного автомобиля на регистрационный учет, однако в приеме документов и предоставлении государственной услуги по регистрации транспортного средства ему было отказано, поскольку имеется запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Калининского района г. Новосибирска (л.д. 96).

27.02.2017г. ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по НСО было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ФИО2 (л.д.46).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Калининскому району г.Новосибирска УФССП России по НСО были вынесены Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, согласно которым произведен арест имущества ФИО2, в том числе: №(л.д.43,51,98).

На основании вышеуказанных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, 09ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было выставлено ограничение, что подтверждается карточками АМТС (л.д.72,73,74).

Однако, на момент вынесения постановлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, последний не принадлежал на праве собственности должнику ФИО2, так как перешел в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Запрет на совершение регистрационных действий, не свидетельствует о том, что автомобиль № был обременён, ограничен в обороте.

Совершаемые МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО регистрационные действия на основании Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утверждённых приказом Министерства Внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», осуществляются в рамках административных правоотношений, в целях обеспечения государственного учета транспортных средств, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, при этом данные действия не порождает гражданско-правовых отношений, в том числе и по обременению имущества.

В соответствии со ст.68 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Учитывая то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является собственником автомобиля КАМАЗ 53212, г/н №, так как право собственности перешло в силу договора купли-продажи к ФИО1, следовательно, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства не отвечает целям и задачам исполнительного производства, так как требования исполнительного документа не могут быть исполнены за счет имущества, не принадлежащего должнику, в данном случае – ФИО2

Суд учитывает, что объявление о продаже спорного автомобиля № 1993г.в., было размещено на сайте www.drom.ru с ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 56). За регистрационными действиями в отношении спорного автомобиля истец обратился в срок, установленный Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утверждённых приказом Министерства Внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». После передачи автомобиля Продавцом истец обратился на его ремонтом в ООО «АСМ-Сервис», о чем свидетельствует заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.93), акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.92), где стоит подпись ФИО1, как заказчика.

На момент покупки спорного автомобиля истец не знал о наложении запрета на совершение регистрационных действий. При заключении договора у Ответчика были на руках все документы, подтверждающие право собственности (л.д. 57,6). При заключении сделки, согласно договора купли-продажи, продавец заверил, что Автомобиль не заложен, не обещан в дар, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, свободен от любых обязательств, права удержания за долги, от любых притязаний и прав любых третьих лиц. Каких-либо причин не доверять Продавцу у истца не было, что свидетельствует о добросовестности сделки.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства КАМАЗ № 1993 года выпуска, г/н №, VIN отсутствует, № двигателя №, государственный номер №, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июля 2017г.

Председательствующий судья (подпись)

«Копия верна»:

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2582/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: