Приговор № 1-98/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-98/2024

УИД 81RS0006-01-2024-000269-84

Дело № 1-98/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 21 февраля 2024 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Бурковой Ж.С.,

защитника – адвоката Харина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес> зная, что на придомовой территории стоит автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, с целью временного пользования автомобилем, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая, что разрешения на пользование автомобилем ему никто не давал, взял ключи от автомобиля из дома З.А.В., расположенного по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю, с помощью ключа открыл дверь, проник в салон автомобиля, затем при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, выехал с придомовой территории дома на проезжую часть <адрес>, продолжил движение по улицам <адрес>. 15 декабря 2023 года в 15 часов 37 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Претензии к подсудимому не имеет.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого в целом, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимым о совершенном преступлении.

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимым в таком состоянии в момент совершения им преступления и его влияние на свое поведение подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристике, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д. 94, 101, 102).

Сведений о наличии у подсудимого и его близких родственников тяжелых хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, связанных с тяжестью преступления, данными о личности последнего, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершение преступления в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать иным, предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания, а также соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, ватную палочку уничтожить после вступления приговора в законную силу, автомобиль <данные изъяты> возвращенный ФИО2, оставить во владении ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Юсьвинский муниципальный округ», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, ватную палочку уничтожить после вступления приговора в законную силу, автомобиль <данные изъяты>, возвращенный ФИО2, оставить во владении ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>