Решение № 2А-261/2019 2А-261/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-261/2019

дело № 2а-261/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 18 февраля 2019г.

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Фещенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Дёминой Н.В.,

с участием: помощника прокурора Павловского района Ярошевского А.Н.,

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края обратился в Павловский районный суд с административным исковым заявлением, согласно которому: просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указывает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден Павловским районным судом Павловского района Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок - два года шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом Краснодарского края установлен административный надзор в отношении ФИО3, сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений: 1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин., за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы; 2) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 3) обязательная явка для регистрации в Отдел МВД РФ 2 раза в месяц; 4) не посещать заведения, связанные с реализацией и употреблением спиртных напитков (бары, рестораны); 5) не выезжать за пределы Павловского района Краснодарского края без согласия органа, осуществляющего административный надзор.

Однако, гражданин ФИО3 после установления административного надзора на путь исправления не стал.

Согласно служебной информации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Раннее судим, в настоящий момент судимость не погашена, неоднократно, состоя под административным надзором, привлекался к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

Согласно общественной характеристики, ФИО3 проживает по адресу <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ведет антиобщественный образ жизни. Постоянного места работы не имеет. Общается с гражданами, ведущими антиобщественный образ жизни. Злоупотребляет спиртными напитками. В употреблении наркотических веществ замечен не был. Общественный порядок ранее не нарушал.

Согласно справки врача нарколога МБУЗ ЦРБ <адрес> гражданин ФИО3 не состоит на учете в наркологическом кабинете. Согласно справки врача психиатра МБУЗ ЦРБ <адрес>, гражданин ФИО3 на учете не состоит.

Постоянного места работы не имеет. Неоднократно после установления административного надзора был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - обязательные работы на срок 36 часов; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - обязательные работы на срок 40 часов.

Несмотря на проведенную профилактическую работу ФИО3 должных выводов на исправление не сделал.

Административный истец просит продлить в отношении ФИО3 срок административного надзора, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края ФИО1 поддержала административный иск, просит удовлетворить.

В судебном заседании помощник прокурора Ярошевский А.Н., считает административное исковое заявление обоснованным, указав, что согласно действующего законодательства административный надзор не может быть продлен более чем на 6 месяцев.

ФИО3 в судебном заседании возражений против административного иска не имел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании: согласно приговору Павловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ФИО2 по <адрес>, заведено УПД №.

ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом <адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения: запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 ч. 00 мин. до 07 ч. 00 мин.; запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательно являться для регистрации в Отдел МВД РФ два раза в месяц; не посещать заведения, связанные с реализацией и употреблением спиртных напитков (бары, рестораны); запрет выезжать за пределы <адрес>.

Однако ФИО3 после установления административного надзора на путь исправления не стал. Согласно служебной информации, ФИО3 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Раннее судим, в настоящий момент судимость не погашена, неоднократно, состоя под административным надзором, привлекался к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.

Согласно общественной характеристики, ФИО3 проживает по адресу <адрес>, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Ведет антиобщественный образ жизни. Постоянного места работы не имеет. Общается с гражданами, ведущими антиобщественный образ жизни. Злоупотребляет спиртными напитками. В употреблении наркотических веществ замечен не был. Общественный порядок ранее не нарушал.

ФИО3, имеющий непогашенную и неснятую судимость, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.25-27).

Согласно ст.7 Федерального закона РФ №64 - ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.2 ст. 5 названного закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ - судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 по приговору Павловского районного суда от 25.04.2012г. за совершение тяжкого преступления отбыто – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

В силу ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая данные о личности ФИО3, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, а так же оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить в отношении ФИО3 административный надзор на срок – 6 месяцев.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок – 6 месяцев, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора – с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления в законную силу решения Павловского районного суда от 17.03.2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Павловского

районного суда: И.А. Фещенко