Решение № 2-1560/2017 2-1560/2017~М-948/2017 М-948/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1560/2017

Дело №2-1560/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Царенко С.С.

с участием представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2

представителя ответчика – ФИО4

в отсутствие истца

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя обратилась в суд, с уточненным в порядке ст. 49 ГПК РФ, исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> долю квартиру <адрес> в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец являлась дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя осталось имущество – <данные изъяты> доля <данные изъяты> комнатной квартиры <адрес>. Другим наследником на это же имущество является ответчик по делу. Истец является наследником первой очереди на указанное имущество.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержала, по доводам. Изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и ее представитель исковые требования не признали, ответчик пояснила, что не оспаривает право собственности истца на наследственное имущество. Однако истец не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Материалами дела подтверждается, что Рицман (до браков – ФИО3) С.В. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в штате <данные изъяты>. При этом, в свидетельстве о рождении указано, что на момент смерти ФИО3 проживала в <данные изъяты>, продолжительность пребывания 2 года.

Из справки КП «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №» № от 12 сентября 2014 года и копии паспорта гражданина Украины на имя ФИО3 следует, что с 12 декабря 1986 года была зарегистрирована в гор. Севастополе <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

При этом, из указанной выше справки КП «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №», что по указанному адресу вместе с умершей была зарегистрирована, в том числе и ее дочь – истец с 18 марта 1994 года.

В соответствии со свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ 1993 года ФИО3 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доли в квартире <адрес>. Указанный факт также подтверждается справкой-характеристикой от 23 августа 2005 года.

Из указанной справки-характеристики также усматривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит еще 1/6 доля в указанной квартире.

Как следует из ответа нотариуса ФИО10 от 12 ноября 2014 года, с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО2 Материалы наследственного дела № содержат справку РЭП № исх. № от 12 сентября 2014 года о прописке умершей, в которой указано, что с ФИО3 были зарегистрированы: дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, внучка – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок, установленный законом для принятия наследства прошел, заявления об отказе от наследства от дочери ФИО6 не поступало, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ последняя считается принявшей, но не оформившей наследство.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 1158-О).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Решения нотариусом об отказе в выдаче свидетельства не принималось. Иным наследником 1-ой очереди – ответчиком ФИО2 право истца не оспаривается. Следовательно, у истца отсутствует нарушенное либо оспоренное ответчиком право, обращение с настоящим иском в суд явилось преждевременным.

Учитывая, что задачами гражданского судопроизводства являются, в частности, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод или законных интересов ответчиком, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2017.

Председательствующий –