Апелляционное постановление № 22-513/2020 от 28 декабря 2020 г. по делу № 4/16-109/2020

Дело № 22-513/2020

Судья <...>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Журовой И.П.,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 декабря 2020 года апелляционное представление старшего помощника прокурора Биробиджанского района ЕАО У.. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 ноября 2020 года, которым

ФИО1, <...>, судимому:

- 10.06.2020 Биробиджанским районным судом ЕАО по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства,

по представлению начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО З. неотбытое по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 июня 2020 года наказание в виде 11 месяцев 7 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания исчислён со дня фактического прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Доложив существо дела, заслушав мнение прокурора Золотухиной А.В., полагавшей постановление суда изменить по доводам апелляционного представления, пояснения осуждённого ФИО1 и защитника Новиковой Л.В., согласившихся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 июня 2020 года ФИО2 осуждён по п.п.«б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

16 октября 2020 в суд поступило представление начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО З., в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ о замене осуждённому ФИО1, злостно уклоняющемуся от отбывания исправительных работ, более строгим видом наказания - лишением свободы, которое постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 ноября 2020 года удовлетворено.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводы суда о наличии оснований для замены ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, просит постановление изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на ст. 71 УК РФ, указывает, что на момент рассмотрения вопроса о замене наказания, осуждённый отбыл 23 дня исправительных работ, в связи с чем замене подлежало, как правильно указано в постановлении 11 месяцев 7 дней. Однако суд неверно произвёл расчёт срока отбывания наказания в виде лишения свободы при замене осуждённому исправительных работ на лишение свободы, указав, что этот срок составляет 3 месяца 27 дней, вместо 3 месяцев 22 дней. Просит решение в этой части изменить, указав в резолютивной части постановления срок лишения свободы ФИО1 в виде 3 месяцев 22 дней.

Возражения на апелляционное представление прокурора не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исходя из требований, установленных ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ, наряду с другими основаниями, является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Из исследованных материалов дела следует, что 30.06.2020 осуждённый ФИО1 постановлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлен с порядком и условиями отбывания исправительных работ, ему было разъяснено, что является нарушением порядка отбывания наказания, а именно: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка по вызову в УИИ без уважительных причин, а также прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Также осужденному были разъяснены последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания (л.д. 6-8).

В этот же день ФИО1 получил предписание с указанием наименования предприятия для отбывания наказания в виде исправительных работ, куда осуждённый должен был прибыть на работу до 8 июля 2020 года (л.д. 11). Однако в указанный период ФИО1 на предприятие ООО «<...>» для отбывания исправительных работ в вышеуказанный срок не явился, указав в своём объяснении, что 2, 3 и 7 июля 2020 года он был занят личными делами, а 6 и 8 июля 2020 года он не застал на месте начальника (л.д. 14). За данное нарушение ФИО1 09.07.2020 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 15).

9 июля 2020 года ФИО1 повторно получил в уголовно-исполнительной инспекции предписание в ООО «<...>», куда ему необходимо было явиться для отбывания наказания в виде исправительных работ до 16 июля 2020 года (л.д. 16). В связи с отсутствием вакантных рабочих мест в ООО «<...>», осуждённому ФИО1 17.07.2020 было выдано предписание в КФХ «<...>», куда ему необходимо было явиться для отбывания наказания до 24 июля 2020 года (л.д. 20).

С 25 июля 2020 года осуждённый ФИО1, согласно трудовому договору от 24.07.2020, приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ в КФХ «<...>.», откуда 05.10.2020 был уволен за прогулы (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин) - с 26.08.2020 по 31.08.2020, с 07.09.2020 по 10.09.2020, с 11.09.2020 по 16.09.2020, с 17.09.2020 по 23.09.2020, с 24.09.2020 по 28.09.2020, с 29.09.2020 по 05.10.2020 (л.д. 29, 50, 53, 56, 59, 62).

Причины неявки на работу, указанные осуждённым в объяснениях: «был занят личными делами», «думал, что его уволили, и работал неофициально», нельзя признать уважительными, поскольку ФИО1 при постановке на учёт в УИИ разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

За отсутствие на рабочем месте без уважительных причин осуждённому ФИО1 неоднократно (02.09.2020, 10.09.2020, 17.09.2020, 23.09.2020, 29.09.2020, 07.10.2020) выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д. 31, 52, 55, 58, 61, 64).

Оценив данные обстоятельства в своей совокупности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении представления УИИ о замене осуждённому ФИО1 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что факт злостного уклонения осуждённого ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ нашёл своё подтверждение.

Суд верно установил срок неотбытого наказания в виде исправительных работ, который составил 11 месяцев 7 дней и который подлежал замене осуждённому на лишение свободы.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, в нарушение положений ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд неверно исчислил срок лишения свободы для отбывания осуждённому ФИО1 в колонии-поселении, завысив его на 5 дней, указав, что он составляет 3 месяца 27 дней.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда, касающиеся установления срока наказания, который осуждённому надлежит отбывать в колонии-поселения при замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 10.06.2020 на другой вид наказания - лишение свободы, который составляет 3 месяца 22 дня.

Вид исправительной колонии назначен судом правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановление суда, не допущено.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 ноября 2020 года в отношении осуждённого ФИО1 изменить:

- считать срок наказания, подлежащий отбыванию в колонии-поселения в виде лишения свободы 3 месяца 22 дня.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...>.

Судья И.П. Журова