Постановление № 5-235/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 5-235/2024

№.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2024 года Московская область, г. Руза

Судья Рузского районного суда Московской области Клокотова Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении УАА, (дата) года рождения, уроженца Республики У, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес), женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего по найму.

Документ, удостоверяющий личность: паспорт № выдан (дата) года МВД Республики ....

У С Т А Н О В И Л:

(дата). при осуществлении проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: (адрес), был установлен гражданин ... УАА, (дата) года рождения, который осуществлял трудовую деятельность, а именно осуществлял покос травы на территории ДОЛ, без действительного на территории Московской области патента на работу. Тем самым нарушил требования ст. 13 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, в действиях УАА усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

УАА вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что въехал на территорию Российской Федерации (дата). По приезду сделал временную регистрацию по адресу: (адрес). Спустя некоторое время, ему предложили работу разнорабочего, оплата труда не обговаривалась. (дата). приехал по адресу: (адрес) где стал проживать и осуществлять трудовую деятельность. Для оформления патента в Миграционный центр УВМ ГУ МВД России по Московской области не обращался.

(дата) осуществлял трудовую деятельность, а именно косил траву, примерно около ... пришли сотрудники полиции и доставили в отдел. Трудовой договор с УАА не заключался.

Вина УАА подтверждается материалами дела:

- рапортом Ст. УУП ОМВД России по ... ГПВ

- протоколом об административном правонарушении № от (дата);

- объяснением УАА

- справкой ГИСМУ на УАА.

- копией паспорта УАА.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина УАА. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.2 КРФоАП доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст.18.10 ч.2 КРФоАП.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание УАА вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 18.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать УАА, (дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере ..., с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

2.Поручить исполнение постановления сотрудникам ОМВД России (адрес)

3.Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу в УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу) ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва, ИНН получателя: №, КПП №, БИК №, р/с №, КБК №, ОКТМО №, УИН: №

Судья: подпись Н.А. Клокотова

...

...

...