Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-459/2017 М-459/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-519/2017Абанский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 04 декабря 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сумачевой Н.В., при секретаре Колмыковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №167396, по которому ФИО1 получил кредит в сумме 150000 рублей под 20,6 % годовых. Как указано в исковом заявлении, заемщиком ФИО1 условия кредитного договора неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно. Задолженность перед банком на 27.09.2017г. составила 135450,2 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора истец просит досрочно взыскать с ответчика всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, всего в сумме 135450,2 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3909 рублей. Представитель истца – ПАО "Сбербанк России" – по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 10.11.2017г., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 10.11.2017г., в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие по семейным обстоятельствам, исковые требования признал в полном объеме. Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор. Как следует из копии кредитного договора №167396 от 07.03.2013г., между кредитором ОАО "Сбербанк России" в лице заведующего дополнительным офисом 0279/064 Канского отделения ГО по Красноярскому краю л и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №167396 от 07.03.2013г. Согласно п.п. 1.1. кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 150000 рублей под 20,6 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. Погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, о чем указано в п. п. 3.1., п. 3.2. кредитного договора. Из п. 3.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец – ПАО "Сбербанк России" свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 150000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, 07.09.2015г. был осуществлен последний платеж, что на основании п. 4.2.3 кредитного договора дает право банку потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Расчет задолженности по кредиту, задолженность по основному долгу в сумме 96246,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 14040,71 рубль, неустойка – 25163,19 рублей подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиком. П. 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Из представленного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки следует, что истец 26.04.2016г. направлял указанное требование ответчику, однако оно оставлено без ответа и без удовлетворения. Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности в сумме 135450,2 рублей (96246,3 рублей + 14040,71 рубль + 25163,19 рублей) по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3909 рублей (3200 рублей + 709 рублей (2% от 35450,2 рублей) (платежные поручения №532424 от 23.06.2016г., №107236 от 06.10.2017г.). Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 135450,20 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3909 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья Суд:Абанский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Сумачева Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-519/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-519/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-519/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-519/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-519/2017 Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-519/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-519/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-519/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-519/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-519/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-519/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-519/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-519/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-519/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|