Решение № 12-46/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 12-46/2026

Дело № 12-46/2026 <.....>


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 26 марта 2026 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Колчанова Н.А., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми №... от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» вотношенииФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) постановлением административной комиссии Орджоникидзевского района г. Перми ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование доводов указывает, что не был извещен надлежащим образом о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела административной комиссией, поскольку с 2019 г. зарегистрирован по другому адресу (<АДРЕС>). В отношении него составлено два протокола и вынесено два постановления по ст. 6.5.1, полагает, что событие правонарушения в 8.00 час. (дата) вменено излишне, поскольку автомобиль он разместил (дата) в вечернее время и до 13.00 (дата) его не перемещал.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что не оспаривает тот факт, что действительно разместил транспортное средство на газоне, однако извещений и постановлений не получал. В отношении него вынесено 16 постановлений за аналогичные правонарушения. О смене места регистрации в ГИБДД не сообщал, свидетельство о регистрации транспортного средства не заменил. Непередвижение автомобиля с (дата) по (дата) подтвердить в судебном заседании не смог.

Представитель административной комиссии администрации Орджоникидзевского района г.Перми – ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Направила письменные возражения на жалобу, в которых просит оставить обжалуемое постановление без изменения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" проезд транспортного средства по объекту озеленения, а также размещение (оставление) транспортных средств на указанном объекте влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - в размере от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» для целей настоящей статьи под объектом озеленения понимается территория с зелеными насаждениями, в том числе газоны.

Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 N 277 утверждены Правила благоустройства и содержания территории города Перми (далее – Правила благоустройства), которые разработаны в целях формирования безопасной, комфортной и привлекательной городской среды, обеспечения сохранности созданных элементов благоустройства и устанавливают общие требования к содержанию территории, объектам, элементам благоустройства, перечень мероприятий по благоустройству, порядок и периодичность их поведения, а также порядок контроля за соблюдением Правил благоустройства.

Согласно п.2.1.11 указанных правил, газон - участок земли с открытым грунтом в определенных границах с существующими на нем зелеными насаждениями или предназначенный для создания зеленых насаждений (луговой, партерный, обыкновенный, спортивный, мавританский).

Зеленые насаждения - древесные, кустарниковые и травянистые растения естественного происхождения или посаженные на определенных территориях, в том числе в парках, ландшафтных парках, садах, скверах, на бульварах, в городских лесах, в границах улично-дорожной сети, на местах погребения, а также газонах, цветниках (п. 2.1.18 Правил).

Объект озеленения общего пользования - земельный участок, расположенный на территории общего пользования, с зелеными насаждениями, вспомогательными сооружениями, элементами благоустройства, обеспечивающими единое функциональное назначение территории: для прогулок и отдыха людей, занятий физической культурой и спортом, а также для проведения культурно-массовых мероприятий (парк, ландшафтный парк, сад, сквер, бульвар), а также участки земли с зелеными насаждениями в границах автомобильных дорог общего пользования местного значения, включенные в перечень объектов озеленения общего пользования, утвержденный администрацией города Перми (п. 2.1.27 Правил).

Травяной покров - вид зеленых насаждений, а именно травянистая растительность естественного (в том числе луговые, болотные, полевые травы) и искусственного происхождения (включая все виды газонов) (п. 2.1.41 Правил).

Пунктом 12.12 Правил предусмотрено, что в садах, парках, ландшафтных парках, скверах, на бульварах, на придомовых территориях, газонах, цветниках, иных озелененных территориях запрещается размещать движимые объекты на газонах и цветниках, за исключением случаев проведения необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

Согласно п. 3.10 данных правил, на территории общего пользования, а также земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, не предоставленных физическим и юридическим лицам, запрещается, в том числе, размещать движимые объекты на газонах, цветниках, детских игровых, детских спортивных площадках, спортивных площадках.

Материалами дела установлено следующее.

(дата) согласно сообщению «Управляем вместе» №... зафиксировано в 08.00 час. (дата) по адресу: <АДРЕС>, размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком №... на газоне, что является признаком нарушения п.3.10, 12.12 Правил благоустройства г. Перми, утвержденных решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277.

Установленные нарушения отражены в сообщении, фототаблице и схеме (л.д. 6-8).

Согласнопредставленных сведений, собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком №... Фольксваген таурегявляется ФИО1 (л.д.10), проживающий по адресу: <АДРЕС>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от (дата) и последующего вынесения коллегиальным органом обжалуемого постановления.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности подтверждают факт допущенного правонарушения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, являющихся существенными и препятствующими рассмотрению данного дела полно, всесторонне и объективно, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Так, ФИО1 был извещен о составлении протокола и заседании административной комиссии надлежащим образом, по имеющемуся в карточке учета транспортного средства адресу.

При этом согласно Федеральному закону от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при смене места жительства ФИО1 был обязанобратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные, однако этого в нарушение требований закона не сделал.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку представленных в деле об административном правонарушении доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для признания данных доводов обоснованными судья не находит. Несогласие заявителя с оценкой установленных комиссией обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является. Кроме того, то обстоятельство, что автомобиль ФИО1 не перемещал, он в судебном заседании ничем не подтвердил. Оснований полагать, что он привлечен к ответственности за одно и то же деяние дважды у суда не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1, является мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением требований ст. 29.5 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии Орджоникидзевского района г.Перми №...от (дата) по делуоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.5.1 закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении ФИО1 без изменения,жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья <.....> Н.А.Колчанова

<.....>

<.....>