Постановление № 5-197/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-197/2019

Дело № 5-197/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 июля 2019 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Санжаровская Н.Ю. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., проживающего по месту регистрации по адресу ..., работающего в ...

установил:

**.**.** УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому **.**.** около 17 часов 30 минут, находясь по адресу ..., ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно с силой дернул входную дверь квартиры на себя, причинив физическую боль Потерпевший №1, нога которого находилась в этот момент между входной дверью и дверной коробкой.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде подтвердил обстоятельства административного правонарушения.

Заслушав объяснения привлекаемого лица ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в силу следующего.

Как следует из материалов дела, основанием к возбуждению дела об административном правонарушении явилось то обстоятельство, что **.**.** около 17 часов, находясь по адресу ..., ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанес телесные повреждения Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями статей 1.2 – 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от **.**.**, **.**.** около 17 часов 30 минут, находясь по адресу ..., ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно с силой дернул входную дверь квартиры на себя, причинив физическую боль Потерпевший №1, нога которого находилась в этот момент между входной дверью и дверной коробкой.

В заявлении Потерпевший №1 от **.**.**, адресованном начальнику ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, и письменном объяснении Потерпевший №1 от **.**.** указано, что в **.**.**, точную дату и время не помнит, он пришел по адресу ..., где находились его дети, обратился к ФИО1 с просьбой отпустить детей с ним на прогулку. ФИО1 проигнорировал его просьбу, оттолкнул его для того, чтобы закрыть входную дверь, но это ему не удалось, и он с силой дернул входную дверь на себя. В этот момент его правая нога находилась между входной дверью и дверной коробкой, в результате чего он испытал физическую боль в области колена правой ноги. За медицинской помощью он не обращался.

Из письменных объяснений ФИО1 от **.**.**, **.**.** следует, что **.**.** после 17 часов 00 минут. пришел к себе домой по адресу ..., где встретил у входной двери Потерпевший №1 Когда заходил в свою квартиру, за ним попытался ворваться Потерпевший №1 Он отодвинул Потерпевший №1 в сторону, чтобы закрыть дверь с внутренней стороны. Потерпевший №1 препятствовал ему войти в квартиру и закрыть дверь. Спустя пару минут ему удалось войти в квартиру и закрыть за собой дверь. В ходе конфликта он противоправных действий в отношении Потерпевший №1 не совершал, телесных повреждений ему не наносил.

В письменных объяснениях от **.**.**, **.**.** ФИО4, являвшаяся очевидцем событий от **.**.**, дала показания, аналогичные показаниям ФИО1

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, при судебно-медицинском обследовании у Потерпевший №1 объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено.

Вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** установлено, что **.**.** Потерпевший №1 совершил нанесение побоев ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Установленные обстоятельства дела бесспорно свидетельствуют о том, что между ФИО1 и Потерпевший №1 сложились личные неприязненные отношения, что не исключает оговора со стороны потерпевшего, обратившегося в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности лишь **.**.**, то есть в день вынесения в отношении него приговора по уголовному делу по ст. 116.1 УК РФ.

Учитывая наличие в деле противоречивых доказательств, принимая во внимание требования частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Н.Ю.Санжаровская