Решение № 2-3941/2017 2-3941/2017~М-3904/2017 М-3904/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3941/2017

Дело {Номер}

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ООО «Аском», ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Аском», ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование указало, что на основании кредитного договора {Номер} от {Дата} (в редакции дополнительного соглашения {Номер} от {Дата}) ООО «АСКОМ» предоставлен кредит 400000 руб. на срок до {Дата} включительно под 15,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключены договоры поручительства: №{Номер} с ФИО6, №{Номер} с ФИО5, №{Номер} с ФИО1 Также были заключены договоры залога, в частности, договор залога имущества № {Номер} Условия кредитного договора ответчиком не исполнены. Образовалась задолженность. {Дата} в адрес заемщика Банком направлено требование о погашении имеющейся задолженности с предложением расторгнуть кредитный договор. Ответа от ответчиков не последовало.

Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ООО «АСКОМ»; взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 74926,19 руб., в том числе: 52800 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 267,01 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 15,5%, 21847,34 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 35% годовых и пени в размере 11,84 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447,79 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. Причины неявки не известны. Судом уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела, почтовые конверты вернулись в адрес отправителя по истечении сроков хранения.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства, признав их неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО КБ «Хлынов» и ООО «АСКОМ». заключен кредитный договор {Номер} на сумму 400000 руб. сроком до {Дата} включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых (л.д. 13-16). Погашение кредита и уплата процентов предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с п.2.4 кредитного договора.

Согласно п.8.1 указанного кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, установленных договором, заемщик выплачивает Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения этой задолженности включительно по ставке, равной 35% годовых. Пунктом 8.2 кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачиваются пени в размере 0,1% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно (л.д. 14-оборот).

В нарушение заключенного кредитного договора заёмщик нарушал сроки внесения платежей по кредиту (л.д. 23-25).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: {Номер} с ФИО6, {Номер} с ФИО5, {Номер} с ФИО1 По условиям договоров поручительства поручители обязались нести солидарную ответственность перед Банков при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (ООО «АСКОМ») обязательств по кредитному договору (л.д.17-22).

Общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}, согласно представленному Банком расчету, по состоянию на {Дата} составляет 74926,19 руб., в том числе: 52800 руб. – задолженность по основному долгу, 267,01 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 15,5%, 21847,34 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 35% годовых и пени в размере 11,84 руб. (л.д. 26).

{Дата} истцом в адрес ответчиков направлены требования {Номер}, {Номер} о досрочном погашении задолженности и расторжении вышеуказанного кредитного договора, ответы на которые ответчиками не даны, обязательства не исполнены (л.д. 40-43,44).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

{Дата} должнику направлены требования о полном досрочном погашении долга и расторжении договоров {Номер}, {Номер} в течение 3 календарных дней с момента получения данного требования, однако до настоящего времени ответа не поступало (л.д.40-43,44).

Суд признает допущенные заемщиком нарушения существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата} (в редакции дополнительного соглашения {Номер} от {Дата}), заключенного между АО КБ «Хлынов» и ООО «АСКОМ» обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд расторгает кредитный договор {Номер} от {Дата} (в редакции дополнительного соглашения {Номер} от {Дата}), заключенного между АО КБ «Хлынов» и ООО «АСКОМ».

В соответствии с п.3 кредитного договора банк открывает ссудный счет заемщику. Предоставление первого транша производится банком после открытия кредитной линии. Предоставление каждого транша производится банком на основании заявления заемщика. Условия выдачи транша оговорены в п.3.3 договора.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств представлена выписка лицевого счета ООО «АСКОМ» (л.д.23-25).

Судом установлено, что заемщиком нарушены предусмотренные графиком условия возврата кредита. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором {Номер} от {Дата} процентов по ставке 15,5%, уплаты установленных договором повышенных процентов по ставке 35%, пени в размере 11,84 руб.

Истцом представлены расчеты взыскиваемой задолженности, которые судом проверены и признаны правильными (л.д. 26). Расчет задолженности произведен с учетом требований истца по досрочному истребованию основного долга. Ответчиками не представлен суду контррасчет, также как не оспорен расчет истца вопреки ст.56 ГПК РФ. При этом суд также исходил из положений ст. 363 ГК РФ, согласно п. 1 которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Иное законом или договором в спорных правоотношениях не предусмотрено. Поэтому, установив, что с ответчиками ФИО4, ФИО3, ФИО2 заключены договоры поручительства, согласно которого они обязались нести солидарную ответственность с заемщиком ООО «АСКОМ» за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд производит взыскание с поручителя как солидарного должника.

Суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 74926,19 руб.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 611,95 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}.

Взыскать солидарно с ООО «Аском», ФИО1, ФИО5, ФИО6 долг в общей сумме 74926,19 руб.

Взыскать с ООО «Аском», ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины по 611,95 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Микишев А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.