СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4081/2021 2-4081/2021~М-1838/2021 М-1838/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-4081/2021

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

дело № 2-4081/21

УИД 23RS0040-01-2021-002646-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мордовиной С.Н.

при секретаре Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «НЭСК» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование требований указано, что между АО «НЭСК» и ФИО3 24.11.2004г. был заключен договор энергоснабжения жилого помещения по адресу <адрес>. С 03.12.2019г. новым собственником домовладением является ФИО1, который свои обязательства по оплате полученной энергии не исполняет, в связи с чем, имеется задолженность. На основании изложенного истец, согласно уточненным требованиям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате электроэнергии за период с 10.12.2019г. по 01.04.2020г. в размере 140 761,93 руб., пени в размере 135,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 028,82 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивал на удовлетворении уточненных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка с уведомлением возвращена ввиду истечения срока ее хранения в отделении почтовой связи по причине неявки адресата за ее получением.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Требованиями ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом по смыслу п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 действие договора между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 10.12.2019г. на основании договора купли-продажи от 03.12.2019г. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.28).

30.07.2020г. между ответчиком и АО «НЭСК» заключен договор энергоснабжения № 04103776004 указанного дома (л.д.25-26).

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

Аналогичная норма указана в п. 81 Основных положений № 442.

Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате потребленной энергии, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по расчету истца за период с 10.12.2019г. по 01.04.2020г. составляет 140 763,93 руб.

В силу ч. 2 ст.37 Федерального Закона РФ «Об электроэнергии» №35-ФЗ от 26.03.2003г., и вступившим с 01.01.2016г. в законную силу Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетический ресурсов» № 307-ФЗ, должнику за период с 10.12.2019г. по 01.04.2020г. начислены пени в размере 15 212,52 рублей.

Доказательств оплаты стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 140 761,93 руб., пени в размере 135,40 руб. в указанном размере.

Согласно ст. 98,103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 028,92 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 10.12.2019г. по 01.04.2020г. в размере 140 761,93 рублей, пени в размере 135,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 028,82 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2021г.