Определение № 2-4983/2017 2-4983/2017~М-2300/2017 М-2300/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-4983/2017

Дело У

копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре А3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 года заключен договор займа, по условиям которого А1 передал А2 денежные средства в размере 2559 464 рублей сроком до 00.00.0000 года До настоящего времени задолженность по договору займа не возвращена, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2559 464 рублей - сумму основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2871 340 рублей 42 копейки за период с 00.00.0000 годаг. по 00.00.0000 годаг.

В судебное заседание истец А1 не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд находит необходимым рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд Х, по месту проживания ответчика в отсутствие лиц участвующих в деле, в связи с представленными сведениями из Управления по вопросам миграции в ГУ МВД России по Х.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Советский районный суд Х по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление А1 было подано в Октябрьский районный суд Х 00.00.0000 года по месту жительства ответчика А2, которое было указано в исковом заявлении: Х.

Согласно сведениям, полученным из Управления по вопросам миграции в ГУ МВД России по Х, гр. А2, 00.00.0000 года года рождения, зарегистрирован с 00.00.0000 года по месту жительства: Х, т.е. до подачи искового заявления в суд.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик проживает на территории Х, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче в Советский районный суд Х, то есть по месту пребывания ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Советский районный суд Х.

На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина