Постановление № 1-85/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-85/2017Дело № 1-85/2017 02 февраля 2017 года г.Архангельск Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Аршинов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Настоящее уголовное дело поступило в Ломоносовский районный суд г. Архангельска <Дата>. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду, поскольку статьей 47 Конституции РФ прямо закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию, а одним из условий реализации данного конституционного положения является строгое соблюдение законодательства о подсудности и подведомственности судов. Как следует из обвинительного заключения, преступление, в котором обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, имело место возле ..., то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Архангельска. В связи с тем, что уголовное дело не подсудно Ломоносовскому районному суду г. Архангельска, оно в соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска. На стадии предварительного следствия в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 была избрана мера пресечения в виде присмотра за несовершеннолетними обвиняемыми. Основания, по которым в отношении каждого из них была избрана данная мера пресечения, на данный момент не изменились и не отпали. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска. Избранную в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетними обвиняемыми оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья ФИО5 Суд:Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Аршинов Алексей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Приговор от 27 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-85/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |