Решение № 2-1623/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-1623/2026

Дело № 2-1623/2026

21RS0023-01-2025-007355-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке, л.д. 3) акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116010 руб. 45 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 116 010 руб. 45 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого выдача кредитной карты лимитом текущим 121 000,00 руб. (л.д. 62). ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Кредитный договор обеспечен страховой защитой <данные изъяты> Последнее погашение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 116010 руб. 45 коп. Заключительный счет сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 116010,45 руб. – основной долг. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору. Со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819,1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования просили удовлетворить, взыскать задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64), не участвовал, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ представила возражения, согласно которым задолженность погашена в день получения иска. Со ссылкой на ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме. В подтверждение представила справку о движении денежных средств АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со счета ФИО № переведено на договор № - 9668,00 руб., а ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со счета ФИО № переведено на договор № - 106 342 руб. 45 коп. Всего: 116010,45 руб. (106 342,45+9 668,00) (л.д. 148-149).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО2, <данные изъяты> в судебном заседании не участвовала, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Т-Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет которого выдача кредитной карты лимитом текущим 121 000,00 руб. (л.д. 62).

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Кредитный договор обеспечен страховой защитой <данные изъяты>

Заключительный счет сформирован по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 116010,45 руб. – основной долг

Последнее погашение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 116 010 руб. 45 коп.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что ответчик, подписав кредитный договор, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в договоре и приложениях к нему.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре и приложениях.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование займом, а также, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ №, в делах ФИО2, <данные изъяты>, имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество принято <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы.

В состав наследства входит:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; кадастровой стоимостью 743407,16 руб. /3 (л.д. 123);

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 178 478,58 руб. /3 ( л.д. 124 ).

- права на денежные средства на счетах <данные изъяты> с процентами: №; №, № (л.д. 125);

- права на денежные средства на счетах <данные изъяты> с процентами №; по договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на финансовом рынке №;

- прав по депозитарному договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

- прав по депозитарному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-153).

В соответствии п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденные наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность на момент вынесения решения отсутствует.

Ответчик ФИО1 согласно справке о движении денежных средств АО «Тбанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со счета ФИО № переведено на договор № - 9668,00 руб., а ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> со счета ФИО № переведено на договор № - 106 342 руб. 45 коп. Всего: 116 010,45 руб. (106 342,45+9 668,00) (л.д. 150).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат отказу.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления иска в суд, в счет погашения задолженности переведено 9668,00 руб.

Соответственно, цена иска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 342 руб. 45 коп. (106 342,45 - 9668,00), государственная пошлина – 4190 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать акционерному обществу «ТБанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 116 010 руб. 45 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 116 010 руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 190 руб. 27 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней.

Председательствующий: судья И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.