Решение № 2-1520/2017 2-1520/2017~М-1462/2017 М-1462/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1520/2017

2-1520/2017

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.09.2017 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Ворончихиной А.М.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Корзухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску ФИО1 к Невских Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Невских Р.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). 16.11.1999 г. в квартиру в качестве члена семьи был вселен Невских Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является сыном истца. С января 2012г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют. Основывая заявленные требования на положениях, закрепленных ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ истец просит признать ответчика утратившим право пользования принадлежащей ему на праве собственности квартирой.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, в обоснование приводил доводы, изложенные в иске. Пояснил, что выезд ответчика из квартиры был обусловлен расторжением брака между его матерью и истцом. В настоящее время ответчик проживает в квартире, принадлежащей его матери на праве собственности, стороны не общаются.

Ответчик Невских Р.А. о рассмотрении дела извещался как по заявленному истцом адресу фактического проживания – <адрес>, так и по месту регистрации. Однако за судебным извещением в организацию связи не явился, об ином адресе и способе извещения не ходатайствовал, о причинах неполучения корреспонденции по месту жительства не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Прокурор Корзухина Т.В. в заключении полагала, что заявленные истцом требования должны быть удовлетворены.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом из представленных стороной истца доказательств установлено, что ФИО1 с 18.02.2005 г. является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство на л.д. 6).

Наряду с истцом в спорном жилом помещении с 16.11.1999 г. и до настоящего времени сохраняет регистрацию ответчик - Невских Р.А.. Данное обстоятельство подтверждено суду выпиской из домовой книги (л.д. 5).

Вместе с тем, судом из пояснений истца установлено, что с января 2012г. ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, его вещи в доме отсутствуют, совместное хозяйство стороны не ведут, соглашений о порядке пользования жилым домом стороны не заключали. Фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Исходя из содержания исследованных доказательств, оснований не согласиться с доводами истца об утрате ответчиком права пользования принадлежащей ему квартирой, у суда не имеется. Ответчиком каких-либо доводов в опровержение требований истца, не приведено, доказательств сохранения за ним статуса члена семьи истца, ведущего с ним совместное хозяйство, не представлено.

Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования исходя из установленного факта прекращения совместного проживания ответчика и истца в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.193, 194, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Невских Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Невских Р.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: