Решение № 2-883/2021 2-883/2021~М-179/2021 М-179/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-883/2021

Дело № 2-883/2021 14 июля 2021 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что 15.07.2019 в офертно-акцептной заключило с ответчиком кредитный договор № № в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 555 000 руб. 00 коп. под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла по состоянию на 29.10.2020 образовалась задолженность в сумме 559 071 руб. 57 коп., из которой: 511 247 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 40 145 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 7679 руб. 01 коп. – штрафы и пени. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу и процентам в сумме 551 392 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 713 руб. 93 коп. (л.д. 2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в сове отсутствие (л.д. 4, 41).

Ответчик ФИО2, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явилась (л.д. 40).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)

В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 555 000 руб. 00 коп. под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 10-14).

Размер ежемесячного платежа определен в договоре и представляет собой денежную сумму в рублях в размере 13 243 руб. 00 коп (л.д. 12).

ФИО2 не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 7-8).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО2 по состоянию на 29.10.2020 составляет 559 071 руб. 57 коп., из которой: 511 247 руб. 03 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 40 145 руб. 53 коп. – проценты за пользование кредитом, 7679 руб. 01 коп. – штрафы и пени (л.д. 6).

10 августа 2020 года ФИО2 истцом было направлено требование, в котором предлагалось не позднее тридцати дней исполнить свои обязательства по кредиту (л.д. 20, 21-22).

Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

Суд, проверив данный расчет, находит его основанным на положениях кредитного договора, с учетом произведенных платежей и с указанием размера ежемесячного платежа, установленного договором, в связи с чем, руководствуясь вышеприведенными нормами права и заявленными истцом требованиями о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 551392 руб. 56 коп.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 8713 руб. 93 коп. (л.д. 5), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № № от 15.07.2019 в размере 551392 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8713 руб. 93 коп., всего 560106 (пятьсот шестьдесят тысяч сто шесть) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.С. Невская