Решение № 2-197/2020 2-197/2020~М-143/2020 М-143/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-197/2020Алтайский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные Дело № 2-197/2020 УИД 19RS0005-01-2020-000223-15 Именем Российской Федерации 15 мая 2020 года с. Белый Яр Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Поповой Г.В., при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82 911 руб. 02 коп., в том числе: 56 433 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность, 20 223 руб. 49 коп. – просроченные проценты за кредит, 6 244 руб. 52 коп. – задолженность по неустойке, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 687 руб. 33 коп. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 64 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 82 911,02 руб. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредит договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты надлежащие меры к его извещению о дате, времени и месте слушания дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание. Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему. Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 ГК РФ). Из Федерального закона 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии со ст. 5 Закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (ст. 9 Закона). Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику предоставлен «Потребительный кредит» в сумме 64 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. В п. 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением - анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенным подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2). В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью клиента. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО, клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО. ФИО1 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание с просьбой выдать дебетовую карту ПАО Сбербанк, открыть счет карты №. В заявлении на банковское обслуживание ФИО1 просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». ФИО1 получил идентификатор и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», использована карта с номером счета №, верно введен пин-код в УС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 64 000 руб. Банк выполнил обязательства по выдаче кредита. Суд считает установленным, что между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. На основании п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1692,05 руб. в платежную дату - 02 числа месяца, что соответствует графику платежей. Как следует из п.п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки ниц, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 911 руб. 02 коп., в том числе: 56 433 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность, 20 223 руб. 49 коп. – просроченные проценты за кредит, 6 244 руб. 52 коп. – задолженность по неустойке. Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривался. В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил ФИО1 требование о досрочном возврате с) кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредит договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Согласно платежному поручению, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8687 руб. 33 коп. В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере 8687 руб. 33 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 911 руб. 02 коп., в том числе: 56 433 руб. 01 коп. – просроченная ссудная задолженность, 20 223 руб. 49 коп. – просроченные проценты за кредит, 6 244 руб. 52 коп. – задолженность по неустойке, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8687 руб. 33 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда. Судья Попова Г.В. 18.05.2020 года – дата изготовления мотивированного решения суда. Суд:Алтайский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)Судьи дела:Попова Галина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|