Приговор № 1-88/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-88/2025

Дело № 1-88/2025

УИД-61RS0061-01-2025-000549-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Поповой И.А.,

с участием государственного обвинителя Вернигорова Д.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ахунова Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений совершил мошенничество путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут (более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), имея длящийся преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим А.И.В., в ходе беседы заверив последнего и получив от него согласие стать поручителем при оформлении им кредитного договора, взял у А.И.В. банковскую карту «<адрес>» № с привязанным к ней банковским счетом №, оформленную на имя А.И.В., используя свой мобильный телефон «Huawei Y6s», ввел данные указанной банковской карты, в результате чего установил личный кабинет А.И.В. в приложении «<адрес>» в свой мобильный телефон.

После чего, из корыстных побуждений, реализуя свой единый длящийся умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана А.И.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут (более точное время не установлено) ФИО2, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Huawei Y6s», зайдя в приложение «<адрес>» от имени А.И.В., т.е. в личном кабинете А.И.В., дистанционно оформил кредитную карту № с номером счета 40№, с кредитным лимитом на сумму 125000 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты произвел увеличение кредитного лимита на сумму 195 000 рублей, а всего на общую сумму 320 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в указанном приложении «<адрес>» осуществил перевод денежных средств в сумме 295 000 рублей с указанной кредитной банковской карты, оформленной на имя А.И.В., на принадлежащий ему банковский счет № привязанный к банковской карте №, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, из корыстных побуждений реализуя свой единый длящийся умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана А.И.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 56 минут, ФИО2, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, используя приложение «<адрес>», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Huawei Y6s», в личном кабинете А.И.В. оформил потребительский кредит на имя А.И.В. на сумму 347 305 рублей 39 копеек, который был зачислен на банковский счет А.И.В. №, привязанный к банковской карте №, после чего перевел денежные средства в сумме 295 000 рублей с указанной банковской карты, оформленной на имя А.И.В., на принадлежащий ему банковский счет №, привязанный к банковской карте №, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, реализуя свой единый длящийся умысел, направленный на мошенничество путем обмана А.И.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 28 минут, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, используя приложение «<адрес>», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Huawei Y6s», в личном кабинете А.И.В., оформил потребительский кредит на имя А.И.В. на сумму 49 758 рублей 54 копейки, который был зачислен на банковский счет А.И.В. №, привязанный к банковской карте №, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 45000 рублей с указанной банковской карты, оформленной на имя А.И.В., на принадлежащий ему банковский счет № привязанный к банковской карте №, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый длящийся умысел, направленный на мошенничество путем обмана А.И.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 29 минут, ФИО2, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, используя приложение «<адрес>», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «Huawei Y6s», в личном кабинете А.И.В., осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с кредитной карты № с номером счета № на имя А.И.В. на принадлежащий ему банковский счет №, привязанный к банковской карте №, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым своими действиями ФИО2 причинил А.И.В. материальный ущерб на общую сумму 650000 рублей, что согласно п.4 примечания к ст.159 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, осенью 2023 года он нигде не работал, не имел никакого дохода и заработка, в интернете увидел рекламу быстрого заработка, перешел по ссылке на интернет-сайт, заполнил данные, после чего по указаниям неизвестных ему лиц установил приложение «<адрес>», с использованием которого принимал участие в торгах, переводил денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что для того чтобы вывести на его банковский счет заработанные им на платформе денежные средства он должен найти поручителя. Он стал искать человека, который мог бы быть поручителем, позвонил своему знакомому А.И.В. и попросил его быть поручителем. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он пришел домой к А.И.В., проживающему по адресу: <адрес>, и сказал, что он играет на платформе, и ему для вывода денежных средств нужен поручитель, уговаривал его согласиться. Во время разговора с А.И.В. ему позвонил неизвестный мужчина, по указанию которого он взял у А.И.В. банковскую карту, зашел в приложение «<адрес>», установленное на его телефоне, ввел номер банковской карты А.И.В. После чего, ему пояснили, что на телефон А.И.В. придет смс-сообщение с кодом доступа входа в личный кабинет А.И.В. «<адрес>». Действуя по указанию мошенников, он выполнял операции, в результате которых оформил кредит на имя А.И.В. После поступления кредитных денежных средств в сумме 320 000 рублей на счет А.И.В., он перевел на свою банковскую карту "<адрес>" № в 15 часов 50 минут денежные средства в сумме 303 850 рублей, а затем на счет мошенников. В ходе разговора с мошенниками его заверили, что все вернется. После чего он ушел домой, где опять по указанию мошенников, он зашел в личный кабинет А.И.В. в приложении «<адрес>», оформил еще один кредит на имя А.И.В., при этом он позвонил А.И.В. и попросил его продиктовать ему код доступа, который пришел ему смс-сообщением, при этом А.И.В. продиктовал ему данный код, который он ввел в приложение, и ждал рассмотрения заявки на кредит, при поступлении кредитных денежных средств на счет А.И.В., он их также перевел на свой банковский счет в сумме 15 450 рублей, а затем перевел их мошенникам. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в районе 14 часов 30 минут, зайдя в личный кабинет А.И.В. «<адрес>», у него запросили код подтверждения, для чего он позвонил А.И.В. и попросил сообщить ему код, который пришел в сообщении на его телефон, он сообщил ему код. При этом А.И.В. не спросил для чего ему этот код, а он ему не пояснял, что оформляет на его имя кредиты. А.И.В. не знал, что он оформляет на его имя кредиты. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 15 часов 30 минут ему вновь позвонили мошенники и сказали, что ему нужно еще оформить кредит и внести денежные средства на платформу, после чего он зашел в личный кабинет «Сбербанк онлайн» на имя А.И.В., где оформил на его имя кредит, в какой сумме он точно не помнит, который был зачислен на его зарплатную карту «Сбербанк», которые он перевел на свою банковскую карту Сбербанк" №, после чего также в личном кабинете А.И.В. оформил на его имя ещё один кредит на сумму, на какую сумму он точно не помнит, которые также были зачислены на его зарплатную карту «<адрес>», которые он перевел на свою банковскую карту «<адрес>» №. Указанные денежные средства А.И.В. он также по указанию мошенников перевел на счет мошенников, о том, что он оформлял на его имя кредиты и что с его банковских карт переводил на свой счет вышеуказанные денежные средства, он А.И.В. не говорил и разрешение на это от него не получал. ДД.ММ.ГГГГ ему вновь позвонили мошенники и сказали, что он должен найти еще одного поручителя, и тогда он понял, что в отношении него совершаются мошеннические действия. ДД.ММ.ГГГГ А.И.В. позвонил ему и спросил зачем он снял с его банковской карты денежные средства в сумме 13 000 рублей и попросил их его вернуть, он согласился и попросил свою жену перевести на банковскую карту денежные средства в сумме 13 000 рублей А.И.В., после чего его супруга П.О.А. со своей банковской карты осуществила указанный перевод. После этого, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел А.И.В. и спросил: «Что теперь будем делать, зачем ты набрал на меня кредитов?» На что он ему пояснил, что он сам погасит все кредиты, которые взял на его имя, в срок до первого платежа по кредитам. В результате он оформил кредиты на имя А.И.В., затем перевел кредитные денежные средства на свой счет, а затем мошенникам в общей сумме 724 815 рублей 55 копеек, из которых 13 000 рублей он вернул А.И.В. на его карту, так как выяснилось, что это была его заработная плата, данные денежные средства находились на его счету. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ он полностью возместил ущерб А.И.В., а именно погасил все кредиты. Свою вину в том, что он не поставил в известность А.И.В. о том, что оформил на его имя кредиты, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать. Ущерб А.И.В. он возместил в полном объеме, а именно в присутствии А.И.В. он за свои личные денежные средства внес платежи по его кредитным обязательствам на сумму 650 000 рублей, в настоящее время они с А.И.В. примирились, никаких претензий к друг другу не имеют (т.1 л.д. 47-51, 184-185, т.2 л.д.153-154).

Помимо полного признания в судебном заседании вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшего А.И.В., данными в судебном заседании о том, что к нему обратился его сосед ФИО2 с просьбой выступить поручителем при получении кредита на сумму 10000 рублей, на что он согласился. На следующий день по просьбе ФИО2 он предоставил ему свой паспорт и банковскую карту, каким образом он их использовал, не знает. После этого ему на телефон приходил код, который он сообщал ФИО2, который оформил на него кредиты. Материальный ущерб ФИО2 возместил в полном объеме, погасил кредиты, претензий к нему он не имеет.

В судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего А.И.В., данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Примерно в 11 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый житель <адрес>, ФИО2, который попросил его быть поручителем при оформлении кредита на сумму 10 000 рублей. Вначале он отказался, но ФИО2 его уговорил, заверил, что все будет нормально, на что он согласился. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут к нему домой вновь пришел ФИО2 и попросил его данные для оформления поручительства при получении кредита. Он дал ему свой паспорт, после чего ФИО2 стал в своем телефоне вводить данные с его паспорта. Он подумал, что тот записывает их в телефон, для того чтобы с ними поехать в отделение банка для оформления кредита. Он был уверен, что кредит ФИО2 будет оформлять на свое имя. После этого ФИО2 вернул ему паспорт и попросил дать ему его банковскую карту. Для чего она ему была нужна, он не спросил, но думал, что это такая процедура при оформлении поручительства. Он дал ФИО2 свою банковскую карту «<адрес>» №, что он с ней делал, он не видел, так как тот стоял от него примерно в 2-х метрах спиной. Через некоторое время ФИО2 повернулся к нему и вернул карту. После этого ФИО2 пояснил ему, что на его телефон придет смс-сообщение, в котором будет слово код и несколько цифр, и что сразу после этого ему нужно позвонить ему и сообщить эти цифры. Он не придал этому значения, так как не знает как правильно оформляют поручительство, и думал, что такая процедура. Примерно в 10 часов 15 минут ему на телефон пришло смс-сообщение с пятизначным кодом, он позвонил ФИО2 и сообщил данный код. Примерно в 14 часов 00 минут этого же дня он находился дома, в это время ему позвонил ФИО2 и сообщил, что ему на телефон придет еще один код и что его тоже нужно будет сообщить. Примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему пришло еще одно смс-сообщение с кодом, он позвонил ФИО2 и сообщил его. Примерно в 15 часов 15 минут ему пришло еще одно смс-сообщение с кодом, ему в это время позвонил ФИО2 и пояснил, что он не успел ввести код и попросил сообщить ему второй код, который А.И.В. ему и сообщил. ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 часов 00 минут ФИО2 пришел к нему домой и сказал, что у него в телефоне нет уже места для смс-сообщений, и попросил у него телефон посмотреть, он ему его передал. Что ФИО2 делал с его телефоном он не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно через час после ухода ФИО2 он хотел посмотреть баланс на карте и увидел, что все смс-сообщения удалены. Он позвонил ФИО2 и спросил для чего он удалил все смс-сообщения, на что он ответил, в связи с тем, что память его телефона заполнена полностью и им некуда приходить. ДД.ММ.ГГГГ он решил проверить баланс своей банковской карты «<адрес>» № и обнаружил, что на карте отсутствуют денежные средства, хотя на ней должны были быть денежные средства в сумме 13321 рубль. Он понял, что указанные деньги мог похитить только ФИО2, так как только он имел доступ к его телефону, его банковской карте и к его паспортным данным. После этого он позвонил ФИО2 и спросил у него, для чего он с его карты снял денежные средства, и попросил его вернуть деньги, на что он ответил, что вернет деньги. После этого ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № на имя П.О.А., как он понял с банковской карты жены ФИО2, на его банковскую карту «<адрес>» № были зачислены денежные средства в сумме 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в отделение «<адрес>» в <адрес>, поменять банковскую карту, где узнал о том, что на его имя ДД.ММ.ГГГГ оформлена кредитная карта № с лимитом 320 000 рублей, с которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, неизвестным ему лицом был осуществлен перевод денежных средств в сумме 303 850 рублей на банковскую карту №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут перевод денежных средств в сумме 15 450 рублей на банковскую карту №, Также ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую зарплатную карту № был зачислен кредит в сумме 347 305 рублей 39 копеек. После чего с неё неизвестным ему лицом был осуществлен перевод денежных средств в сумме 57 305 рублей 39 копеек, комиссия за перевод составила 2450 рублей 39 копеек, далее 295 000 рублей 00 копеек, после чего на данную карту зачислился еще один кредит на сумму 49 758 рублей 54 копейки, далее неизвестным ему лицом с указанной карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 8210 рублей 16 копеек, 45 000 рублей, комиссия к которым составила 450 рублей. Он понял, что все указанные переводы денежных средств, а также оформление кредита на его имя осуществил ФИО2 В результате вышеизложенного ему причинён значительный материальный ущерб. ФИО2 ущерб возместил ему в полном объеме, претензий к нему он не имеет, гражданский иск заявлять не желает (т.1 л.д.39-43).

После оглашения показаний потерпевшего А.И.В. он подтвердил данные им на стадии предварительного следствия более подробные показания об обстоятельствах произошедшего, сославшись на давность событий;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются выписки по счету кредитной карты, истории операций по дебетовой карте. Выписка по счёту кредитной карты № на имя А.И.В. номер счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнена машинописным текстом в табличной форме: кредитный лимит 320 000,00 рублей, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 320 736,97; сумма списаний 319 300,00; ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 прочие операции «установка кредитного лимита» +125 000,00, ДД.ММ.ГГГГ 15:43 прочие операции «увеличение кредитного лимита» +195 000,00, остаток средств 320 000,00, ДД.ММ.ГГГГ 15:50 (код авторизации №) перевод с карты № списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) сумма в рублях 303 850,00, остаток средств 16 150,00; ДД.ММ.ГГГГ 14:30 (код авторизации №) перевод с карты № списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) сумма в рублях 15 450,00, остаток 700. История операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер карты № на имя А.И.В. А., номер счета №, выполнена машинописным текстом в табличной форме: дата формирования счета ДД.ММ.ГГГГ, безналичные - 408415,55, наличные 0,00, пополнение карты +410064,93, детализация операций по основной карте: ДД.ММ.ГГГГ код авторизации № зачисление кредита +347305,39; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации № 57 305,39; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации № комиссия за проведенную операцию 2450,00; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации № перевод № 295000,00; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации № зачисление кредита +49758,54; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации № № 8210,16; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации № комиссия за проведенную операцию 450,00; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации № перевод № 45 000,00; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации № перевод № +1,00; ДД.ММ.ГГГГ код авторизации № перевод № +13000,00 (т.1 л.д. 55-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является детализация операций +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполнена машинописным текстом в табличной форме, согласно которому установлено, что в данной детализации указаны все абонентские вызовы, а также смс-сообщения и пользование мобильным интернетом на абонентском номере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данная детализация выполнена на 26 листах формата А-4. При осмотре данной детализации установлено, что имеются исходящие и входящие звонки на абонентский номер <данные изъяты>. (т.1 л.д. 63-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является информация по картам, открытым на имя ФИО2, выполненная машинописным текстом в табличной форме, согласно которой установлено, что на имя ФИО2 оформлены <данные изъяты> банковских карт, из которых по <данные изъяты> банковским картам счета закрыты<данные изъяты> карта сдана/уничтожена, <данные изъяты> карта №, номер счета №, тип карты дебетовая, вид карты основная, платежная система <адрес>, отделение открытия счета №, карточка открыта. Сведения о движении денежных средств на счетах ФИО2, полученные из системы предоставления сведений дата начала периода ДД.ММ.ГГГГ, дата конца периода ДД.ММ.ГГГГ, номер карты №, номер счета №. Данные сведения выполнены машинописным текстом в табличной форме на листе формата А-4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 15:45:18 код авторизации № выполнен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии) на сумму 295000,00 сведения о контрагенте А.И.В., документ удостоверяющий личность № счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №. ДД.ММ.ГГГГ 13:56:12 выполнен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии) на сумму 295000,00 сведения о контрагенте А.И.В., документ удостоверяющий личность №, счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №. ДД.ММ.ГГГГ 14:28:37 выполнен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии) на сумму 45000,00 сведения о контрагенте А.И.В., документ удостоверяющий личность №, счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции №. ДД.ММ.ГГГГ 14:29:52 выполнен перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии) на сумму 15000,00 сведения о контрагенте А.И.В., документ удостоверяющий личность №, счет карты контрагента по операции №, номер карты контрагента по операции № (т. 1 л.д. 113-115);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому при осмотре места происшествия со слов А.И.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов к нему домой по адресу: <адрес> пришел ранее знакомый житель <адрес> ФИО2, который заверив, что ему нужно быть поручителем при оформлении кредитного договора, путем обмана воспользовался его личными данными и его банковской картой «<адрес>» №. Затем произвел на своем телефоне какие-то действия, отдал обратно банковскую карту А.И.В. Данные действия проходили в коридоре этого домовладения А.И.В. (т.1 л.д. 164-169);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении А.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковских карт денежные средства в общей сумме 724815 рублей 55 копеек, чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 22);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признаны выписка по счету кредитной карты, история операций по дебетовой карте (т.1 л.д.60);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признаны информация по картам ФИО2, сведения о движении денежных средств на счетах ФИО2, полученные из системы предоставления сведений (т.1 л.д.116).

Оценив собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, деяние подсудимого ФИО2 квалифицируется судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что он ранее не судим, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, трудоустроен, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ признается судом в качестве таковых признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе изложенных его защитником при выступлении в судебных прениях о наличии малолетнего ребенка и о совершении преступления под влиянием третьих лиц (мошенников), суд не усматривает, поскольку в судебном заседании таких обстоятельств не установлено и материалами уголовного дела они не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер преступных последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом его имущественного положения без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что изоляция его от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также положениям ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету кредитной карты, историю операций по дебетовой карте, детализация операций № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; информацию по картам ФИО2, сведения о движении денежных средств на счетах ФИО2, полученные из системы предоставления сведений - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Кудиненко