Приговор № 1-437/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-437/2025

УИД: № Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 27 августа 2025 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Штанько Г.С., подсудимого К. О.О., его защитника – адвоката Морозовой Л.П. по удостоверению № и ордеру №, потерпевшего Потерпевший №8, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кима О. О.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты> – супруга ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), имеющего на иждивении десятерых детей: малолетних – сына Кима Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> К. А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Кима М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына К. Э.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Кима З.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Кима Л.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дети находятся у <данные изъяты> ФИО6 в <адрес> по адресу: <адрес>, являющегося военнослужащим по контракту (войсковая часть №, <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, и восемнадцати преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 О.ич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. в начале сентября 2022 года, более точное время не установлено, находясь в Центральном районе г. Сочи, более точное место не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисе «Авито» объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., с целью привлечения большего числа покупателей и, как последствие, обманутых граждан, намеренно указал стоимость 65 000 рублей, существенно ниже рыночной, при этом не имея намерений и фактической возможности осуществить его продажу.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Потерпевший №1, заинтересованный данным предложением не подозревая о преступных намерениях К. О.О., в ходе личной переписки на интернет-сервисе «Авито» и в мобильном приложении «Ватсап» связался с последним, который, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщил Потерпевший №1 в ходе диалога заведомо ложные сведения о возможности осуществить заказ мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., в корпусе черного цвета, стоимостью 65 000 рублей, за единицу товара, из-за рубежа на интернет-сайте, а также мотивировав заниженную рыночную стоимость тем, что данный товар является «таможенным конфискатом», при этом убедил последнего о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства. На данное предложение последнего Потерпевший №1 согласился, высказав намерение приобрести два мобильных телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ. в корпусе черного цвета.

Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут осуществил перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет предоплаты за покупку мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., в корпусе черного цвета, в количестве двух штук в размере 10 000 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находясь в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, где получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут осуществил перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет оплаты за покупку мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., в корпусе черного цвета, в количестве двух штук в размере 120 000 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находясь в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, после чего К. О.О. получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт Потерпевший №1 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последнего денежными средствами в общей сумме 130 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 130 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О., в начале сентября 2022 года, более точное время не установлено, находясь в Центральном районе г. Сочи, более точное место не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-сервисе «Авито» объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., с целью привлечения большего числа покупателей и, как последствие, обманутых граждан, намеренно указал стоимость 65 000 рублей, которая была существенно ниже рыночной, при этом не имея намерений и фактической возможности осуществить его продажу.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заинтересованный данным предложением Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях К. О.О., в ходе личной переписки на интернет-сервисе «Авито» и в мобильном приложении «Ватсап», договорились о личной встрече в арендуемом К. О.О. помещении, оборудованном под ремонт мобильных телефонов, расположенном по адресу: <адрес>.

Действуя далее, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О. встретился с ФИО7 в помещении, оборудованном под ремонт мобильных телефонов, расположенном по адресу: <адрес>, где сообщил последнему заведомо ложные сведения о возможности осуществить заказ мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ. в корпусе черного цвета, стоимостью 65 000 рублей, из-за рубежа на интернет-сайте, а также мотивировав заниженную рыночную стоимость тем, что данный товар является «таможенным конфискатом», при этом убедил последнего о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №» поступят денежные средства в качестве оплаты за приобретаемый мобильный телефон.

Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, осуществил перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет оплаты за покупку мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ. в корпусе черного цвета, в количестве двух штук в размере 130 000 рублей, на расчетный счет банковской карты открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находясь в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, после чего К. О.О. получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7, осуществил заказ мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., в корпусе черного цвета, стоимостью 65 000 рублей. К. О.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем обмана, находясь в помещении, оборудованном под ремонт мобильных телефонов, расположенном по адресу: <адрес>, не имея намерений и возможности исполнять принимаемые на себя обязательства, действуя из корыстной заинтересованности, в ходе общения с ФИО7 в мобильном приложении «Ватсап», а также посредством сотовой связи заключил с последним устный договор, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, К. О.О. убедил ФИО7 осуществить в соответствии с условиями заключенного договора оплату в размере 65 000 рублей.

Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут осуществил перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет оплаты за покупку мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., в корпусе черного цвета, в размере 65 000 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находясь в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, где получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7 осуществил заказ мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., в корпусе черного цвета, стоимостью 40 000 рублей. К. О.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем обмана, находясь в помещении, оборудованном под ремонт мобильных телефонов, расположенном по адресу: <адрес> не имея намерений и возможности исполнять принимаемые на себя обязательства, действуя из корыстной заинтересованности, в ходе общения с ФИО7 в мобильном приложении «Ватсап», а также посредством сотовой связи заключил с последним устный договор, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, К. О.О. убедил ФИО7 осуществить в соответствии с условиями заключенного договора оплату в размере 40 000 рублей.

Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты, осуществил перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет оплаты за покупку мобильного телефона марки «IPhone 14 Pro Max», объемом памяти 512 ГБ., в корпусе черного цвета, в размере 40 000 рублей на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона № находящегося в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, после чего К. О.О, получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №7, осуществил заказ ноутбука марки «Эппл ФИО18 Эйр 13.6 Мид 2022 M2 Z15Z0005L Рам 24 Гб. Ром 2 tb» в корпусе серого цвета, стоимостью 50 000 рублей и планшета марки «Эппл 11 Айпад Про Вай-Фай 2 TB (MHR23RU/A)», стоимостью 25 000 рублей. К. О.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 путем обмана, находясь в помещении, оборудованном под ремонт мобильных телефонов, расположенном по адресу: <адрес>, не имея намерений и возможности исполнять принимаемые на себя обязательства, действуя из корыстной заинтересованности, в ходе общения с ФИО7 в мобильном приложении «Ватсап», а также посредством сотовой связи заключил с последним устный договор, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, К. О.О. убедил ФИО7 осуществить в соответствии с условиями заключенного договора оплату в размере 75 000 рублей.

Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут осуществил перевод денежных средств при помощи приложения «Тинькофф онлайн» в счет оплаты за покупку ноутбука марки «Эппл ФИО18 Эйр 13.6 Мид 2022 M2 Z15Z0005L Рам 24 Гб. Ром 2 tb» в корпусе серого цвета, стоимостью 50 000 рублей и планшета марки «Эппл 11 Айпад Про Вай-Фай 2 TB (MHR23RU/A)», в размере 75 000 рублей на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находясь в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, где получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства по условиям устного договора, К. О.О. заблокировал контакт ФИО7 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последнего денежными средствами в общей сумме 310 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на сумму 310 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О., в начале сентября 2022 года, более точное время не установлено, находясь в Центральном районе г. Сочи, более точное место не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-сервисе «Авито» объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., с целью привлечения большего числа покупателей и, как последствие, обманутых граждан, намеренно указал стоимость 65 000 рублей, которая была существенно ниже рыночной, при этом не имея намерений и фактической возможности осуществить его продажу.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заинтересованный данным предложением Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях К. О.О., в ходе личной переписки на интернет-сервисе «Авито» и в мобильном приложении «Ватсап» договорились о личной встрече в арендуемом К. О.О. помещении, оборудованном под ремонт мобильных телефонов, расположенном по адресу: <адрес>

Действуя далее, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О. встретился с Потерпевший №8 в помещении, оборудованном под ремонт мобильных телефонов, расположенном по адресу: <адрес>, где сообщил последнему заведомо ложные сведения о возможности осуществить заказ мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., стоимостью 65 000 рублей, из-за рубежа на интернет-сайте, а также мотивировав заниженную рыночную стоимость тем, что данный товар является «таможенным конфискатом», при этом убедил последнего о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства. На данное предложение последнего Потерпевший №1 согласился, высказав намерение приобрести два мобильных телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., в корпусе черного цвета.

Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении, оборудованном под ремонт мобильных телефонов, расположенном по адресу: <адрес>, передал К. О.О. наличные денежные средства в счет оплаты за покупку мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., в корпусе черного цвета, в количестве двух штук, в размере 130 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 осуществил заказ мобильных телефонов марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., в количестве двух штук, стоимостью 40 000 рублей за одну единицу товара. К. О.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8 путем обмана, находясь в помещении, оборудованном под ремонт мобильных телефонов, расположенном по адресу: <адрес>, не имея намерений и возможности исполнять принимаемые на себя обязательства, действуя из корыстной заинтересованности, в ходе общения с Потерпевший №8 в мобильном приложении «Ватсап», а также посредством сотовой связи заключил с последним устный договор, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, К. О.О. убедил Потерпевший №8 осуществить в соответствии с условиями заключенного договора оплату в размере 80 000 рублей.

Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты осуществил перевод денежных средств при помощи приложения «Райффазейн онлайн» в счет оплаты за покупку мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., в количестве двух штук, в размере 80 000 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находясь в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, после чего К. О.О. получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 осуществил заказ мобильных телефонов марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., в количестве двух штук, стоимостью 40 000 рублей за одну единицу товара. К. О.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, путем обмана, находясь в помещении, оборудованном под ремонт мобильных телефонов, расположенном по адресу: <адрес>, не имея намерений и возможности исполнять принимаемые на себя обязательства, действуя из корыстной заинтересованности, в ходе общения с Потерпевший №8 в мобильном приложении «Ватсап», а также посредством сотовой связи заключил с последним устный договор, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, К. О.О. убедил Потерпевший №8 осуществить в соответствии с условиями заключенного договора оплату в размере 80 000 рублей.

Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств при помощи приложения «Райффазейн онлайн» в счет оплаты за покупку мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., в количестве двух штук, в размере 80 000 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находясь в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, где получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8, осуществил заказ ноутбуков марки «Эппл ФИО18 Эйр 13.6 Мид 2022 M2 Z15Z0005L Рам 24 Гб. Ром 2 tb», в количестве двух штук, стоимостью 50 000 рублей за одну единицу товара. К. О.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №8, путем обмана, находясь в помещении оборудованном под ремонт мобильных телефонов, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, не имея намерений и возможности исполнять принимаемые на себя обязательства, действуя из корыстной заинтересованности, в ходе общения с Потерпевший №8 в мобильном приложении «Ватсап», а также посредством сотовой связи заключил с последним устный договор, а также предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, К. О.О. убедил Потерпевший №8 осуществить в соответствии с условиями заключенного договора оплату в размере 100 000 рублей.

Потерпевший №8, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут осуществил перевод денежных средств при помощи приложения «Райффазейн онлайн» в счет оплаты за покупку ноутбуков марки «Эппл ФИО18 Эйр 13.6 Мид 2022 M2 Z15Z0005L Рам 24 Гб. Ром 2 tb», в количестве двух штук, в размере 100 000 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находясь в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, после чего К. О.О. получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению полученными денежными средствами.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства по условиям устного договора, К. О.О. заблокировал контакт Потерпевший №8 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последнего денежными средствами в общей сумме 390 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб в крупном размере на сумму 390 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. в начале сентября 2022 года, более точное время не установлено, находясь в Центральном районе г. Сочи, более точное место не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-сервисе «Авито» объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., с целью привлечения большего числа покупателей и, как последствие, обманутых граждан, намеренно указал стоимость 65 000 рублей, которая была существенно ниже рыночной, при этом не имея намерений и фактической возможности осуществить его продажу.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, заинтересованная данным предложением Потерпевший №9, не подозревая о преступных намерениях К. О.О., в ходе личной переписки в мобильном приложении «Ватсап» договорились о личной встрече в арендуемом К. О.О. помещении, оборудованном под ремонт мобильных телефонов, расположенном по адресу: <адрес>

Действуя далее, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О. встретился с Потерпевший №9 в помещении, оборудованном под ремонт мобильных телефонов, расположенном по адресу: <адрес>, где сообщил последней заведомо ложные сведения о возможности осуществить заказ мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., в корпусе черного цвета, стоимостью 40 000 рублей, из-за рубежа на интернет-сайте, а также мотивировав заниженную рыночную стоимость тем, что данный товар является «таможенным конфискатом», при этом убедил последнюю о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона № поступят денежные средства в качестве оплаты за приобретаемый мобильный телефон.

Потерпевший №9, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет оплаты за покупку мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс», объемом памяти 512 ГБ., в корпусе черного цвета, в размере 40 000 рублей на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона № находясь в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, после чего К. О.О. получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению полученными денежными средствами.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства по условиям устного договора, К. О.О. заблокировал контакт Потерпевший №9 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 40 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №9 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес> гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулась Потерпевший №10

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О., находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки в мобильном приложении «Ватсап» сообщил Потерпевший №10 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил ее о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона № поступят денежные средства в размере 20 000 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

Потерпевший №10, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 20 000 рублей на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находясь в г. Санкт-Петербург, более точное место не установлено, где получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт Потерпевший №10 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 20 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулась Потерпевший №2

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О., находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки в мобильном приложении «Ватсап» сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил ее о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства в размере 5 000 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 5 000 рублей на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находясь в г. Санкт-Петербург, более точное место не установлено, после чего К. О.О. получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт Потерпевший №2 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 5 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулся Потерпевший №11

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О., находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки в мобильном приложении «Ватсап» сообщил ФИО8 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил его о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства в размере 10 000 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

Потерпевший №11, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут осуществил перевод денежных средств при помощи приложения АО «Тинькофф» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 10 000 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О., в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находясь в г. Санкт-Петербург, более точное место не установлено, после чего К. О.О. получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт ФИО8 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последнего денежными средствами в общей сумме 10 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулась Потерпевший №12

Действуя далее, в июне 2023 года, более точное время не установлено, К. О.О., находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки на интернет-сервисе «Авито» сообщил Потерпевший №12 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил ее о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства в размере 20 000 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

Потерпевший №12, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 5 000 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находящегося по адресу: <адрес>, где последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, и ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 51 минуту Потерпевший №12 осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 15 000 рублей, на расчетный счет банковской карты открытой, на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находясь в г. Санкт-Петербург, более точное место не установлено, после чего К. О.О. получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению полученными денежными средствами.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт Потерпевший №12 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 20 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулась Потерпевший №13

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О., находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки на интернет-сервисе «Авито» сообщил Потерпевший №13 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил ее о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства в размере 5 000 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

Потерпевший №13, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 5 000 рублей на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона «+№», находясь в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, где последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт Потерпевший №13 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 5 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О. находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулась Потерпевший №3

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О., находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки в мобильном приложении «Ватсап» сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил ее о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства в размере 13 000 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

Потерпевший №3, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минуты осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 13 000 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находясь в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, где получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт Потерпевший №3 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 13 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулась Потерпевший №4

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О., находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки в мобильном приложении «Ватсап» сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил ее о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства в размере 7 000 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 7 000 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находясь в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, где последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт Потерпевший №4 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 7 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулась Потерпевший №5

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О. находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки в мобильном приложении «Ватсап» сообщил Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил ее о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства в размере 5 000 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут, более точное время не установлено, осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 5 000 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», находясь в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, где последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт Потерпевший №5 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 5 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулась ФИО9

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О., находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки в мобильном приложении «Ватсап» сообщил ФИО9 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил ее о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства в размере 13 000 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

ФИО9, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту, осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Тинькофф онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 13 000 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «Сбербанк России» по абонентскому номеру телефона «+№», находясь в г. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, где последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт ФИО9 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 13 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулась Потерпевший №14

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О., находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки в мобильном приложении «Ватсап» сообщил Потерпевший №14 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил ее о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя ФИО10 в АО «Тинькофф» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства в размере 11 000 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

Потерпевший №14, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 24 минуты осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Тинькофф онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 11 000 рублей на расчетный счет банковской карты, открытой на имя Кима О.О. в АО «Тинькофф» по абонентскому номеру телефона «+7929-669-69-96», находясь в г. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, где последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт Потерпевший №14 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 11 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №14 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулась ФИО11

Действуя далее, в июле 2023 года, более точное время не установлено, К. О.О., находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки в мобильном приложении «Ватсап», сообщил ФИО11 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил ее о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «МТС-Банк» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства в размере 15 000 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

ФИО11, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Совкомбанк онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 15 000 рублей на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «МТС-Банк», по абонентскому номеру телефона №», находясь в г. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, где последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт ФИО11 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 15 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулся Потерпевший №15

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О., находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки в мобильном приложении «Ватсап» сообщил Потерпевший №15 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил его о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «МТС-Банк» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства в размере 10 000 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

Потерпевший №15, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут осуществил перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: №, д. 18, в размере 10 000 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «МТС-Банк» по абонентскому номеру телефона №», находясь в г. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, где последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт Потерпевший №15 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 10 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №15 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулась ФИО12

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, К. О.О., находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки в мобильном приложении «Ватсап», сообщил ФИО12 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил ее о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «МТС-Банк» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства в размере 12 500 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

ФИО12, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 12 500 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «МТС-Банк» по абонентскому номеру телефона №», находясь в г. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, после чего К. О.О. получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт ФИО12 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 12 500 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 12 500 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулась ФИО13

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О. находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки в мобильном приложении «Ватсап» сообщил ФИО13 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил ее о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в АО «Газпромбанке» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства в размере 18 500 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

ФИО13, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 15 500 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в АО «Газпромбанке» по абонентскому номеру телефона №», находясь в г. Люберцы Московской области, где последний получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО13 осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 3 000 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в АО «Газпромбанке» по абонентскому номеру телефона №», находясь в г. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, после чего К. О.О. получил реальную возможность распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт ФИО13 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 18 500 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО13 значительный материальный ущерб в размере 18 500 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулась Потерпевший №16

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О., находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки в мобильном приложении «Ватсап» сообщил Потерпевший №16 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил ее о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «МТС-Банк» по абонентскому номеру телефона №», поступят денежные средства в размере 10 000 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

Потерпевший №16, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуты осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Сбербанк онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 10 000 рублей, на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в ПАО «МТС-Банк» по абонентскому номеру телефона №», находясь в г. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, после чего К. О.О. получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению полученными денежными средствами.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт Потерпевший №16 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 10 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №16 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, К. О.О., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с начала июня 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у К. О.О., находящегося в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц.

Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, К. О.О. примерно в июне 2023 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстной заинтересованности, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-сервисах «Циан», «Авито», «Юла», «Дом Клик» объявление о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гражданам на длительный срок, не имея намерений и фактической возможности осуществить ее сдачу, на которое откликнулась Потерпевший №17

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, К. О.О. находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в ходе телефонного разговора и личной переписки в мобильном приложении «Ватсап» сообщил Потерпевший №17 заведомо ложные сведения о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом убедил ее о своем намерении выполнить взятые на себя обязательства после того, как на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в АО «Газпромбанке» по расчетному счету №, поступят денежные средства в размере 12 500 рублей в счет предоплаты за аренду жилья.

Потерпевший №17, не подозревая о преступных намерениях К. О.О. и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут осуществила перевод денежных средств при помощи приложения «Тинькофф онлайн» в счет предоплаты за аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 12 500 рублей на расчетный счет банковской карты, открытой на имя К. О.О. в АО «Газпромбанке» по расчетному счету №, находясь в г. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, после чего К. О.О. получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению полученными денежными средствами.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства, К. О.О. заблокировал контакт Потерпевший №17 в своем мобильном телефоне, распорядившись полученными от последней денежными средствами в общей сумме 12 500 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитил, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №17 значительный материальный ущерб в размере 12 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый К. О.О. вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных в ходе предварительного следствия.

1. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в начале сентябре 2022 года в сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» он разместил объявление о продаже им мобильных телефонов марки «Айфон 14 Про Макс» на 512 Гб. за 65 000 рублей, которые, как он пояснял, приобретались им за рубежом (таможенный конфискат) через «Интернет» на различных зарубежных сайтах. В связи с этим на телефон у него была указана цена, значительно ниже среднерыночной на тот момент, что вызывало большой спрос на данное предложение. Переводы денежных средств поступали на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», в настоящее время данная карта заблокирована, номер карты не помнит. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Ранее им написана явка с повинной, пояснения давал добровольно без какого-либо физического и эмоционального давления со стороны сотрудников полиции (т. 10 л.д. 110-112; т. 11 л.д. 129-132);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что получает пенсию по инвалидности в размере 19 000 рублей. В собственности у него имеется земельный участок шесть соток. ФИО14 обязательств ни перед кем не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил объявление в интернет-приложении «Авито» о продаже мобильных телефонов «Айфон» и связался с мужчиной в интернет-мессенджере «Ватсап», по абонентскому номеру «№», указанному в объявлении, данный мужчина представился О.. Ввиду давности событий голос мужчины он не помнит и опознать не сможет, детализацию по своему абонентскому номеру также предоставить не может. Он помнит, что О. хорошо разговаривал на русском языке, дефектов речи и акцента не имел. Во время их разговоров он слышал шум на заднем фоне, посторонние разговоры, однако внимания этому не придавал. Указанного объявления на «Авито» у него не осталось, так как оно было удалено спустя некоторое время после мошеннических действий в отношении него. В ходе разговора с О. он пояснил, что магазин, который занимается продажей мобильных телефонов, расположен по адресу: <адрес>. О. также пояснил, что стоимость одного телефона составляет 65 000 рублей, так как это раннее конфискованные телефоны и поэтому сейчас их продают по такой низкой цене. После разговора он решил, что это выгодное предложение и ему необходимо приобрести два мобильных телефона для того, чтобы один в дальнейшем продать подороже, а второй оставить для личного пользования. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в сумме 10 000 рублей в качестве задатка за мобильные телефоны. После осуществления вышеуказанного перевода О. сообщил, что он сообщит ему, как мобильные телефоны придут из магазина, пояснив, что это занимает около двадцати дней. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон в «Ватсапе» пришло смс-сообщение от О., в котором он сообщил, что мобильные телефоны, которые он заказал, можно забрать в офисе в г. Сочи. В связи с тем, что возможности доехать до указанного адреса у него не было, он попросил О. отправить телефоны через компанию «Сдэк» по адресу офиса: <адрес>. О. согласился после того, как он осуществил перевод оставшейся суммы за покупку мобильных телефонов в размере 120 000 рублей со своей банковской карты (указанной им ранее) на банковскую карту ІІАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру: «№». Однако впоследствии никаких оповещений от транспортной компании он не получал. По их устной договоренности О. должен был отправить ему мобильные телефоны ДД.ММ.ГГГГ, но каждый раз О. сообщал, что у него не получается и переносил дату отправки. После О. заблокировал его абонентский номер и более с ним на связь не выходил. Он пытался связаться с О. с другого абонентского номера, но когда О. услышал его голос, то скидывал трубку и блокировал номер, с которого он осуществлял звонок. Осознав, что стал жертвой мошеннических действий, он обратился в правоохранительные органы. Действиями неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на общую сумму 130 000 рублей, который является для него значительным, так как он является инвалидом I группы, не трудоустроен и получает пенсию по инвалидности 19 000 рублей в месяц (т. 8 л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение на цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>. В данном помещении расположен сервисный центр «24/7» по ремонту электронной техники. Примерно в середине ноября 2022 года в сервисный центр пришел мужчина, который представился К. О.О., в ходе разговора К. О.О. пояснил, что имеет навыки по ремонту мобильных телефонов и т сообщил, что ранее у него был свой сервисный центр по ремонту в <адрес>. Он решил взять К. О.О. на испытательный срок и посмотреть его профессиональные качества. В начале декабря 2022 года К. О.О. приступил к выполнению работы и до ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. выполнял ремонтные работы техники в указанном сервисном центре. Претензий к нему по работе у него не возникало. ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. сообщил, что заболел. ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. перестал выходить на связь и заблокировал его номер. ДД.ММ.ГГГГ в сервисный центр пришел мужчина и сообщил, что К. О.О. взял у него деньги на покупку телефонов марки «Айфон 14 Про Макс», после чего перестал выходить на связь. Через некоторое время в сервисный центр пришли женщина и мужчина (по имени Рустам) и сообщили об аналогичной ситуации касаемо приобретения мобильного телефона «Айфон 14 Про Макс», по аналогичному поводу к ним также приходили мужчина со своим сыном (т. 9 л.д. 34-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 сотрудниками полиции изъят оптический диск белого цвета, а также банковские чеки на 4-х л. и детализация оказания услуг связи по абонентскому номеру Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 197-201);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: оптический диск белого цвета, банковские чеки на 4-х л., детализация оказания услуг связи по абонентскому номеру заявителя Потерпевший №1 (т. 8 л.д. 53-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ на запрос из АО «Киви банк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в ходе ОРМ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ООО «КЕХ еКоммерц» за исх № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде компакт-диска (т. 8 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (т. 8 л.д. 84-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона № ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: оптический диск белого цвета, банковские чеки на 4-х л., детализация оказания услуг связи по абонентскому номеру заявителя Потерпевший №1 (т. 8 л.д. 63-68, 69); ответ на запрос из ООО «КЕХ еКоммерц» за исх № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде компакт-диска (т. 8 л.д. 74-80); ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (т. 8 л.д. 88-93); ответ на запрос из АО «Киви банк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ полученные в ходе ОРМ, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 100-110); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187).

2. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО7), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в начале сентябре 2022 года в сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» он разместил объявление о продаже им мобильных телефонов марки «Айфон 14 Про Макс» на 512 Гб. за 65 000 рублей, которые, как он пояснял, приобретались им за рубежом (таможенный конфискат) через «Интернет» на различных зарубежных сайтах. В связи с этим на телефон у него была указана цена, значительно ниже среднерыночной на тот момент, что вызывало большой спрос на данное предложение. В результате чего в начале декабря 2022 года ему поступил звонок от ранее незнакомого мужчины, который представился Антоном, его заинтересовало данное предложение, и он захотел приобрести для дальнейшей перепродажи у Кима О.О. порядка четырех мобильных телефонов. Антон звонил ему с абонентского номера: №», они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в котором на тот момент он арендовал мастерскую по ремонту мобильных телефонов (а именно, он арендовал офисное помещение на цокольном этаже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). После завершения аренды указанного помещения он вместе с семьей убыл по месту постоянной регистрации в Омскую область, поскольку не имелось финансовой возможности более проживать в г. Сочи. Для проживания в арендуемом жилье в г. Сочи и содержания малолетних детей денежных средств не хватало, его супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимостью в денежных средствах у него возник умысел на хищение денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет». Так, в ходе переписки с А. они обсудили все детали продажи и договорились о том, что А. ему оплатит полностью товар частями путем перевода на общую сумму 310 000 рублей, а К. О.О., в свою очередь, через 45 дней предоставит ему товар в мастерской по вышеуказанному адресу. Переводы денежных средств поступали на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», в настоящее время данная карта заблокирована, номер карты не помнит. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Явка с повинной написана им добровольно, без какого-либо физического и эмоционального давления со стороны сотрудников полиции (т. 10 л.д. 110-112; т. 11 л.д. 35-43, 49-58, 129-132);

- показаниями потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» на сайте объявлений «Авито» нашел объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс» 512 Гб., в корпусе черного цвета, за 65 000 рублей, цена была указана на тот момент ниже среднерыночной. Он решил связаться с продавцом, которым оказался, как ему стало известно позже при встрече, К. О.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Омска, который при личной встрече предъявил ему свой паспорт гражданина РФ. Общение сначала происходило на сайте объявлений «Авито», после чего по предложению К. О.О. продолжили общение в мессенджере «Ватсап» (абонентский номер К. О.О.: №-96»). В ходе переписки они договорились о встрече в ремонтной мастерской К. О.О. по адресу: <адрес>. Он заблаговременно проверил отзывы в сети «Интернет» касаемо данного продавца (К. О.О.), отзывы о нем оказались положительными, поэтому при встрече с К. О.О. он не вызвал у него никаких подозрений. В ходе общения К. О.О. подробно все объяснил и разъяснил, что данный товар «таможенный конфискат» хорошего качества, который при получении можно будет проверить на подлинность и соответствие цены и качества. Они обговорили все условия, которые заключались в следующем: К. О.О. заказывает через зарубежные интернет-сайты мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» 512 Гб., в корпусе черного цвета, за 65 000 рублей, который придет в первых числах января 2023 года, и для того, чтобы оформить заказ, необходимо набрать десять человек, так как поставки только оптом, для заказа К. О.О. якобы не хватало троих покупателей. После этого он рекомендовал данного продавца (К. О.О.) своей знакомой Потерпевший №9, которая, насколько ему известно, осуществила перевод К. О.О. в размере 40 000 рублей, также за приобретение мобильного телефона марки «Айфон 14 Про Макс» 512 Гб. В результате Потерпевший №7 осуществил перевод принадлежащих ему денежных средств на имя К. О.О., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты в размере 65 000 рублей за мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» 512 Гб.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут - 65 000 рублей за мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» 512 Г6.; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минуты - 65 000 рублей за мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» 512 Г6.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут - 40 000 рублей за мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» 512 Г6.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут - 75 000 рублей за ноутбук «Эппл ФИО18 Эйр 13.6 Мид 2022 M2 Z15Z0005L Рам 24 gb Ром 2 tb серый» – 50 000 рублей и за планшет «Эппл 11 Айпад Про Вай-фай 2 TB (MHR23RU/A) – 25 000 рублей. В указанный срок поставки приобретенного им товара К. О.О. перестал выходить на связь и заблокировал его. Он решил приехать в мастерскую, в которой они ранее встречались с К. О.О., но выяснилось, что он там больше не работает. Потерпевший №7, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений К. О.О., попросил осуществить свою супругу ФИО16 перевод денежных средств через СБП на абонентский номер: №», которые он брал у своих знакомых и родственников в долг с принадлежащих ей банковских карт: ПАО «Сбербанк», расчетный счет № и АО «Тинькофф Банк» № на общую сумму 310 000 рублей. В результате мошеннический действий К. О.О. ему причинен ущерб в крупном размере на указанную сумму, так как его заработная плата составляет 17 000 рублей в месяц (т. 5 л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение на цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>. В данном помещении расположен сервисный центр «24/7» по ремонту электронной техники. Примерно в середине ноября 2022 года в сервисный центр пришел мужчина, который представился К. О.О., в ходе разговора К. О.О. пояснил, что имеет навыки по ремонту мобильных телефонов и т сообщил, что ранее у него был свой сервисный центр по ремонту в г. Москва. Он решил взять К. О.О. на испытательный срок и посмотреть его профессиональные качества. В начале декабря 2022 года К. О.О. приступил к выполнению работы и до ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. выполнял ремонтные работы техники в указанном сервисном центре. Претензий к нему по работе у него не возникало. ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. сообщил, что заболел. ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. перестал выходить на связь и заблокировал его номер. ДД.ММ.ГГГГ в сервисный центр пришел мужчина и сообщил, что К. О.О. взял у него деньги на покупку телефонов марки «Айфон 14 Про Макс», после чего перестал выходить на связь. Через некоторое время в сервисный центр пришли женщина и мужчина (по имени Рустам) и сообщили об аналогичной ситуации касаемо приобретения мобильного телефона «Айфон 14 Про Макс», по аналогичному поводу к ним также приходили мужчина со своим сыном (т. 9 л.д. 34-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО7 изъяты следующие документы: скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап» на 25 л., скриншоты электронных чеков на 8 л., скриншот реквизитов счета банковской карты ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств, на 2 л., скриншот реквизитов счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств, на 4 л. (т. 5 л.д. 87-88);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап» на 25 л., скриншоты электронных чеков на 8 л., скриншот реквизитов счета банковской карты ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств, на 2 л., скриншот реквизитов счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств, на 4 л. (т. 5 л.д. 90-92)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками полиции у К. О.О. изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк, из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая у К. О.О. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т.13 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО7, в ходе которого осмотрено помещение сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 156-159);

- вещественными доказательствами: скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап» на 25 л., скриншоты электронных чеков на 8 л., скриншот реквизитов счета банковской карты ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств на 2 л., скриншот реквизитов счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств на 4 л. (т. 5 л.д. 98-136); банковские выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, выписка из ПАО «ВТБ», изъятая 2024 у К. О.О. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О. с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой К. О.О. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно сознался в совершении им мошенничества в отношении ФИО7 (т. 10 л.д. 25).

3. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №8), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в начале сентябре 2022 года он в сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» разместил объявление о продаже им мобильных телефонов марки «Айфон 14 Про Макс» 512 Гб. за 65 000 рублей, которые, как он пояснял, приобретались им за рубежом (таможенный конфискат), через сеть «Интернет» на различных зарубежных сайтах. В связи с этим была указана цена значительно ниже среднерыночной на тот момент, что вызывало большой спрос на данное предложение. В результате в конце декабря 2022 года ему поступил звонок от ранее незнакомого мужчины, который представился Д., его заинтересовало данное предложение, и он захотел приобрести технику «Эппл» для дальнейшей реализации. Д. звонил ему с абонентского номера: №», они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по указанному адресу на тот момент он арендовал мастерскую по ремонту мобильных телефонов (офисное помещение на цокольном этаже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После завершения аренды указанного помещения он вместе с семьей убыл по месту постоянной регистрации в Омскую область, поскольку не имелось финансовой возможности более проживать в г. Сочи. Для проживания в арендуемом жилье в г. Сочи и содержания малолетних детей денежных средств не хватало, его супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимостью в денежных средствах у него возник умысел на хищение денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет». В ходе переписки с Д. они обсудили все детали продажи и договорились, что он оплачивает полностью стоимость товара в размере 390 000 рублей, а К. О.О., в свою очередь, через сорок пять дней предоставит данный товар в мастерской по указанному адресу. Переводы поступали на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона: «+№», в настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Явка с повинной написана им добровольно без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 10 л.д. 121-123; т. 11 л.д. 35-43, 49-58, 129-132);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными им в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО17 В. переслал ему ссылку на объявление с сайта «Авито.ру» о предварительной продаже новых мобильных смартфонов «Эппл Айфон 14 Про Макс» 512 Гб. по очень привлекательной цене. Он сказал сыну, что это сомнительное предложение. Через несколько сын сказал, что этот человек официально работает в сервисном центре по ремонту мобильных устройств на <адрес> и опасаться не стоит. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном они прибыли по данному адресу, предварительно позвонив по номеру телефона, указанному в объявлении на сайте «Авито.ру» №»). При входе на улице имелась рекламная выносная вывеска о сервисном ремонте мобильных устройств с указанием того же номера телефона. После встречи и знакомства с К. О.О. и уточнении всех нюансов они решили приобрести по одному устройству «Эппл Айфон 14 Про Макс» 512 Гб. К. О.О. они передали наличные денежные средства в сумме 130 000 рублей (по 65 000 рублей за каждый телефон). В ответ К. О.О. выслал им посредством мессенджера «Ватсап» электронный чек об оплате. ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. прислал сообщение в «Ватсапе» о предновогодней распродаже мобильных смартфонов «Эппл Айфон 14 Про Макс» 512 Гб. по еще более низкой цене, а именно в размере 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты Потерпевший №8 перевел 80 000 рублей со своей банковской карты АО «Райффазейн» № на счет банковской карты по номеру телефона №» на имя О. О.ича К. в счет оплаты двух мобильных телефонов «Эппл Айфон 14 Про Макс» 512 Гб. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут со своей банковской карты аналогичным образом он перевел сумму в 80 000 рублей на счет банковской карты по номеру телефона №» на имя О. О.ича К. в счет оплаты за мобильный телефон «Эппл Айфон 14 Про Макс» 512 Гб. После чего К. О.О. сообщил ему, что техника поступит к концу января 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ от К. О.О. поступило предложение о предоплате следующих товаров: Самсунг Z Фолд4 12/512 Гб. в размере 35 000 рублей, Эппл ФИО18 Эйр 13.6 в размере 50 000 рублей, планшет «Эппл 11» в размере 25 000 рублей, с условиями доставки максимум до десяти суток из г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 36 минут Потерпевший №8 перевел денежные средства в размере 100 000 рублей аналогичным образом со своей банковской карты АО «Райффазейн» на счет банковской карты по номеру телефона №» на имя О. О.ича К. в счет оплаты двух ноутбуков «Эппл ФИО18 Эйр 13.6». ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. после нескольких безуспешных попыток дозвониться до него перезвонил ему и сообщил о том, что получит оплаченные им товары в обещанный срок с 13-го по 16-е января 2023 года. После чего через пару дней К. О.О. перестал выходить на связь. В результате мошеннический действий К. О.О. ему причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 390 000 рублей, так как его заработная плата составляет 45 000 рублей в месяц (т. 5 л.д. 139-141). После оглашения показаний свидетель Потерпевший №8 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявленный гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 390 000 рублей просит взыскать. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение на цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>. В данном помещении расположен сервисный центр «24/7» по ремонту электронной техники. Примерно в середине ноября 2022 года в сервисный центр пришел мужчина, который представился К. О.О., в ходе разговора К. О.О. пояснил, что имеет навыки по ремонту мобильных телефонов и т сообщил, что ранее у него был свой сервисный центр по ремонту в г. Москва. Он решил взять К. О.О. на испытательный срок и посмотреть его профессиональные качества. В начале декабря 2022 года К. О.О. приступил к выполнению работы и до ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. выполнял ремонтные работы техники в указанном сервисном центре. Претензий к нему по работе у него не возникало. ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. сообщил, что заболел. ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. перестал выходить на связь и заблокировал его номер. ДД.ММ.ГГГГ в сервисный центр пришел мужчина и сообщил, что К. О.О. взял у него деньги на покупку телефонов марки «Айфон 14 Про Макс», после чего перестал выходить на связь. Через некоторое время в сервисный центр пришли женщина и мужчина (по имени Рустам) и сообщили об аналогичной ситуации касаемо приобретения мобильного телефона «Айфон 14 Про Макс», по аналогичному поводу к ним также приходили мужчина со своим сыном (т. 9 л.д. 34-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №8 изъяты следующие документы: скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап» на 20 л., скриншот электронных чеков на 4 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств, на 1 л. (т. 5 л.д. 144-145);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап» на 20 л., скриншот электронных чеков на 4 л., а также скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств на 1 л. (т. 5 л.д. 147-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Потерпевший №8, в ходе которого осмотрено помещение сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 181-184);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185)

- вещественными доказательствами: скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап» на 20 л., скриншот электронных чеков на 4 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств на 1 л. (т. 5 л.д. 152-176); выписка из АО «Газпромбанк» на имя К. О.О., выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О. с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К. О.О. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно сознался в совершении им мошенничества в отношении Потерпевший №8 (т.10 л.д. 30).

4. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №9), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в начале сентябре 2022 года в сети «Интернет» на сайте «Авито.ру» он разместил объявление о продаже им мобильных телефонов марки «Айфон 14 Про Макс» на 512 Гб. за 65 000 рублей, которые, как он пояснял, приобретались им за рубежом (таможенный конфискат) через «Интернет» на различных зарубежных сайтах. В связи с этим на телефон у него была указана цена, значительно ниже среднерыночной на тот момент, что вызывало большой спрос на данное предложение. В результате чего ему в конце декабря 2022 года поступил звонок от ранее незнакомой женщины, которая представилась Г., ее заинтересовало данное предложение, и она захотела приобрести для личного пользования мобильный телефон. Г. звонила она ему с абонентского номера: №» по мессенджеру «Ватсап». Они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в котором на тот момент он арендовал мастерскую по ремонту мобильных телефонов (офисное помещение на цокольном этаже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). После завершения аренды указанного помещения он вместе с семьей убыл по месту постоянной регистрации в Омскую область, поскольку не имелось финансовой возможности более проживать в г. Сочи. Для проживания в арендуемом жилье в г. Сочи и содержания малолетних детей денежных средств не хватало, его супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимостью в денежных средствах у него возник умысел на хищение денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет». В ходе переписки с Г. они обсудили все детали продажи и договорились, что она ему оплачивает полностью товар в размере 40 000 рублей, а он, в свою очередь, через сорок пять дней предоставит ей данный товар по указанному адресу в мастерской. Переводы денежных средств поступали на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», в настоящее время карта заблокирована, номер карты он не помнит. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Ранее им написана явка с повинной, пояснения давал добровольно без какого-либо физического и эмоционального давления со стороны сотрудников полиции (т. 10 л.д. 132-134; т. 11 л.д. 35-43, 49-58, 129-132);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее друг Потерпевший №7 рассказал ей о том, что у него есть знакомый человек в г. Сочи, владеющий мастерской по ремонту мобильных телефонов, по адресу: <адрес>, который собирает оптовый заказ на мобильные телефоны марки «Айфон 14 Про Макс» 512 Гб. и есть возможность приобрести его по закупочной цене за 40 000 рублей. Ее это заинтересовало, после чего она посредством мессенджера «Ватсап» связалась с гражданином, который представился К. О.О. В ходе переписки К. О.О. подтвердил, что может приобрести для нее телефон за сумму 40 000 рублей, так как делает большой заказ. Решив проверить, работает ли К. О.О. в данной мастерской, она прибыла по адресу: <адрес>, и убедилась в этом. ДД.ММ.ГГГГ она написала К. О.О. о том, что согласна приобрести телефон. Впоследствии при достигнутой договоренности и сроках доставки мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ она попросила свою сестру ФИО19, так как последняя должна была ей денежные средства, перевести по номеру телефона К. О.О. №» 40 000 рублей, что ФИО19 и сделала, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут. После чего К. О.О. отправил ей в «Ватсап» электронный чек в подтверждение транзакции. ДД.ММ.ГГГГ она в последний раз общалась с К. О.О. ДД.ММ.ГГГГ ее знакомые пришли за своим заказом, К. О.О. уже был вне зоны доступа и перестал появляться в мастерской. После этого она пыталась выйти на связь с К. О.О., но безрезультатно. Денежные средства ей не возвращены и телефон не получен. После этого она обратилась в полицию. В результате мошеннический действий К. О.О. ей причинен материальный ущерб в размере 40 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 50 000 рублей, кроме того, у нее имеются денежные обязательства: съем жилья составляет 45 000 рублей ежемесячно (т. 5 л.д. 180-182);

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение на цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>. В данном помещении расположен сервисный центр «24/7» по ремонту электронной техники. Примерно в середине ноября 2022 года в сервисный центр пришел мужчина, который представился К. О.О., в ходе разговора К. О.О. пояснил, что имеет навыки по ремонту мобильных телефонов и т сообщил, что ранее у него был свой сервисный центр по ремонту в г. Москва. Он решил взять К. О.О. на испытательный срок и посмотреть его профессиональные качества. В начале декабря 2022 года К. О.О. приступил к выполнению работы и до ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. выполнял ремонтные работы техники в указанном сервисном центре. Претензий к нему по работе у него не возникало. ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. сообщил, что заболел. ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. перестал выходить на связь и заблокировал его номер. ДД.ММ.ГГГГ в сервисный центр пришел мужчина и сообщил, что К. О.О. взял у него деньги на покупку телефонов марки «Айфон 14 Про Макс», после чего перестал выходить на связь. Через некоторое время в сервисный центр пришли женщина и мужчина (по имени Рустам) и сообщили об аналогичной ситуации касаемо приобретения мобильного телефона «Айфон 14 Про Макс», по аналогичному поводу к ним также приходили мужчина со своим сыном (т. 9 л.д. 34-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №9 изъят скриншот электронного чека на 1 л. на сумму 40 000 рублей (т. 5 л.д. 185-186);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен скриншот электронного чека на 1 л. на сумму 40 000 рублей (т. 5 л.д. 188-189);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение сервисного центра, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 205-208);

- вещественными доказательствами: скриншот электронного чека на 1 л. на сумму 40 000 рублей (т. 5 л.д. 192); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой К. О.О. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно сознался в совершении им мошенничества в отношении Потерпевший №9 (т. 10 л.д. 35-36).

5. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №10), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: №». В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 11 л.д. 35-43, 129-132);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что банковскую карту АО «Тинькофф» с банковским счетом № оформила в 2022 году, услуга «мобильный банк» подключена к номеру телефона №», оператор сотовой связи «Теле2». В ее мобильном телефоне также находится приложение «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она зашла на интернет-сайт «Юла» с целью мониторинга объявлений аренды квартиры в г. Сочи, и обнаружила объявление о сдаче в аренду однокомнатной квартиры в <адрес>, стоимостью 20 000 рублей в месяц. Осуществив звонок на абонентский номер, указанный в объявлении №», ей ответил мужчина, который пояснил, что в данный момент находится на службе в другом городе, в собственности у него имеется квартира в г. Сочи по указанному адресу. После чего они обсудили все детали аренды. Далее она предложила мужчине перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве залога для того, чтобы он снял с публикации данное объявление, на что мужчина согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут посредством мобильного приложения «Тинькофф Банк» она осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей по абонентскому номеру №». После этого они стали переписываться в мессенджере «Ватсап», мужчина пояснил, что он снял объявление с сайта. Она зашла на сайт «Юла» и увидела, что данное объявление было снято. Затем мужчина сообщил ей, что необходимо перевести ему еще 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она осуществила перевод денежных средств в сумму 10 000 рублей по указанному выше абонентскому номеру. Далее они договорились списаться в 20 числах июня 2023 года и обсудить условия подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ она написала мужчине в мессенджере «Ватсап» и предложила ему, чтобы на подписание договора аренды к нему приехала ее дочь ФИО20 После этого мужчина перестал выходить на связь. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. О данном виде мошеннических действий ей было известно из СМИ, а также от друзей, но она не думала, что это произойдет с ней. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как ее доход составляет 45 000 рублей, из которых 20 000 рублей она тратит на продукты питания, аренда жилья составляет 20 000 рублей, коммунальные услуги – 6 000 рублей, также у нее имеется несовершеннолетний ребенок, которого она содержит самостоятельно (т. 8 л.д. 115-117);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №10 изъяты следующие документы: справки с движением денежных средств, чеки по операциям, а также переписка из мессенджера «Ватсап» (т. 8 л.д. 119-120);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справки с движением денежных средств, чеки по операциям, переписка из мессенджера «Ватсап» (т. 8 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка ПАО «Сбербанк» на имя К. О.О., выписка АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №10 (т. 8 л.д. 144-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 131-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: справки с движением денежных средств, чеки по операциям, переписки из мессенджера «Ватсап» (т. 8 л.д. 126-140); выписка ПАО «Сбербанк» на имя К. О.О., выписка АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №10 (т. 8 л.д. 150-151); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О. с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187).

6. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: №». В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 11 л.д. 35-43, 129-132);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в июне 2023 года просматривала сайты объявлений «Циан», «Авито.ру», «Дом.Клик», «Юла» с целью аренды квартиры на территории г. Сочи. В ходе просмотра объявлений ее заинтересовало объявление об аренде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость аренды составляла 5 000 рублей в месяц. Она позвонила по номеру телефона №» собственнику квартиры по имени О. (К. О.О.), на сайте объявлений именно так было указано. Далее они продолжили общение в мессенджере «Ватсап» по вопросу аренды квартиры. К. О.О. предложил ей забронировать данную квартиру путем внесения денежных средств в размере 15 000 в качестве предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут она перевела 5 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты ПАО «СБЕРБАНК» по номеру телефона №» на имя О. О.ича К., после чего отправила К. О.О. скриншот электронного чека о переводе денежных средств. К. О.О. сообщил, что через некоторое время можно будет получить ключи от квартиры и внести оставшуюся сумму в счет арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. перестал выходить на связь. После этого она поняла, что обманута К. О.О. Денежные средства ей нем возвращены и аренда квартиры не предоставлена. После чего она обратилась в полицию для подачи заявления о преступлении. В результате мошеннический действий К. О.О. ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 35 000 рублей, так же у нее есть определенные денежные обязательства, а именно кредит в банке (т. 5 л.д. 196-198);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты следующие документы: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. 5 000 рублей, на 1 л. (т. 5 л.д. 201-202);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. 5 000 рублей, на 1 л. (т. 5 л.д. 204-205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот реквизитов счета банковской карты № с которой был совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 5 000 рублей, на 1 л. (т. 5 л.д. 208-209); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14, л.д. 187).

7. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО8), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: №». В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 11 л.д. 35-43, 129-132);

- показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что просматривал объявления об аренде жилья на сайте объявлений «Циан» с целью аренды квартиры, и обнаружил объявление о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аренда составляла 20 000 рублей в месяц. Он написал по указанному номеру в объявлении, что данная квартира его заинтересовала, и он хотел бы ее посмотреть, ему ответил ранее незнакомый мужчина, который представился К. О.О. На его вопросы о том, кем он работает, может ли оплачивать аренду квартиры и т.д. К. О.О. предложил созвониться в мессенджере «Ватсап». К. О.О. позвонил ему с абонентского номера №», они продолжили диалог, после чего договорились созвониться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, чтобы посмотреть квартиру, но квартиру должен был показать человек по имени Сергей, товарищ К. О.О., так как сам К. О.О. находился в другом городе. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут он позвонил по абонентскому номеру №» и во время разговора с К. О.О. перевел последнему денежные средства в размере 10 000 рублей со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №» на имя О. К., о чем сообщил К. О.О., после чего они закончили разговор по мобильной связи, а он направился по адресу: <адрес>, чтобы забрать ключи от квартиры. Однако ключи от квартиры он не нашел, в связи с чем начал звонить К. О.О., он не ответил. Кроме того, он обнаружил, что переписка, которую с ним вел К. О.О., последним удалена. Денежные средства ему не возвращены и квартира в аренду не предоставлена. Тогда он решил обратиться в полицию с заявлением о преступлении. В результате мошеннический действий К. О.О. ему причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который является для него значительным, так как на момент хищения он не был официально трудоустроен и у него не было постоянного источника доходов, также у имеются определенные ежемесячные обязательства в размере 80 000 рублей (т. 5 л.д. 214-216);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО8 изъяты скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты переписки на 5 л. (т. 5 л.д. 219-220);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты переписки на 5 л. (т. 5 л.д. 222-223);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т.13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты переписки на 5 л. (т. 5 л.д. 227-232); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой К. О.О. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно сознался в совершении им мошенничества в отношении ФИО8 (т. 10 л.д. 40).

8. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №12), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: №». В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 11 л.д. 35-43, 129-132);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в июне 2023 года просматривала сайты объявлений «Авито», «Юла», «Циан», «Дом.Клик» с целью аренды квартиры на территории г. Сочи. В ходе просмотра ее заинтересовало объявление об аренде квартиры на <адрес>. Она позвонила арендодателю по имени О., так было указано на сайте. Далее они общались с О. в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера №». В ходе телефонного общения ей предложено забронировать данную квартиру путем перевода денежных средств в сумме 5 000 рублей в качестве предоплаты. После этого ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №» на имя О. О.ича К. и отправила чек о переводе денежных средств потенциальному арендодателю. В ходе цельнейшей переписки О. ей сообщил, что через некоторое время можно будет получить ключи от квартиры и внести оставшуюся сумму в счет арендной платы. Однако после этого он перестал выходить связь, и она поняла, что ее обманули. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, квартира ей в аренду не предоставлена. В результате неправомерных действий неустановленного лица ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для нее значительным (т. 2 л.д. 244);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. (т. 5 л.д. 237-238);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона № ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: документы из материала, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. (т. 2 л.д. 251-252); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона № ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187).

9. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №13), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: № В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 11 л.д. 35-43, 129-132);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в июне 2023 года она просматривала объявления об аренде жилья на сайте объявлений «Юла», «Авито», «Циан», «Дом.Клик», с целью аренды квартиры в г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ она увидела на сайте «Авито» объявление о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аренда составляла 30 000 рублей в месяц. Позвонив по номеру телефона №», указанному в объявлении, ей ответил мужчина, который представился О. и подтвердил, что он сдает в аренду указанную в объявлении квартиру. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили диалог на сайте «Авито» по вопросу аренды указанной квартиры и К. О.О. предложил забронировать данную квартиру путем перевода предоплаты в размере 5 000 рублей, объясняя это тем, что на его квартиру уже есть клиенты. На данное предложение она согласилась, после чего К. О.О. попросил перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуту она перевела денежные средства в размере 5 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №» на имя О. О.ича К., после чего отправила К. О.О. скриншот электронного чека о переводе денежных средств. В ходе дальнейшей переписки К. О.О. сообщил, что снимет объявление об аренде квартиры. ДД.ММ.ГГГГ они должны были встретиться для заключения договора аренды, и К. О.О. должен был отдать ей ключи от данной квартиры. Однако к указанной дате К. О.О. перестал выходить на связь. Денежные средства ей не возвращены, и квартира в аренду не предоставлена. После чего она обратилась в полицию с заявлением о преступлении. В результате мошеннических действий К. О.О. ей причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей, и у нее есть определенные денежные обязательства, а именно съем жилья стоимостью 30 000 рублей ежемесячно (т. 6 л.д. 4-6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №13 изъяты следующие документы: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты переписки, полученные посредством мессенджера «Ватсап», на 3 л. (т. 6 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты переписки из мессенджера «Ватсап» на 3 л. (т. 6 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты переписки, полученные посредством мессенджера «Ватсап» на 3 л. (т 6 л.д. 18-21); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187).

10. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №3), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: №». В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 11 л.д. 35-43, 129-132);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в июне 2023 года она просматривала объявления об аренде жилья на сайте объявлений «Юла», «Авито», «Циан», «Дом.Клик», с целью аренды квартиры, расположенной на территории г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она увидела объявление о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аренда составляла 30 000 рублей в месяц. Позвонив по номеру телефона №», указанному в объявлении, ей ответил мужчина, представился О. и подтвердил, что он сдает в аренду указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили диалог посредством «Ватсап» по вопросу аренды указанной квартиры и К. О.О. предложил забронировать данную квартиру путем перевода предоплаты в размере 5 000 рублей, объясняя это тем, что на его квартиру уже есть клиенты. На данное предложение она согласилась, после чего К. О.О. попросил перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут она перевела денежные средства в размере 13 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ее матери ФИО21, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №» на имя О. О.ича К., затем она отправила К. О.О. скриншот электронного чека о переводе денежных средств. В ходе дальнейшей переписки К. О.О. сообщил, что снимет объявление об аренде квартиры, и через некоторое время ей можно будет получить ключи от данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. перестал выходить на связь. Денежные средства ей не возвращены и квартира в аренду не предоставлена. После чего она обратилась в полицию с заявлением о преступлении. В результате мошеннических действий К. О.О. ей причинен материальный ущерб в размере 13 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 16 000 рублей, и у нее есть определенные денежные обязательства, а именно кредит (т. 6 л.д. 27-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №3 изъят скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т. 6 л.д. 34-35);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т.6 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т. 6 л.д. 41); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187).

11. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №4), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: «№». В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 11 л.д. 35-43, 129-132);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в июне 2023 года, она просматривала объявления об аренде жилья на сайте объявлений «Юла», «Авито», «Циан», «Дом.Клик», с целью аренды квартиры в г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ она увидела на сайте «Авито» объявление о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аренда составляла 23 000 рублей в месяц. Позвонив по номеру телефона №», указанному в объявлении, ей ответил мужчина, представился О. и подтвердил, что он сдает в аренду указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили диалог в мессенджере «Ватсап» по поводу квартиры и К. О.О. предложил забронировать данную квартиру путем перевода предоплаты в размере 7 000 рублей, объясняя это тем, что на его квартиру уже есть клиенты. На данное предложение она согласилась, К. О.О. попросил перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут она перевела 7 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № № (в настоящий момент полный номер банковской карты сказать не может, так как перевыпустила ее) на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №» на имя О. О.ича К., затем она отправила К. О.О. скриншот электронного чека о переводе денежных средств. В ходе дальнейшей переписки К. О.О. сообщил, что снимет объявление об аренде квартиры, и через некоторое время ей можно будет получить ключи от данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. перестал выходить на связь. Денежные средства ей не возвращены и квартира не предоставлена. По данному факту она обратилась в полицию. В результате мошеннических действий К. О.О. ей причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей, и у нее есть определенные денежные обязательства, а за съем жилья она платит 20 000 рублей в месяц (т. 6 л.д. 45-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №4 изъяты следующие документы: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ, с которого был совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 7 000 рублей, на 1 л., скриншоты переписки, полученные посредством мессенджера «Ватсап», на 4 л. (т. 6 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ с которого совершен перевод К. О.О. 7 000 рублей, на 1 л., скриншоты переписки, полученные посредством мессенджера «Ватсап» на 4 л. (т. 6 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185)

- вещественными доказательствами: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ, с которого совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 7 000 рублей, на 1 л., скриншоты переписки, полученные посредством мессенджера «Ватсап» на 4 л. (т. 6 л.д. 57-61); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т 9, л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187).

12. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №5), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: №». В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 11 л.д. 35-43, 129-132);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что просматривала объявления об аренде жилья на сайте объявлений «Юла», «Авито», «Циан», «Дом.Клик» с целью аренды квартиры в г. Сочи. В конце июня 2023 она увидела на сайте «Авито» объявление о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, аренда составляла 30 000 рублей в месяц. Позвонив по номеру телефона №», указанному в объявлении, ей ответил мужчина, представился О. и подтвердил, что он сдает в аренду указанную квартиру. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они продолжили диалог в мессенджере «Ватсап» по вопросу аренды квартиры и К. О.О. предложил забронировать данную квартиру путем перевода предоплаты в размере 5 000 рублей, объяснив это тем, что на его квартиру уже есть клиенты. На данное предложение она согласилась, К. О.О. попросил перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час 00 минут она перевела денежные средства в размере 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №» на имя О. О.ича К., после чего отправила К. О.О. скриншот электронного чека о переводе денежных средств. В ходе дальнейшей переписки К. О.О. сообщил, что снимет объявление об аренде квартиры, а также через некоторое время ей можно будет получить ключи от данной квартиры. Утром ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. перестал выходить на связь. Денежные средства ей никто не возвратил, квартиру не предоставил. В результате мошеннических действий К. О.О. ей причинен материальный ущерб в размере 5 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 35 000 рублей, также у нее есть определенные денежные обязательства в ПАО «Сбербанк» на сумму 1 350 000 рублей, ежемесячный платеж составляет 50 000 рублей (т. 6 л.д. 67-69);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №5 изъята выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк России» на 2 л. (т. 6 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк России» на 2 л. (т. 6 л.д. 74-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона «+7929-669-69-96» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: выписка по расчетному счету ПАО «Сбербанк России» на 2 л. (т. 6 л.д. 78-79); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой К. О.О. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно сознался в совершении им мошенничества в отношении Потерпевший №5 (т. 10 л.д. 44).

13. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №6), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: № В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Так, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Ватсап» ему поступил звонок с абонентского номера: № звонила девушка по имени А., которая хотел снять в аренду квартиру по адресу: <адрес>, в результате телефонного разговора они обсудили все детали, после чего А. осуществила перевод денежных средств в размере 13 000 рублей по номеру его телефона: №» на имя Надежды А. К., так как не смогла этого сделать на принадлежащие ему банковские карты. После чего он перестал выходить с ней на связь, а затем заблокировал ее. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 10 л.д. 154-156; т. 11 л.д. 35-43, 49-58, 129-132);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в июле 2023 года она просматривала объявления об аренде жилья на сайте объявлений «Юла», с целью аренды квартиры в г. Сочи. ДД.ММ.ГГГГ она увидела на сайте «Юла» объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес>, за 26 000 рублей в месяц. Позвонив по номеру телефона №», указанному в объявлении, ей ответил мужчина, представился О. и подтвердил, что он сдает в аренду указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ они продолжили диалог в мессенджере «Ватсап» по вопросу аренды квартиры и К. О.О. предложил забронировать данную квартиру путем перевода предоплаты в размере 13 000 рублей, объясняя это тем, что на его квартиру уже есть клиенты. На данное предложение она согласилась. К. О.О. попросил перевести денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк», якобы принадлежащую его супруге. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту она перевела 13 000 рублей со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №» на имя Надежда А. К., после чего она отправила К. О.О. скриншот электронного чека о переводе денежных средств. В ходе дальнейшей переписки К. О.О. сообщил, что снимет объявление об аренде квартиры. ДД.ММ.ГГГГ они должны были встретиться для заключения договора аренды квартиры, и он должен был отдать ей ключи от данной квартиры. Однако к указанной дате К. О.О. перестал выходить на связь. Денежные средства ей никто не возвратил, квартиру не предоставил. Затем она обратилась в полицию с заявлением о преступлении. В результате мошеннических действий К. О.О. ей причинен материальный ущерб в размере 13 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 50 000 рублей, также у нее имеются определенные денежные обязательства, а именно кредитная банковская карта (т. 6 л.д. 83-85);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей <данные изъяты> изъяты скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 13 000 рублей, на 1 л. (т. 6 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 13 000 рублей, на 1 л. (т. 6 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона «+7929-669-69-96» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 13 000 рублей, на 1 л. (т. 6 л.д. 97-98); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187).

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой К. О.О. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно сознался в совершении им мошенничества в отношении ФИО9 (т. 10 л.д. 46).

14. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №14), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: №». В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Ватсап» поступил звонок с абонентского номера №», звонила девушка по имени Е., которая хотела снять в аренду квартиру по <адрес>, в результате телефонного разговора они обсудили все детали, после чего она осуществил перевод денежных средств в размере 11 000 рублей по номеру его телефона: «+№» на имя Надежды А. К., так как не смогла этого сделать на принадлежащие ему банковские карты. После чего он перестал выходить с ней на связь, а затем заблокировал ее. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 11 л.д. 35-43, 49-58, 129-132);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в октябре 2022 года приехала в г. Сочи на отдых, и осталась на постоянное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на пляже «Рапан» по адресу: <адрес> через мобильный телефон осуществляла поиск объявлений о сдаче квартиры в аренду на ресурсе «Юла». Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она нашла объявление о сдаче квартиры в <адрес>, и написала продавцу. После чего через приложение «Юла» она открыла абонентский номер продавца «№», созвонившись с ним в 22 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, они обговорили сумму, он сообщил, что месячная аренда квартиры стоит 22 000 рублей, но ей необходимо забронировать квартиру за собой. После чего продавец перезвонил ей в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера «№» в 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы он сообщил, что необходимо забронировать данную квартиру, для чего необходимо перевести денежные средства в общей сумме 11 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона «№». Далее она с принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф» № через мобильное приложение «Тинькофф» осуществила перевод денежных средств в общей сумме 11 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф» привязанную к номеру телефона «№», и отправила чек о переводе в мессенджере «Ватсап» на абонентский номер №». В ответ продавец ответил ей, что у него не подключен мобильный банк к приложению «Тинькофф», и он поможет ей сделать возврат, однако денежные средства необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к абонентскому номеру «№». На данное предложение она не согласилась и сказала, что подождет возврата денежных средств на свою банковскую карту. Мужчина, с которым она общалась в приложении «Ватсап» прислал ей фотографию якобы своего паспорта на имя Кима О. О.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Омск, паспорт РФ серии № №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в отношении нее преступление (т. 6 л.д. 101-102);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №14 изъяты следующие документы: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты переписки, полученные посредством мессенджера «Ватсап» на 19 л. (т. 6 л.д. 104-105);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты переписки, полученные посредством мессенджера «Ватсап» на 19 л. (т. 6 л.д. 107-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты переписки, полученные посредством мессенджера «Ватсап» на 19 л. (т. 6 л.д. 111-130); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой К. О.О. сообщил о совершенном преступлении, а именно сознался в совершении им мошенничества в отношении Потерпевший №14 (т. 10 л.д. 51).

15. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО11), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: №». В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 11 л.д. 35-43, 129-132);

- показаниями потерпевшей ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в июле 2023 года она просматривала сайты объявлений «Циан», «Авито.ру», «Дом.Клик», «Юла» с целью поиска квартиры для аренды в г. Сочи. В ходе просмотра объявлений ее заинтересовало объявление об аренде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость аренды составляла 25 000 рублей в месяц. Она позвонила по номеру телефона №» собственнику квартиры по имени О. (К. О.О.), на сайте объявлений именно так было указано. Далее в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера: №» они продолжили общение по вопросу аренды квартиры, К. О.О. предложил ей забронировать данную квартиру путем внесения денежных средств в размере 15 000 рублей в качестве предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут она перевела 15 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Совкомбанк» № на счет банковской карты ПАО «Мтс-Банк» по номеру телефона №» на имя О. О.ича К., после чего отправила К. О.О. скриншот электронного чека о переводе денежных средств. К. О.О. сообщил ей, что через некоторое время можно будет получить ключи от квартиры и внести оставшуюся сумму в счет арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. перестал выходить на связь. После этого она поняла, что К. О.О. ее обманул. Денежные средства ей никто не возвратил и квартиру не предоставил. Тогда она решила обратиться в полицию с заявлением о преступлении. В результате мошеннический действий К. О.О. ей причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 50 000 рублей в месяц, она платит за коммунальные услуги 5 000 рублей, на содержание двоих детей уходит около 40 000 рублей (т. 7 л.д. 151-153);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО11 изъяты следующие документы: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 15 000 рублей, на 1 л., скриншоты переписки, полученные посредством мессенджера «Ватсап» на 3 л. (т. 7 л.д. 156-157);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 15 000 рублей, на 1 л., скриншоты переписки, полученные посредством мессенджера «Ватсап» на 3 л. (т. 7 л.д. 159-160);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 15 000 рублей, на 1 л., скриншоты переписки, полученные посредством мессенджера «Ватсап» на 3 л. (т. 7 л.д. 164-168); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой К. О.О. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно сознался в совершении им мошенничества в отношении ФИО11 (т. 10 л.д. 83).

16. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №15), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: №». В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 11 л.д. 35-43, 129-132);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что в его пользовании имеются две банковские карты: «Тинькофф» № и «Сбербанк» №. В его мобильном телефоне установлены приложения «Сбербанк Онлайн» и «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и искал своей матери жилье для отдыха в г. Сочи, с этой целью он со своего компьютера посредством сети «Интернет» зашел на сайт «Дом.Клик», и нашел объявление (<данные изъяты>) о сдаче в аренду однокомнатной квартиры <адрес>, за 25 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное объявление его и его маму заинтересовало, и он решил созвониться, чтобы обговорить детали, но на его звонок никто не ответил. Он звонил с абонентского номера своей матери: №». В последующем на абонентский номер его матери поступил звонок с неизвестного номера №», по словам матери, ей позвонил мужчина по поводу объявления, его голос был с акцентом, без дефектов речи, который рассказал подробно об аренде квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил позвонить лично указанному мужчину для того, чтобы забронировать квартиру. С этой целью он со своего абонентского номера №» позвонил на абонентский номер №», трубку взял мужчина и пояснил, что для бронирования квартиры необходимо внести предоплату в размере 15 000 рублей. Указанному мужчине он пояснил, что на данный момент у него есть только 10 000 рублей. На это мужчина сказал перевести 10 000 рублей. Мужчина пояснил, что перевести денежные средство можно по номеру телефона, с которого он звонит, а именно: №» на «МТС Банк». После чего, находясь у себя дома, он посредством сети «Интернет» зашел в установленное на его мобильном приложении «Тинькофф Банк», к которому привязана банковская карта № для перевода денежных средств, ввел абонентский номер «№» и сумму 10 000 рублей, но операция не прошла, так как после попытки перевода его банковская карта была заблокирована. Далее он открыл установленное в его телефоне приложение «Сбербанк», к которому привязана банковская карта № для перевода денежных средств, ввел абонентский номер «№» и сумму 10 000 рублей, данный перевод прошел. После чего, он решил позвонить на горячую линию «Тинькофф», чтобы узнать, почему его банковская карта заблокирована. Оператор пояснил ему, что карта заблокирована в связи с тем, что номер, на который он хотел перевести денежные средства, принадлежит мошенникам, в связи с этим операция была приостановлена, а карта заблокирована. В этот момент он понял, что перевел денежные средства в размере 10 000 рублей мошенникам и его обманули. О данном виде мошенничества он знал, но думал, что с ним такого не произойдет. Таким образом, причиненный ему ущерб от действий неизвестных лиц составляет 10 000 рублей, который является для него значительным, поскольку он не работает, и живет на денежные средства своей матери (т. 8 л.д. 155-157);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО22 изъяты следующие документы: чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты мобильного телефона на 4 л., детализация ПАО «МТС» по абонентскому номеру №» на 4 л. (т. 8 л.д. 162-163)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты мобильного телефона на 4 л., детализация ПАО «МТС» по абонентскому номеру №» на 4 л. (т. 8 л.д. 165-167);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск, который является ответом из ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты мобильного телефона на 4 л., детализация звонков ПАО «МТС» по абонентскому номеру №» на 4 л. (т. 8 л.д. 170-178); DVD-R диск, который является ответом из ПАО «Мегафон» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 198); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, выписка из ПАО «ВТБ», изъятая у К. О.О. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 45-130); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187).

17. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО12), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: №». В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 11 л.д. 35-43, 129-132);

- показаниями потерпевшей ФИО12, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что в августе 2023 года она просматривала сайт объявлений «Авито.ру» с целью аренды квартиры в г. Сочи. В ходе просмотра объявлений ее заинтересовало объявление об аренде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она позвонила собственнику квартиры, данных и его абонентский номер не помнит. В ходе дальнейшего телефонного общения ей было предложено забронировать данную квартиру путем перевода денежных средств в сумме 12 500 рублей в качестве предоплаты, учитывая, что ежемесячная стоимость квартиры составляла 25 000 рублей. Так как у нее не было возможности перевести указанную сумму денежных средств, а она не хотела упустить данный вариант, то она попросила своего родного брата перевести задаток с последующим возвратом, в связи с чем отправила реквизиты для оплаты своему брату ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты ее брат ФИО23 перевел 12 500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты ПАО «Мтс-Банк» по номеру телефона №» на имя О. О.ича К. В ходе дальнейшей переписки арендодатель ей сообщил о том, что на следующий день можно будет получить ключи и заселиться в квартиру, и внести оставшуюся сумму денежных средств в счет арендной платы. ДД.ММ.ГГГГ арендодатель не отвечал на ее звонки и перестал выходить с ней связь, она поняла, что ее обманули. Денежные средства никто не возвратил, квартиру ей в аренду не предоставил. Тогда она обратилась в полицию с заявлением о преступлении. В результате мошеннический действий К. О.О. ей причинен материальный ущерб в размере 12 500 рублей, который для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 50 000 рублей, так же у нее имеются определенные денежные обязательства: съем жилья, который составляет 30 000 рублей в месяц (т. 7 л.д. 199-201);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО12 изъяты следующие документы: копия выписки по счету дебетовой карты, принадлежащей ФИО23, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 12 500 рублей, на 2 л. (т. 7 л.д. 204-205);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия выписки по счету дебетовой карты, принадлежащей ФИО23, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 12 500 рублей, на 2 л. (т. 7 л.д. 207-208);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т.9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т.13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: копия выписки по счету дебетовой карты, принадлежащей ФИО23, с которой совершен перевод денежных средств К. О.О. в размере 12 500 рублей на 2 л. (т. 7 л.д. 211-212); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14, л.д. 187);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой К. О.О. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно сознался в совершении им мошенничества в отношении ФИО12 (т. 10 л.д. 89).

18. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО13), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: №». В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 11 л.д. 35-43, 129-132);

- показаниями потерпевшей ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее тетя ФИО24 просматривали сайт объявлений «Дом.Клик» с целью аренды квартиры в г. Сочи. В ходе просмотра объявлений их заинтересовало объявление об аренде квартиры, расположенной по адресу: г. Сочи, <адрес>, стоимость аренды составляла 31 000 рублей в месяц. Она позвонила собственнику квартиры по имени О., на сайте объявлений именно так было указано. Общение с О. (К. О.О.) происходило по номеру телефона №», в ходе которого он предложил ей внести предоплату в размере 15 500 рублей за аренду квартиры по указанному адресу, на что она согласилась. К. О.О. продиктовал данные банковской карты №, на которую нужно осуществить предоплату. Банковская карта была открыта в «МТС-Банке» и принадлежала К. О.О., но у нее не получилось перевести данную денежную сумму на эту карту, приложение при осуществлении перевода давало ошибку. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту она перевела 15 500 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты АО «Газпромбанк» по номеру телефона № на имя О. О.ича К., затем она отправила К. О.О. скриншот электронного чека о переводе денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут она перевела 3 000 рублей со своей банковской карты, указанной выше, аналогичным образом на счет банковской карты АО «Газпромбанк» по номеру телефона №» на имя О. О.ича К., чтобы оформить временную регистрацию. Их общение продолжилось до ДД.ММ.ГГГГ, после чего К. О.О. сообщил, что данная квартира забронирована, о чем он забыл их уведомить, и предложил внести еще денежные средства до 60 000 рублей. Данный вариант их не устроил и К. О.О. предложил вернуть ей денежные средства, на что она ему ответила, что денежные средства он может перевести ей по номеру телефона. Однако после этого К. О.О. ее заблокировал и перестал выходить на связь. Денежные средства ей никто не возвратил, квартиру в аренду не предоставил. По данному факту она обратилась в полицию. В результате мошеннический действий К. О.О. ей причинен материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей, который является для нее значительным, так как она является студенткой (т. 8 л.д. 3-5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО13 изъяты следующие документы: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 18 500 рублей, на 1 л. (т. 8 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 18 500 рублей, на 1 л. (т. 8 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т.13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 18 500 рублей, на 1 л. (т. 8 л.д. 17-19); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187)

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой К. О.О. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно сознался в совершении им мошенничества в отношении ФИО13 (т. 10 л.д. 92).

19. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №16), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: №». В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Ватсап» поступил звонок с абонентского номера: №», звонила девушка по имени Р., которая хотела снять в аренду квартиру по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора они обсудили все детали, после чего она осуществила перевод на общую сумму 10 000 рублей по номеру принадлежащей ему банковской карты ПАО «МТС Банк» (номер сказать сейчас затрудняется). После перевода ему денежных средств он перестал выходить с ней на связь, а затем заблокировал ее. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 10 л.д. 176-178; т. 11 л.д. 35-43, 49-58; 129-132);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь позвонила ей и сообщила о том, что нашла на сайте «Циан» объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: <адрес>, за сумму 23 000 рублей в месяц. После чего дочь отправила ей контакт арендодателя по имени О.. Позвонив по номеру телефона №», указанному в объявлении, ей ответил мужчина, представился О. и сообщил, что он сдает в аренду две квартиры в г. Сочи, и отправил ей фотографии и видео квартиры по адресу: <адрес>. В ходе разговора К. О.О. пояснил, что в данной квартире проживают люди, которые должны освободить квартиру ДД.ММ.ГГГГ К. О.О. предложил забронировать данную квартиру путем перевода предоплаты в размере 10 000 рублей, объясняя это тем, что на его квартиру уже есть клиенты. На данное предложение она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 54 минуту она попросила свою сестру ФИО25 перевести денежные средства в размере 10 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет банковской карты ПАО «МТС-Банк» по номеру телефона №» на имя О. О.ича К., после чего она отправила К. О.О. скриншот электронного чека о переводе денежных средств. В ходе дальнейшей переписки К. О.О. сообщил, что снимет объявление об аренде квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она предварительно созвонилась с К. О.О. обсудить время и место встречи. ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь приехали по адресу квартиры: <адрес>, но К. О.О. перестал выходить на связь. Денежные средства ей никто не возвратил, квартиру в аренду не предоставил. После чего она решила обратиться в полицию с заявлением о преступлении. В результате мошеннических действий К. О.О. ей причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 30 000 рублей (т. 6 л.д. 134-136);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №16 изъяты следующие документы: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 10 000 рублей, на 1 л. (т. 6 л.д. 139-140)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 10 000 рублей, на 1 л. (т. 6 л.д. 142-143);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншот реквизитов счета банковской карты №, с которой совершен перевод К. О.О. денежных средств в размере 10 000 рублей, на 1 л. (т. 6 л.д. 146-147); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона № ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О. за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой К. О.О. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно сознался в совершении им мошенничества в отношении Потерпевший №16 (т. 10 л.д. 55).

20. Вина подсудимого К. О.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №17), подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями К. О.О., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, в содеянном раскаивается и относительно обстоятельств совершения преступлений поясняет, что примерно в конце мая 2023 года в сети интернет на сайтах «Дом.Клик», «Циан» он разместил объявление о сдаче в аренду жилой недвижимости, а именно однокомнатной квартиры, общей площадью 30 кв.м. за 20 000 - 30 000 рублей в месяц, плюс плата коммунальных услуг, в Центральном районе г. Сочи по адресам: <адрес>. В связи с тем цена за аренду квартиры была указана значительно ниже среднерыночной на тот момент, данное предложение вызывало большой спрос. В результате чего ему в июне, июле и августе 2023 года стали поступать звонки от ранее незнакомых людей по вопросу аренды данной недвижимости с условием перевода ему предоплаты на принадлежащую ему банковскую карту АО «Озон Банк» или ПАО «Сбербанк», по его абонентскому номеру: №». В настоящее время карта заблокирована, номер карты не помнит. Вышеуказанный адрес арендуемого жилья он указал в объявлении потому как ранее сам со своей семьей арендовал квартиру по данному адресу. Недвижимости в г. Сочи он не имеет, как и реальной возможности сдавать квартиру в аренду. С квартиры по <адрес>, он съехал со своей семьей в марте 2023 года. Все объявления по факту совершенных им мошеннических действия он размещал, находясь на территории Центрального района г. Сочи. Поскольку ему и его семье в г. Сочи для проживания в арендуемом жилье и содержания малолетних детей у него не хватало денежных средств, так как супруга занималась воспитанием малолетних детей и не имела реальной возможности зарабатывать, ввиду сложившегося трудного материального положения и острой необходимости в денежных средствах, у него возник умысел на совершения хищения денежных средств путем мошенничества через сеть «Интернет» под предлогом сдачи в аренду жилой недвижимости. Так, ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Ватсап» поступил звонок с абонентского номера: «№», звонила девушка по имени К., которая хотела снять в аренду квартиру по адресу: <адрес>, в результате телефонного разговора они обсудили все детали, и она осуществила перевод на общую сумму 12 500 рублей по номеру принадлежащей ему банковской карты АО «Газпромбанк» №, так как не смогла этого сделать на другие принадлежащие ему банковские карты. После чего он перестал выходить с ней на связь, а затем заблокировал ее. Он осознавал, что совершает противоправные действия, за которые ему грозит уголовная ответственность. Он приносит свои искрение извинения за причиненные им неудобства. Им добровольно написана явка с повинной без оказания какого-либо физического и эмоционального давления на него со стороны сотрудников полиции (т. 10 л.д. 187-189; т. 11 л.д. 35-43, 49-58, 129-132);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ просматривала в интернете в приложении «Юла» размещенные объявления о сдаче в аренду квартир в Центральном районе г. Сочи. Ее заинтересовало одно из объявлений о сдаче в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она связалась в данном приложении с лицом, разместившим данное объявление. В ходе переписки он представился О. О.ичем и написал свой абонентский номер телефона «№». Далее они продолжили общение в «Ватсапе». В ходе переписки они обсудили условия аренды жилья, сроки и стоимость. Так как ее все устроило, она дала свое согласие и О. ей пояснил, что необходимо внести предоплату в размере 50 процентов от общей стоимости аренды. В ходе переписки О. ей прислал номер банковской карты «Газпромбанк» №, на которую ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут она перевела 12 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она написала О., когда может заехать, однако он ей не ответил и в последующем заблокировал ее. В связи с чем она поняла, что перевела денежные средства мошеннику. В настоящий момент квартиру в аренду О. ей не предоставил, денежные средства не верн<адрес> образом, ей причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 12 500 рублей (т. 6 л.д. 150-151);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №17 изъяты следующие документы: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты переписки, полученные посредством мессенджера «Ватсап» на 4 л. (т. 6 л.д. 155-156)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты переписки, полученные посредством мессенджера «Ватсап» на 4 л. (т. 6 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у К. О.О. сотрудниками полиции изъята выписка из ПАО «ВТБ» на его имя (т. 10 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 141-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 13 л.д. 183-185);

- вещественными доказательствами: скриншот электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., скриншоты переписки, полученные посредством мессенджера «Ватсап» на 4 л. (т. 6 л.д. 162-166); выписки на имя К. О.О.: из АО «Газпромбанк», из ООО «Озон банк», из ПАО «МТС-банк», из ПАО «Сбербанк», из АО «Тинькофф Банк», предоставленные ОУР УВД по г. Сочи в качестве результатов ОРД, а также выписка из ПАО «ВТБ», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у К. О.О. (т. 9 л.д. 45-130); результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 147-231); CD-R диск с детализацией по абонентскому номеру телефона №» ПАО «Мегафон», принадлежащего К. О.О., за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59, предоставленный в ответ на запрос из ПАО «Мегафон» (т. 14 л.д. 187);

- иными документами: протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой К. О.О. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно сознался в совершении им мошенничества в отношении Потерпевший №17 (т. 10 л.д. 59).

Кроме вышеперечисленных доказательств по делу, вина подсудимого К. О.О. во всех инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями специалиста ФИО26, допрошенного в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в ходе судебного следствия. Из содержания данных показаний следует, что ФИО26 с 2019 года работает руководителем обособленного подразделения г. Сочи ПАО «Мегафон», в его должностные обязанности входит развитие бизнеса, развитие сети связи, взаимодействие с крупными ключевыми клиентами. Биллинг – это фиксация телефонных соединений в базе данных оператора связи с целью их тарификации. Стандарт мобильной сети связи оператора не предусматривает передачу точного местонахождения абонентского устройства во время совершения вызова, мобильная сеть связи способна только устанавливать соединения между абонентами и предоставлять услуги мобильного интернета, точное определение местоположения абонента возможно только на основе GPS-координат, что не предусмотрено стандартами мобильной сети. Определить местоположения посредствам мобильной сети возможно до уровня базовой станции, большое значение имеет и размер соты, в которой находится абонент, при плотной городской застройке всегда имеет место многолучевой прием, при котором как на трубку, так и на базовую станцию может приходить как прямой радиосигнал, так и отраженный от стен домов и других объектов (человек может находиться рядом с одной базовой станцией, но обслуживаться отраженным сигналом другой, более удаленной). Зона действия соты может достигать 35 км на открытой местности и порядка 500 метров в городской среде, кроме того, существуют внештатные ситуации (аварии), при которых на зоны действия аварийных сот распределяются соседние либо удаленные станции в зависимости от различных факторов. В связи с этим амплитуда сигналов, угол их прихода и значение расстояния база-трубка могут непрерывно изменяться в очень больших пределах, а определение фактических координат становится почти невозможным. Таким образом, метод выявления местонахождения абонента на основании данных биллинга не дает гарантии точного определения местонахождения абонента, так как корректность полученных данных зависит от значительного числа факторов, а также от расшифровки сигнальных сообщений между мобильной станцией и системой коммутации (т. 14 л.д. 23-25).

С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины К. О.О. в совершении всех инкриминируемых ему преступлений и считает, что квалификация действий подсудимого является обоснованной, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого и считает его вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью и объективно доказанной, а именно:

1) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Потерпевший №1);

2) по ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в отношении потерпевшего ФИО7);

3) по ч. 3 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (в отношении потерпевшего Потерпевший №8);

4) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №9)

5) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №10);

6) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №2);

7) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего ФИО8)

8) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №12);

9) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №13);

10) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №3);

11) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №4);

12) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №5);

13) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №6);

14) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №14);

15) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО11);

16) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Потерпевший №15);

17) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО12);

18) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО13);

19) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №16);

20) по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей Потерпевший №17).

Оценивая показания потерпевших, свидетеля обвинения, а также специалиста, суд доверяет этим показаниям, так как они логичны, последовательны и детальны, полностью согласуются как между собой, так и в совокупности с другими письменными материалами дела и обстоятельствами совершения инкриминируемых подсудимому преступлений, в связи с чем, суд признает данные показания достоверными и учитывает их при решении вопроса о виновности К. О.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений. Причин для оговора подсудимого суд не усматривает.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, суд находит все доказательства по делу допустимыми. Представленные в материалы уголовного дела документы составлены в соответствии с требованиями закона, они объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения каких-либо доказательств из числа доказательств по делу суд не усматривает.

Суд, оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости К. О.О. у суда не имеется.

При назначении вида и меры наказания в отношении К. О.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двадцати умышленных преступлений против собственности, восемнадцать из которых в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и два преступления в соответствии с ч. 4 ст. 159 УК РФ – к категории тяжких преступлений, данные о его личности (<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (ВЧ №, <данные изъяты>), <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>), состояние здоровья, возраст, семейное положение (<данные изъяты> К. Н.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> К. Н.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> К. А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> К. М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> К. Э.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> К. З.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> К. К.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> К. Л.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты><данные изъяты> ФИО6 по адресу: <адрес>), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими К. О.О. наказание, являются:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного (по всем преступлениям);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (а именно: по преступлениям в отношении потерпевших ФИО7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Потерпевший №16, Потерпевший №17).

Обстоятельств, отягчающих наказание К. О.О., предусмотренных в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется (по всем преступлениям).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств К. О.О. признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (<данные изъяты> К. Н.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>: <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4.).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных К. О.О. преступлений, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду отсутствия в материалах уголовного дела совокупности оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение наказания К. О.О. за совершенные преступления, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по убеждению суда, его исправление невозможно без изоляции от общества и без реального отбывания им наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений и будет соразмерно содеянному, что предусмотрено ст. 43 УК РФ и соответствует целям наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлениям в отношении потерпевших ФИО7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, ФИО8, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №14, ФИО11, ФИО12, ФИО13, Потерпевший №16, Потерпевший №17).

При этом оснований для назначения К. О.О. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает (по всем преступлениям), поскольку подсудимый полностью признал вину во всех преступлениях, в содеянном раскаялся, написал явки с повинной ввиду чего полагает, что назначаемое ему основное наказание в виде реального лишения свободы будет являться достаточным, соразмерным содеянному и положительно повлияет на его исправление.

Вид исправительного учреждения, в котором К. О.О. надлежит отбывать наказание, определяется судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого К. О.О. суммы материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а именно: Потерпевший №1 на сумму 130 000 рублей, ФИО7 на сумму 310 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 390 000 рублей, Потерпевший №9 на сумму 40 000 рублей, Потерпевший №10 на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 5 000 рублей, ФИО8 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №13 на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 7 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 5 000 рублей, ФИО9 на сумму 13 000 рублей, Потерпевший №14 на сумму 11 000 рублей, ФИО11 на сумму 15 000 рублей, Потерпевший №15 на сумму 10 000 рублей, ФИО12 на сумму 12 500 рублей, ФИО13 на сумму 18 500 рублей, Потерпевший №16 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №17 на сумму 12 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Разрешая заявленные потерпевшими исковые требования, суд принимает во внимание, что иски заявлены потерпевшими, которые в установленном порядке признаны гражданскими истцами по делу, подсудимый в установленном порядке признан гражданским ответчиком, в каждом из заявленных гражданских исков содержатся требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, гражданские иски потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, подлежат удовлетворению и взыскиваются с подсудимого в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кима О. О.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №13) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО11) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №15) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО12) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО13) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №16) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №17) в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Киму О. О.ичу наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении К. О.О. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания К. О.О. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть осужденному в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы и электронные носители (CD-R и DVD-R диски), хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №2, ФИО8, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО9, Потерпевший №14, ФИО11, Потерпевший №15, ФИО12, ФИО13, Потерпевший №16, Потерпевший №17 – удовлетворить.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу ФИО7 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу Потерпевший №8 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу Потерпевший №9 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу Потерпевший №10 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу ФИО8 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу Потерпевший №12 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу Потерпевший №13 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу Потерпевший №3 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу Потерпевший №4 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу Потерпевший №5 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу Потерпевший №6 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу Потерпевший №14 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу ФИО11 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу Потерпевший №15 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу ФИО12 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу ФИО13 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу Потерпевший №16 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Кима О. О.ича в пользу Потерпевший №17 сумму материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, – представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Мартыненко