Решение № 2-557/2018 2-557/2018~М-468/2018 М-468/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-557/2018

Дело № 2-557/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Осинники 11 июля 2018года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

при секретаре Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на здание индивидуального автогаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходившийся ему отцом. Завещания ФИО4 не оставил. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из здания индивидуального автогаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Земельный участок под строительство гаража по указанному адресу был предоставлен ФИО4 по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ В установленный действующим законодательством срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в течение шестимесячного срока как наследник совершил действия являющиеся фактическим принятием наследства. Вступил во владение гаражом, ставит в него автомобиль, хранить овощи в погребе, осуществляет ремонтные работы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, действующая по устному ходатайству, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации Осинниковского городского округа в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица – ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы и оценив представленные доказательства, считает исковые требования о признании права собственности на гараж обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (<данные изъяты>

Истец ФИО1 являлся сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (<данные изъяты>).

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Указанный гараж при жизни был построен ФИО4, однако, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было, в связи с чем на данный гараж отсутствуют правоустанавливающие документы.

Из представленного суду технического паспорта на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГП КО «ЦТИ КО» Филиала № 14 БТИ г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что правообладателем гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №, является ФИО4 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального автогаража от ДД.ММ.ГГГГ. В примечании указано также на то, что ранее адрес гаража: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №. Право собственности не зарегистрировано. Ранее адрес: в районе <адрес>, блок №, гараж № <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что на основании договора о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок в в районе <адрес>, блок №, гараж № в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 построил гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №, открыто, добросовестно и непрерывно владел и пользовался данным гаражом, однако, при жизни не зарегистрировал право собственности на указанный гараж.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО4, который фактическими действиями принял наследственное имущество в виде гаража, поскольку вступил во владение и пользование им, использует гараж по назначению, ставит автомобиль, осуществляет ремонт. Данные обстоятельства подтверждаются свидетелями ФИО7, ФИО8, ФИО9, допрошенными в судебном заседании, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Третьи лица ФИО6, ФИО10 на наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №.

Таким образом, после смерти ФИО4 произошел переход права собственности к сыну ФИО1 по праву наследования.

Согласно заключению специалиста <данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ №О, выполненные работы по строительству индивидуального автогаража, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №, соответствуют градостроительным нормам и строительным нормам и правилам, противопожарным, санитарным и экологическим нормам. Выполненные работы по строителсьству гаража не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Не обнаружено технических норм. Построенный объект не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, так как: находится на земельном участке, предоставленном под строительство индивидуального гаража, функциональное назначение объекта соответствует разрешенному использованию земельного участка, хранение автомобиля в индивидуальном гараже экологически безопасно для людей и окружающей среды. Объект в целом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят в эксплуатацию.

Суд считает, что указанное заключение эксперта содержит четкие выводы и ответы на поставленные вопросы, выводы указанного заключения содержат подробное описание проведенного исследования здания гаража. Суд считает указанное заключение достоверным, не вызывающим сомнений в своей объективности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что выполненные работы по строительству гаража соответствуют градостроительным нормам и строительным нормам и правилам, противопожарным, санитарным и экологическим нормам, безопасно для людей и окружающей среды, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данное обстоятельство подтверждается заключением специалиста ООО "Кузбассэкспертстрой" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке, установить право собственности на вышеуказанный гараж за ФИО1 его владение и пользование гаражом никто не оспаривает, суд считает возможным признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №, за ФИО1, в связи с чем, его исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на здание индивидуального автогаража, площадью ФИО12 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, район <адрес>, блок №, гараж №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 г.

Судья А.А. Лемза