Решение № 2-15/2025 2-5/2026 2-5/2026(2-15/2025;2-541/2024;)~М-455/2024 2-541/2024 М-455/2024 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-15/2025

УИД: 29RS0004-01-2024-000742-71

Дело № 2-5/2026 (2-15/2025, 2-541/2024)

29 апреля 2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шенкурск гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и как законный представитель П.Д.А., П.Т.А., П.А.А., к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

В обоснование заявленных требований указала, что судебным постановлением суда апелляционной инстанции в рамках гражданского дела № ранее за ней и ответчиком признано право общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на спорном земельном участке. Данный земельный участок, как и другое имущество, вошел в наследственную массу после смерти ФИО8 Учитывая то, что в отношении данного земельного участка не выносилось решение суда, а также то, что земельный участок составлял наследственную массу ФИО8, истец просила признать за ней, как за наследником по закону, ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №.

Протокольными определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние дети ФИО2 – П.А.А. П.Т.А., П.Д.А., а также ФИО3. Третьими лицами привлечены администрация Шенкурского муниципального округа Архангельской области, Б.Э.М. и Б.В.М. в лице их законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до разрешения кассационных жалоб ФИО3 на вынесенные в рамках иных гражданских дел апелляционные определения, которыми разрешен по существу вопрос о наследовании имущества наследодателя ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ФИО13, Б.В.А., в лице законного представителя ФИО16, ФИО18, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО).

Представитель истца ФИО1 – ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для защиты прав, свобод и законных интересов ответчика ФИО3 – адвокат Поздняков С.В. в судебном заседании поддержал письменные пояснения своего доверителя, имеющиеся в материалах дела относительно совершения матерью ФИО3 – ФИО12 при жизни действий по фактическому принятию наследства ее матери ФИО8 (л.д. 123, 157). Адвокат Поздняков С.В. полагал, что разрешение настоящего иска по существу является преждевременным, так как судьба ФИО3, <данные изъяты>, до настоящего времени не ясна.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, что подтверждается расписками в получении повесток администрацией и нотариусом, отчетом об СМС-извещении ФИО2 (л.д. 196), отчетом об извещении ФИО1 посредством ГЭПС (л.д. 195) почтовыми уведомлениями о вручении повесток ФИО2, действующей за себя и в интересах своих детей, П.А.А., П.Д.А., ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО16, действующей в интересах своих детей, ОСФР по АО и НАО, уведомлением о вручении заказной корреспонденции Управлению Росреестра по Архангельской области и НАО, отчетом об отслеживании отправления с идентификатором № для ФИО18, а также вернувшимися за истечением срока хранения конвертами с извещениями для иных лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО2 в письменных возражениях на иск, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Обращала внимание суда на то, что она как наследник своей матери ФИО8 по закону ранее совершила действия по фактическому принятию наследства матери, так как на день ее смерти проживала в жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. 108).

Врип главы Шенкурского муниципального округа Архангельской области ФИО20 в письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя администрации (л.д. 215).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца ФИО19, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Позднякова С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

На основании статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (пункт 1 статьи 1144 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотревшей гражданское дело № по правилам производства в суде первой инстанции, определен надлежащий состав лиц, участвующих в деле, а также разрешен по существу вопрос о наследственном имуществе, круге наследников и об обстоятельствах вступления в права наследования после смерти ФИО8 и ФИО14

В частности, судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО8, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО 2 и ФИО14 являлись детьми ФИО8

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 к нотариусу обратился ее сын ФИО14 В состав наследства вошли компенсационные выплаты по договору страхования детей (наследственное дело нотариуса ФИО15 №).

После смерти ФИО14 в 2020 году его сестра ФИО2 вступила в права наследования по закону после смерти наследодателя.

Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в состав которого вошел земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

ФИО 2 являлся сыном ФИО8, на момент смерти матери зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>, фактически принял наследство после смерти ФИО8 в виде доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которая также входила в наследственную массу ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 умер. Его дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО 2

Соглашением об определении долей в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определила доли в жилом доме по адресу: <адрес> по ? доли за собой и своими несовершеннолетними детьми П.Т.А., П.А.А. и П.Д.А.

Суд апелляционной инстанции отметил, что после смерти ФИО8 ее сын ФИО14 оформил наследственные права на часть наследственного имущества, состоящего из компенсационных выплат по договору страхования детей, путем обращения с заявлением к нотариусу в порядке, установленным пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ.

ФИО 2, также являясь наследником первой очереди, на момент смерти ФИО8 и в течение 6 месяцев после ее смерти фактически принял наследство в виде ? доли в жилом доме по адресу: <адрес>.

До своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 проживал в жилом доме по вышеуказанному адресу, доля в котором также являлась наследственным имуществом после смерти ФИО8, к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти ФИО8 в установленном законом порядке не обращался.

Таким образом, после смерти ФИО8 наследство приняли два ее сына – ФИО14 и ФИО 2, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ г. постройки, инвентарный №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по ? доли каждый.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО1

В состав наследственного имущества ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ включена ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный №.

За ФИО2 и ФИО1 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, инвентарный №, расположенный на земельном участке с кадастровым № по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой.

На основании положения пункта 2 статьи 61 ГПК РФ суд признает вышеуказанные обстоятельства установленными и не подлежащими оспариванию.

По запросу суда администрацией Шенкурского муниципального округа Архангельской области представлены сведения о том, что в <адрес> ФИО8 ранее был предоставлен земельный участок на праве собственности, в подтверждение чему приложена копия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № (л.д. 237-241).

Таким образом, земельный участок с кадастровым № принадлежал ФИО8 после смерти которой также вошел в состав ее наследственного имущества, и был унаследован в равных долях ее детьми – ФИО14 и ФИО 2

Доводы ФИО2 о том, что она наравне с ФИО14 и ФИО 2 фактически приняла наследство своей матери ФИО8, суд отклоняет, так как вышеуказанным определением № от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией установлен круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО8

Кроме того, при подаче иска в Виноградовский районный суд Архангельской области по делу № о включении в состав наследства ФИО14 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 ссылалась на то, что в права наследования после смерти ее матери ФИО8 вступил ее брат ФИО14

Учитывая то, что жилой дом по адресу: <адрес> расположен на земельном участке с кадастровым №, принимая во внимание установленный в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта, суд приходит к выводу, что универсальные правопреемники ФИО14 и ФИО 2 (ФИО2 и ФИО1), в свою очередь, унаследовали по ? доле в праве собственности на данный земельный участок, в связи, с чем исковые требования ФИО1 суд признает подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым № в настоящее время принадлежит ФИО2 и ее детям П.Т.А., П.А.А. и П.Д.А. в равных долях (по ? доле в праве) на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об определении долей в праве общей долевой собственности.

Сделка по отчуждению чужого имущества ничтожна как нарушающая право третьего лица (собственника) в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 распорядилась определить доли, в том числе, на земельный участок с кадастровым № между собой и своими несовершеннолетними детьми является ничтожным, поскольку, являясь собственником только ? доли в праве собственности на наследственное имущество, ФИО2 по указанному соглашению распорядилась в том числе, и долей спорного земельного участка, собственником которой на момент заключения соглашения являлся ФИО 2, а после его смерти – ФИО17

Ответчик ФИО3 в лице своего представителя – адвоката Позднякова С.В. с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО8, ФИО14, ФИО 2 не обращался, доказательств фактического принятия его матерью ФИО12 наследства после смерти ФИО8 не представлено, следовательно, на спорное имущество не претендует.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

По ходатайству ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о принятии обеспечительной меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым №.

В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенное определением Виноградовского районного суда Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 245).

С учетом характера спорных правоотношений и результата рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительной меры, так как право истца ФИО1 на долю в спорном земельном участке будет надлежащим образом защищено после регистрации вещного права на ? долю в праве на данный земельный участок, что предполагает необходимость совершения регистрационных действий.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и как законный представитель П.Д.А., П.Т.А., П.А.А., о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Указанное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Принятые определением судьи Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечительные меры в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым № – отменить с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Якивчук

Мотивированное решение суда изготовлено 14 мая 2026 года.