Решение № 2-2646/2025 2-2646/2025~М-2181/2025 М-2181/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-2646/2025

УИД 61RS0010-01-2025-003772-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.

при секретаре Грачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении юридического факта родственных отношений, заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга В. В. Л.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

После её смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества в гор. Санкт-Петербурге. Наследники первой очереди после смерти ФИО3 отсутствуют. Ее родители ФИО4 и ФИО5 умерли, брак не регистрировала, детей не имела. Завещание при жизни не оставляла.

Наследниками к имуществу ФИО3 являются племянница ФИО3- Долгополова (добрачная фамилия ФИО7 и двоюродная внучка ФИО3 Макаренко (добрачная фамилия -<данные изъяты>) Л. Ю..

ФИО9 и ФИО10, обратились к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества с целью принятия наследства умершей, но нотариус установил, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения и предоставил срок заявителям до ДД.ММ.ГГГГ предоставить документы, подтверждающие родство с наследодателем.

Заявители и умершая ФИО3 являются родственниками при следующих обстоятельствах: ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака у них родились дети ФИО11 и ФИО3.

При жизни, ФИО11 зарегистрировал брак с ФИО12 и у них родились две дочери - ФИО13 (<данные изъяты> по браку) Н. Т., и Подмарева (по браку ФИО6) Л. Т..

ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ее дочь ФИО8 (<данные изъяты>) Л. Ю. является наследником по праву представления.

ФИО3 в зарегистрированном браке не была, детей не имела.

Для того чтобы доказать, что ФИО11 и ФИО3 являются родные брат и сестра, необходимо свидетельство о рождении ФИО11. Однако свидетельство о рождении ФИО11 не сохранено. Самостоятельно восстановить документ, подтверждающий родство, нет возможности по причине отсутствия соответствующих записей актов гражданского состояния в государственном архиве <адрес>.

Просит суд установить, что ФИО2 является племянницей ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО1 является двоюродной внучкой ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы и их представитель, по ордеру ФИО15 в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении и просили их удовлетворить.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга В. В. Л. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, изучив материалы дела №, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта регистрации рождения.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

После её смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества в гор. Санкт-Петербурге.

Наследники первой очереди после смерти ФИО3 отсутствуют.

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО9 и ФИО10, обратились к нотариусу по месту нахождения наследственного имущества с целью принятия наследства умершей, но нотариус установил, что отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения и предоставил срок заявителям до ДД.ММ.ГГГГ предоставить документы, подтверждающие родство с наследодателем.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением заявителями указано, что установить данное обстоятельство во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку свидетельство о рождении ФИО11, являющегося родным братом умершей ФИО3, не сохранилось, что подтверждается Архивной справкой №.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака у них родились дети ФИО11 и ФИО3.

При жизни, ФИО11 зарегистрировал брак с ФИО12 и у них родились две дочери - ФИО13 (<данные изъяты> по браку) Н. Т., и Подмарева (по браку ФИО6) Л. Т..

ФИО14, являющаяся матерью ФИО8 (<данные изъяты>) Л. Ю., умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец ФИО8 (<данные изъяты>) Л. Ю. является наследником по праву представления.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17 подтвердили родственную связь между умершей ФИО3 и заявителями ФИО1, ФИО2.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что установить, что ФИО2 является племянницей, а ФИО1 является двоюродной внучкой ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что ФИО2 является племянницей ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить, что ФИО1 является двоюродной внучкой ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: М.Г. Каменская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.