Решение № 2-2483/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-2483/2024

УИД: 50RS0016-01-2023-004382-02

№ 2-2483/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Шульпенковой М.С.,

при секретаре Тибенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2732,33 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492,01 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также возмещение судебных расходов в сумме 5937 руб.

В обоснование своих требования истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор, по условиям которого, истец обязался приобрести для ответчика товар (плоттер и сопутствующие детали для мастерской), а ответчик оплатить его, в письменном виде указанный договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ истец заказал товар и оплатил его, стоимость товара составила 2732,33 долларов США, что подтверждается чеком, о чем сообщил ответчику. ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был получен ответчиком. Однако, денежные средства за полученный товар ответчик истцу не возвратил до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточенные исковые требования.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление в письменном виде, а также указал, что последствия признания искового заявления ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен устный договор, по условиям которого, истец обязался приобрести для ответчика товар (плоттер и сопутствующие детали для мастерской), а ответчик оплатить его, в письменном виде указанный договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ истец заказал товар и оплатил его, стоимость товара составила 2732,33 долларов США, что подтверждается чеком, о чем сообщил ответчику. ДД.ММ.ГГГГ указанный товар был получен ответчиком. Однако, денежные средства за полученный товар ответчик истцу не возвратил до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил наличие договора между сторонами и задолженности, представил суду заявление о признании иска.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, приходит к выводу о том, что заявленные требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2732,33 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492,01 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

П.1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492,01 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5937 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2732,33 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492,01 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также возмещение судебных расходов в сумме 5937 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шульпенкова

Мотивированное решение составлено 31.07.2024 г.

Судья М.С. Шульпенкова