Решение № 2-5249/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-5249/2018

Дело № 2-5249/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С,

при секретаре Шекуновой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим в том числе предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что он ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», действующих на дату подписания Заявления, их содержание понимает. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, Банк открыл ему счёт карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по карте и Тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта была активирована по просьбе Ответчика менеджером-консультантом отдела по работе с клиентами АО «Банк Русский Стандарт». С использованием Карты совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. При этом, Ответчик выразил желание быть включенным в число участников Программы по организации страхования клиентов Банка. В целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора. В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п.4.17 условий Договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 79 397,93 рубля, выставил и направил ему Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке не исполнены. До настоящего времени задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента. Истец просит взыскать с ответчика задолженность 82275 руб., государственную пошлину 2668,25 руб.

Представитель АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявила о применении последствий пропуска процессуального срока для обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела усматривается, что срок договора от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж истцом произведен ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, установленный законом срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, иск мог быть подан до марта 2018 г.

Тогда как с исковыми требованиями истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом трехлетнего срока для предъявления исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы

Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2018 г.

Судья ___________________________ Аксёнова Е.С