Решение № 2-159/2019 2-159/2019(2-1617/2018;)~М-1525/2018 2-1617/2018 М-1525/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-159/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Мингалёвой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Государственная страховая компания «Югория» обратился с требованием о взыскании с ФИО2 308 700 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 6 287 рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов, а всего о взыскании 314 987 рублей, мотивировав свои требования тем, что 15 января 2017 года в 19 часов 20 минут на 187 км автодороги Сургут – Нижневартовск ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ 2111» г/н №, допустил столкновение с а/м «Infiniti» г/н №, принадлежащим ФИО1 Вина ответчика в ДТП подтверждается административным материалом ОГИБДД Нижневартовского района. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ПАО «СК «Росгосстрах» возместило ущерб, причиненный ФИО1., в размере 308 700 рублей в порядке прямого возмещения убытков, на основании ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с тем, что в АО «ГСК «Югория» была застрахована ответственность при управлении транспортным средством «ВАЗ 2111» г/н № (страховой полис ЕЕЕ №), на основании Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Российским союзом автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» возместило расходы, понесенные страховой компанией Потерпевшего (ПАО «СК «Росгосстрах»). Виновник ДТП ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «ГСК «Югория» вернуло по требованию ПАО «СК «Росгосстрах» 164 900 рублей, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 и абз. 2 п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО. При этом с учетом ст. 14, 14.1 Закона об ОСАГО к АО «ГСК «Югория» перешло требование к причинителю вреда ФИО2 в размере причиненного вреда. На основании ст. ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 7, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 просят взыскать с ФИО2 полную сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему ПАО «СК «Росгосстрах», так как размер возмещения убытков между страховыми компаниями в данном случае значения не имеет, поскольку эти правоотношения регулируют деятельность страховщиков.

Представитель истца ФИО3 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ответчик ФИО2 сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 15 января 2017 года в 19 часов 20 минут на 187 км автодороги Сургут – Нижневартовск ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Infiniti» государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Как следует из представленной истцом копии заявления о выплате страхового возмещения, ФИО1. 26.01.2017 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 7).

Согласно акту о страховом случае от 30.03.2017 (л.д. 20), ПАО «СК «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность ФИО1, признало случай страховым, причинителем вреда – лицо, управлявшее на момент ДТП транспортным средством ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак №, ФИО2, и выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 164 900 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от 31.03.2017 (л.д. 21).

ФИО1 не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» за доплатой страхового возмещения (л.д. 12), требования потерпевшего были удовлетворены, ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО1 дополнительно 143 800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 31.05.2017 и копией платежного поручения № № от 01.06.2017 (л.д. 22, 23).

Как следует из копии платежного поручения № № от 30.05.2017, АО «ГСК «Югория», в котором было застраховано транспортное средство причинителя вреда, перевело сумму в размере 164 900 рублей ПАО «СК «Росгосстрах» по платежному требованию № № от 23.05.2017 (л.д. 24).

В страховой полис ЕЕЕ № на автомобиль ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак № водитель ФИО2, управлявший указанным автомобилем на момент ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при ограниченном списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был (л.д. 8).

Согласно п. 6.1 Соглашения о прямом возмещении убытков, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Абз. 2 п. 1 ст. 26.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, с учетом ст. 14, 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к АО «ГСК «Югория» перешло требование к причинителю вреда ФИО2 в размере причиненного вреда, равного размеру произведенной ПАО «СК «Росгосстрах» страховой выплаты – 308 700 рублей.

Следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные истцом судебные расходы – уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, размер которой определен по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» 308 700 (триста восемь тысяч семьсот) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, 6 287 (шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек в счет оплаченной истцом государственной пошлины, а всего взыскать 314 987 (триста четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья С.В. Байкина