Приговор № 1-98/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-98/2023

№ 1-98/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области 18 июля 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Суворова Н.А.,

при секретаре Золотаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкого Д.В.,

законного представителя потерпевшего ЗСВ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юрасова Ю.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан выплачивать алименты в пользу ЗСВ в размере 1/4 части заработка и (или) иного на содержание ЩЮС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

Донецким городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка в пользу ЗСВ на содержание несовершеннолетнего ребенка ЩЮС

В связи с неуплатой алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто ФИО1 частично в количестве 36 часов обязательных работ.

Однако, ФИО1, имея умысел на уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев подряд, если это деяние совершено неоднократно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ЩЮС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судебным решением обязанности уплачивать алименты ежемесячно и в полном объеме, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в размере установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению.

Затем, трудоустроившись ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности подсобного рабочего, и, работая там по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не сообщил судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве, а затем и об увольнении, что исключило своевременное обращение взыскания на заработную плату должника согласно требованиям п. 2 ч. 3 ст. 68, ст.ст. 98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», тем самым ФИО1 сокрыл свой источник дохода. Кроме этого, ФИО1, имея реальный доход и возможность выплачивать алименты как обязывает судебное решение, заработав за период работы в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за вычетом 13 % подоходнего налога в общей сумме 19105,10 руб., мер к добровольной уплате алиментов и погашению задолженности не принял, заработанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

После, также имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин ежемесячно и в размере, установленном в соответствии с решением суда не выплачивал, денежными средствами также распоряжался по своему усмотрению.

В тоже время, ФИО1 являясь трудоспособным лицом, при отсутствии постоянного источника дохода, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, самостоятельно каких-либо действенных и активных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал, в ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>» в целях поиска подходящей работы не обращался, какую-либо иную материальную помощь соизмеримой по выплатам алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществил разовый денежный перевод в счет уплаты алиментов: в ноябре 2022 года в сумме 5000 рублей. Однако вышеуказанный денежный перевод в счет уплаты алиментов несоизмерим по размерам с общей суммой образовавшейся задолженности по алиментам.

Тем самым, ФИО1 умышленно без уважительных причин алименты в размере, установленном в соответствии с решением суда, в течение двух и более месяцев подряд на содержание несовершеннолетнего ребенка ЩЮС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал, а именно:

ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8561,42 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4462,41 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9850,33 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 117 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же, алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 17117 руб., за вычетом частичной уплаты алиментов в сумме 5000 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплачивал их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неуплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ЩЮС в размере 62108,16 руб., имевшее место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно, в действиях ФИО1 имело место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде неоднократной умышленной неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, давая признательные показания, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 97-103), подтвердил, пояснив при этом, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинительном акте указаны так, как это имело место в действительности.

Из показаний подсудимого ФИО1, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он проживал с ЗСВ, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ЩЮС. Отцовство не оспаривал. С ДД.ММ.ГГГГ года стал проживать отдельно от ЗСВ, а дочь осталась проживать с матерью. В ДД.ММ.ГГГГ году мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ЗСВ в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери ЩЮС, на основании которого возбуждено исполнительное производство. За неуплату алиментов осужден судом в 2019 и 2022 годах по ч.1 ст. 157 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «<данные изъяты> М», из заработной платы удерживали алименты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, заработал около 18 000 рублей. С заработной платы в добровольном порядке алименты не выплачивал. О факте трудоустройства, об увольнении, судебному приставу - исполнителю не сообщал и справку с места работы не предоставил. После увольнения с ООО «<данные изъяты>», он официально нигде не работал, проживал за счет случайных заработков, его доход в месяц составлял 15000-20000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее время какую-либо иную материальную помощь соизмеримой выплатам алиментов, дочке не оказывал, подарков не дарил и не покупал никаких вещей, одежды, в воспитании не участвует и не общается. ДД.ММ.ГГГГ выплатил алименты почтовым переводом в сумме 5000 рублей за февраль 2023 года. После увольнения, выплачивал в качестве алиментов четыре раза: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. за ноябрь 2022 г., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. за декабрь 2022 г., 23.01.2023г. - 5000 руб. за январь 2023 г., и ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. за февраль 2023 г., всего заплатил алименты 20000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он один раз выплатил ДД.ММ.ГГГГ алименты в сумме 5000 руб. Поисками официальной работы, он не занимался, имел случайные заработки. С задолженностью по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом частичной уплаты алиментов в сумме 5000 руб. в размере 62108,16 руб., согласен. В настоящее время работает в АО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д.97-103).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями законного представителя потерпевшего ЗСВ, данными в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ по январь ДД.ММ.ГГГГ она проживала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ЩЮС Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 алиментов в ее пользу в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней ЩЮС, на основании которого возбуждено исполнительное производство. ФИО1 алименты не выплачивал, привлекался к административной ответственности, дважды осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов. С апреля ДД.ММ.ГГГГ по конец июля ДД.ММ.ГГГГ поступали алиментные платежи из заработной платы ФИО1 Затем, с конца ноября 2022 года ФИО1 начал выплачивать алименты в добровольном порядке, но не в полном объеме, а по 5000 руб. ФИО1 произвел всего четыре денежных перевода в счет уплаты алиментов: в ноябре 2022 - 5000 руб., в декабре ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., в январе ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., в феврале ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., всего на сумму 20000 руб. Последний раз, получила денежные средства в качестве алиментов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб., алименты за февраль ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме алиментов в суммах по 5000 руб., ФИО1 не дарил дочке никаких подарков, не покупал вещей, одежды и не оказывал никакой иной материальной помощи соизмеримой выплатам алиментов. В обучении ребенка, а также в ее материальном обеспечении, ФИО1 ничем не помогает, с дочкой не общается, родительских прав не лишен. Дочь постоянно проживает совместно с ней и полностью находится на ее обеспечении (т.1 л.д. 69-74);

- показаниями свидетеля ЛАВ, данными в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, он работает в Донецком городском отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области в должности судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Донецка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ЗСВ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ЩЮС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. ФИО1 знал о судебном решении, о взыскании с него алиментов, и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, но с ДД.ММ.ГГГГ от обязанностей уклоняется, алименты ежемесячно и в установленном судом размере без уважительных причин не выплачивает. Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Дважды привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ФИО1 работал в АО «<данные изъяты>», удержание алиментов произведено в полном объеме из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В последующем был уволен. Информацию об официальном трудоустройстве не предоставлял. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «<данные изъяты>». Однако о данном факте трудоустройства и последующем увольнении ФИО1 не сообщал, справку с места работы о трудоустройстве не предоставил, что исключило обращение взыскания на заработную плату должника. Работая в ООО «<данные изъяты>», ФИО1 заработал денежные средства за вычетом 13% подоходнего налога в общей сумме 19105,10 руб., алименты в добровольном порядке не заплатил, мер к погашению задолженности не предпринял. ФИО1 предоставлено 4 квитанции о перечислении почтовыми переводами денежных средств в качестве алиментов взыскателю ЗСВ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перечислено 5000 руб. в качестве алиментов за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. за декабрь ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. за январь ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб. за февраль ДД.ММ.ГГГГ г., всего выплачено алиментов на сумму 20000 руб., более в качестве алиментов ФИО1 не перечислял, какую - либо иною добровольную материальную помощь соизмеримой выплатам алиментов, взыскателю не оказывал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом частичной уплаты алиментов в сумме 20000 руб., образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 73123, 25 руб. Произведен перерасчет задолженности и установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62108,16 руб., не уплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не уплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На момент расчета задолженности ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 22117 руб. (т. 1 л.д.85-88).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности ФИО1 в инкриминированном ему деянии:

- рапорт судебного пристава - исполнителя Донецкого городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области ЛАВ от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (т.1 л.д.9-10);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в пользу ЗСВ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание ЩЮС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.11);

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ЗСВ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание ЩЮС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия (т. 1 л.д.12);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.38-39);

- копия почтовой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 перевел ЗСВ 5000 рублей в качестве алиментов за ноябрь 2022 года (т.1 л.д.24);

- информационное письмо ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим на участке ЖЭУ-3 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к о приеме на работу) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к об увольнении за прогулы). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за вычетом 13% НДФЛ составила: 12142,05 руб. за август 2022 г., и 6963,05 руб. за сентябрь 2022 г., всего в период - 19105,10 руб., ФИО1 не сообщал работодателю об обязанности по уплате алиментов, в бухгалтерию предприятия об удержании алиментов из его заработной платы не обращался. Удержания алиментов из заработной платы ФИО1 не производились, так как ни должник, ни взыскатель о необходимости удержаний алиментов работодателю не сообщали, указаний от службы судебных приставов в отношении ФИО1 Не поступало (т.1 л.д.43);

- справка ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой заработная плата ФИО1 за вычетом 13 % НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19105,10 руб., в том числе за август 2022 года - 12142,05 руб., за сентябрь 2022 года - 6963,05 руб. (т.1 л.д.44);

- копия приказа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ЖЭУ-3 в должности подсобного рабочего (т.1 л.д.45);

- копия приказа ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ с должности подсобного рабочего ЖЭУ-3 по п. 6 п.п. «а» ст. 81 Трудового Кодекса РФ за прогулы (т.1 л.д.46);

- копия свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, серия I-АH № об установлении отцовства ФИО1 над ребенком ЗЮС, с присвоением ребенку фамилии ЩЮС (т.1 л.д.54);

- копия свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, серия II-AH №, согласно которому, отцом ЩЮС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (т.1 л.д.55);

- расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ЩЮС, ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 62 108,16 руб., не уплачена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не уплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.82-83);

- справка ГКУ РО «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.54/174, согласно которой, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в центре занятости на учете не состоял, пособие не получал, по поводу трудоустройства не обращался (т.1 л.д.124).

Оценивая доказательства, суд считает показания подсудимого ФИО1, законного представителя потерпевшего ЗСВ, свидетеля обвинения ЛАВ, данные в судебном заседании, с учетом показаний, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, достоверными, так как они последовательны, согласуются и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, сомнений не вызывают. Более того, показания законного представителя потерпевшего, свидетеля и показания подсудимого не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили под сомнение их достоверность в целом, и которые касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступления и квалификацию его действий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности законного представителя потерпевшего и свидетеля при даче ими показаний в отношении подсудимого, либо об оговоре подсудимого с их стороны, по делу не установлено, как и не установлено оснований считать, что подсудимый оговаривал себя при даче им показаний на стадии предварительного расследования. Стороной защиты доказательств обратного, не представлено.

Суд признает письменные и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании по настоящему уголовному делу, достоверными доказательствами, полученными без существенных нарушений требований УПК РФ, влияющих на законность их получения и допустимость в качестве доказательств. Полученные доказательства взаимосогласуются с показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля и показаниями подсудимого, что в свою очередь указывает на их относимость, достоверность, а во взаимосвязи достаточность для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Суд учитывает, что данное преступление совершено ФИО1 при наличии непогашенной судимости за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, наказание за которые согласно информации уголовно-исполнительно инспекции, ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, при этом в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Следует отметить, что подсудимый находится в среднем возрасте, трудоспособен, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, а потому при желании имел реальную возможность работать, зарабатывать и получать доход, и соответственно возможность выплачивать алименты в установленном судебным решением размере, но умышленно уклонялся от исполнения возложенной на него обязанности.

При этом, невыполнение им алиментных обязательств не было связано с наличием причин, которые могут быть признаны судом уважительными.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, трудоустроен.

Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

При этом, наличие у подсудимого малолетнего ребенка суд не может отнести к обстоятельствам, смягчающим наказание, поскольку деяние, совершенное им, причинило вред законным интересам именно этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, с учетом всех смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание не связанное с лишением свободы, а именно исправительные работы, полагая, что данный вид наказания соразмерен содеянному, не препятствует выполнению им обязанности по уплате средств на содержание ребенка, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд в данном случае не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Донецкого городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Суворов