Решение № 2-110/2019 2-110/2019~М-15/2019 М-15/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-110/2019

Дзержинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



24RS0011-01-2019-000018-74


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Дзержинское Красноярского края

07.02.2019 г. Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

При секретаре - Высоцкой Ю.А.

С участием:

Ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя ответчика - ФИО4 действующей по доверенности от 16.01.2019 г.

Рассмотрев материалы гражданского дела № 2-110/2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договор № … от 01.08.2012 г. в размере 360149,21 рублей солидарно, расходов по оплате госпошлины - 12801,49 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах объекта индивидуального жилищного строительства по адресу с. Д…. К… края, улица К… дом … с установлением начальной продажной центы в размере 760000 рублей; земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу К… край, Д… район, <...> … с установлением начальной продажной цены в размере 145000 рублей.

В обосновании исковых требований, истец указывал, что 01.08.2012 г. ОАО

«Сбербанк России» на основании кредитного договора № … выдало созаемщикам ФИО1, ФИО5, ФИО6 кредит в размере … рублей под 15% годовых на приобретение жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <...> … на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора созаемщиками были предоставлены поручительства ФИО2, ФИО3

В соответствии решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. наименования изменены на ПАО Сбербанк.

Денежные средства в размере … рублей перечислены ФИО1 01.08.2012 г.

В связи с тем, что взятые на себя обязательства не исполняются по состоянию на 27.12.2018 г. сумма задолженности за период с 01.06.2018 г. по 27.12.2018 г. составляет 360149,21 рублей из которых неустойка - 21176,45 рублей, проценты - 29027,32 рублей, ссудная задолженность - 309945,44 рублей.

Согласно отчету об оценке № … рыночная стоимость заложенных объектов недвижимости составляет 905000 рублей, в том числе жилой дом 760000 рублей, земельный участок - 145000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель ФИО5 - ФИО4 исковые требования признала, о чем написала заявление, от объяснения отказалась.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признала, от дачи объяснений отказалась.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования признала, от дачи объяснений отказалась.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования признала, от дачи объяснений отказалась.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО6 о слушании дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, с уд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.08.2012 г. ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № … выдало созаемщикам ФИО1, ФИО5, ФИО6 кредит в размере … рублей под 15% годовых на приобретение жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <...> … на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора созаемщикам были предоставлены поручительства ФИО2, ФИО3, а также согласно п.2.1.2 договора залог объекта недвижимости.

Созаемщики не исполняют обязательства по кредиту надлежащим образом.

По состоянию на 27.12.2018 г. сумма задолженности за период с 01.06.2018 г. по 27.12.2018 г. составляет 360149,21 рублей, из которых неустойка - 21176,45 рублей, проценты - 29027,32 рублей, ссудная задолженность - 309945,44 рублей.

Суд полагает возможным взыскать солидарно с заемщиков и поручителей задолженность по кредиту и обратить взыскание на заложенное имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу К… край, Д… район, <...> … с установлением начальной продажной цены в размере 905000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с каждого из ответчиков государственную пошлину в размере 2560,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № … от 01.08.2012 г. задолженность в размере 360149,21 рублей, государственную пошлину с каждого в размере 2560,29 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежащее ФИО1, ФИО5 объект индивидуального жилищного строительства назначение жилое, общая площадь 40,8 кв.м., адрес объекта: К… край, Д… район, <...> …, кадастровый № …, с установлением начальной продажной цены в размере 760000 рублей.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1500 кв.м., расположенного по адресу: К… край, Д… район, <...> …, кадастровый № … с установлением начальной продажной цены в размере 145000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.



Суд:

Дзержинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Павлюкович Т.П. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ